首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 隋朝結束南北朝亂世 隋朝滅亡真的是因爲暴政嗎

隋朝結束南北朝亂世 隋朝滅亡真的是因爲暴政嗎

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.6W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

嗨又和大家見面了,今天小編帶來了一篇關於隋朝滅亡的文章,希望你們喜歡。

隋朝爲什麼那麼短命?他到底是一個怎樣的王朝的歷史?大家好,我是小編。隋朝從公元五百八十一年正式建立。

到六百一十八年滅亡,整個過程也不過維持了三十八年。要是排除隋末時期的幾個傀儡皇帝,這個時間只會更短。隋朝在這一點上和秦朝非常相似。

都算是二世而亡,所以歷史上就有了暴秦和暴隋的說法。很多歷史學家把隋朝的滅亡歸納爲其皇帝太暴虐無道。當然。

關於隋煬帝楊廣暴虐的記載不在少數。從楊廣的登基到結束,似乎一直在充斥着暴力。史書當中的隋煬帝,爲了權力弒父霸佔嬪妃手足相殘。

隋朝結束南北朝亂世 隋朝滅亡真的是因爲暴政嗎

如果只是皇室內部的血腥,還不算什麼,隋煬帝在位十三年的時間做了很多勞民傷財的事情,比如修建長城,挖掘京杭大運河三徵高麗。

總而言之,一刻都沒有閒着,全國百姓也是沒有寧日,而且這還是一個男當戰,女當服役的時代出現了前朝從沒有出現的情況。

隋煬帝統治期間,民間還出現了非常可怕的情景,都說亂世百姓易子而食。隋朝的是百姓爲了不去服兵役和勞役,乾脆砍斷自己的手腳,變成殘疾。

而這帶來的不是百姓的委屈,相反以此爲榮,稱斷手斷腳爲福氣。但是這些都只是隋朝的一面,隋朝在中國歷史上的地位還是很重要的。

在隋朝之前的魏晉南北朝時期,因爲八王之亂而導致外族大量入侵的混亂渾噩的時代只會讓人更加細思恐極。隋朝的統一非常困難。

當時中國處於一個三百年的大亂世,少數民族和漢族的矛盾非常嚴重,戰爭和屠殺更是常態。正是有了隋朝的建立,中國三百年亂世才得以消除。

因此,隋朝雖然短暫,但是他也來之不易。剖開隋煬帝楊廣的一些暴虐的記載不談在隋朝之前,人口曾經達到一個巔峯之日,也就是。

漢時期的六千萬人口,而隋朝時期人口總數量達到了五千萬,雖然比西漢時期還少了一千萬,但是要知道,西晉時期人口總數量不過一千六百萬。

到了五胡亂華時期,更少可能只剩下幾百萬人。等到南北朝時期,全國人口相加也不過三千萬。所以隋朝建立之後,就這麼一個短暫的王朝,硬生生的將人口數量發展到了五千萬。

如果說隋朝一無是處,那麼隋朝的人口又怎麼可能在這麼短的時間內實現暴增,古代的經濟結構非常單一,農業人口的數量就直接反映了當時的經濟狀況。

有更多人的發展農業,更多人耕種,國家稅收也就越來越多。除此之外,國家的糧食儲備也決定了一個古代王朝的命運。還有就是隋朝時期的一些制度的建立,對中國後世的影響極大。

包括我們現在的高考制度,其源頭都是來自於隋朝的科舉制度。如果沒有科舉制度的誕生,就不會有寒門學子的誕生。不管當時的應試內容如何,普通老百姓能夠通過自己的讀書。獲得一條和臉朝黃土背朝天的生活完全不同的道路,甚至是一人得道,雞犬升天的幸運。這樣的制度怎麼可能不受百姓的支持?同時皇帝通過科舉考試,可以收穫更多的治國人才,並且這些人是不受其他人影響,完全聽命於皇帝,給皇帝百分百安全感的人。顯然。

這纔是隋煬帝設立科舉制度的初衷。因此,隋朝的科舉制度雖然只見雛形,還沒有來得及爲隋煬帝做出多少貢獻,但是卻給後繼者們帶來了很多靈感,發展到明朝已經非常完善。

隋朝結束南北朝亂世 隋朝滅亡真的是因爲暴政嗎 第2張

到了現代社會,高考取代了科舉制度,但依然是目前最公平有效的升學制度。京杭大運河的修建也是隋朝很大的功勞之一。古代經濟中心和現在有較大的區別。

可能是因爲發源地在中原,在漢代之前,中原一帶還是主要的經濟政治中心。可是隨着對外貿易的逐漸開啓,南方的經濟迅速成長起來,到了漢末。

將這一帶已然成爲了全國最富有的地方。在江浙一帶,物產豐富,可是將這些物資運送到北方,就成爲了一個大難題。隋煬帝太有遠見和膽識。

開通了京杭大運河,從水路將物資運送到北方,開啓了古代運輸行業的新航道。雖然歷史上關於隋煬帝開挖京杭大運河有許多負面新聞。

比如是因爲他好色,爲了方便自己去杭州獵豔等等。但是總的來說,如果沒有隋煬帝的膽大,就不會有後來南北貿易的發達以及政治經濟統治的便利。

隋朝還有一個大功勞,就是初步建立了三省六部制。雖然這一制度是在唐朝被完善的,但是正式確立是在隋文帝時期,隋文帝在建立隋朝後,確立了三省六部制。

隋朝結束南北朝亂世 隋朝滅亡真的是因爲暴政嗎 第3張

皇帝下設三省、中書省、尚書省和門下省,中書省負責起草政令,門下省負責審覈政令,尚書省負責執行,負責起草政令的。

負責執行政令的負責審覈的這個叫做三省在尚書省之下設立了六部吏戶禮兵刑工,這就是後來一直沿用到清朝的清朝政治制度。

清朝時期的和珅就是做了二十多年的戶部尚書,可隋朝還是指經歷了兩個皇帝就滅亡了,難道這全都要怪隋煬帝嘛?雖然楊廣的責任是不可推卸的。

但是隋朝的滅亡,還是有很多其他原因。第一,隋文帝楊堅的上位確實不那麼地道。當年北周皇帝年幼,楊建利用自己外戚的身份掌控政局。

最後直接篡位,自己當上了皇帝,這個上位過程成了楊堅內心的一道刺拔了太痛,不拔又擾心,加上有許多大臣都是北周的功臣。

只是迫於無奈才屈服於楊堅,這讓楊堅就有了心病,特別是在獨孤皇后去世之後,楊堅的這些毛病一下就爆露了出來。對於無法讓自己感到安全感的臣子。

楊堅直接就找藉口誅殺獨斷專行。統治中心出現了極其嚴重的分類現象,加上隋文帝晚期貪圖享受,大興土木,修建自己的樂園,鎮壓少數民族。

已經在臣子百姓心中埋下了不滿的種子,這些都是後來遭遇農民起義羣臣背叛的原因。所以隋朝的短命,隋文帝楊堅有着不可推卸的責任。

第二,隋朝雖然由亂入治,但是內部矛盾突出,門閥士族牽制太多。歷經兩漢三國的發展,從西晉時期開始,貴族門閥不僅對權力形成的壟斷。

就連皇權也一度受到土族牽制。雖然南北朝之後門閥士族權力有所下降,但其影響力仍然極爲龐大。隋朝雖然一統天下,但是當時。

以八柱國集團爲首的關隴貴族仍然掌握着權力核心。隋文帝和隋煬帝雖然一直力圖改革消滅關隴世俗的影響,但是收效甚微。

隋煬帝后初步推行的科舉制,大力提拔寒門學子。這其實也是在剿滅門閥士族的手段之一。我們現在看來,科舉制度是一個很好的制度。

但是在當時,這可是對門閥士族產生了巨大威脅的制度。當時的關隴集團還擁有大量的土地和軍事力量,這些都是讓隋文帝和隋煬帝的制度改革難以實施。隋文帝頒佈均田令。

限制了門閥地主對土地的兼併,從而使得朝廷加強了對百姓的直接控制,削弱了門閥貴族的經濟實力。他又推行了軍事制度改革,從募兵制改革爲徵兵制。

爲的都是加強皇帝對軍權的控制。隋朝的這些改革雖然一定程度上削弱了關隴集團的實力,但同時也加劇了皇權和關隴集團之間的矛盾。

結果就是隋末天下大亂之後,皇權無所依靠,而同爲關隴世族的李氏家族得以迅速崛起。第三,剛纔說的京杭大運河勞民傷財,也是導致隋朝滅亡的間接原因之一。

爲了讓京杭大運河順利完成,楊廣可以說是下了苦功夫去剝削農民,百姓沉重的賦稅和天災人禍讓老百姓活着都成爲了一大難題。

因此,在隋末爆發了數量巨大的農民起義,並且直接將隋朝拉下馬。老百姓剛剛經歷了三百年的亂世,好不容易可以休養生息一下,隋煬帝又非要硬上這樣一個浩大的工程,實在是作死。

無論是隋煬帝楊廣還是隋文帝楊堅,他們都不是很懂百姓疾苦。楊堅的門閥思想根深蒂固,他只考慮自己的利益,只希望從自己的上位中獲取更大的經濟利益。

忽略了百姓的根本,建立科舉制度,修建京杭大運河,這些都是創舉。但是如果急功近利,那就會讓老百姓受不了。這個就和後來唐朝的李世民形成鮮明對比。

李世民雖然也是豪門出身,但是他非常懂得老百姓的疾苦,出臺了很多惠農政策,水能載舟,亦能覆舟等教訓。就是從隋朝這裏學來的。

最後就是出戰高句麗還遇上了大瘟疫。楊廣戰敗但是他不停的對高句麗出兵,如果順利拿下高句麗,其實也是一件好事,可邪門的是隋朝兵強馬壯的年代,竟然連高句麗都攻佔不下,反倒讓隋朝損兵折將,虧空不少。這其中很大的一個原因就是當時隋兵遭遇了瘟疫,這個瘟疫的來源就是跳蚤,在出兵高句麗的時候,隋朝來到了邊界。

隋朝結束南北朝亂世 隋朝滅亡真的是因爲暴政嗎 第4張

之後,士兵開始莫名的大批量死亡,爲了確保和高句麗的戰鬥,楊廣又開始強行募兵,將大量勞動力集中到這裏,但是最終也沒有鬥過瘟疫損失慘重。

也直接導致農民大規模起義開始抗爭。由此看來,隋朝的覆滅也不光是隋煬帝一個人的責任,隋朝他到底是一個怎樣的王朝?我們今天其實是很難還原,因爲歷史都是後人寫的,唐朝自然不會給他留下什麼好話。民間一直流傳,隋朝末年,糧食可以供大唐吃上五十年。

甚至說唐朝初期五十年區的都是隋朝留下來的餘糧,隋朝真的有那麼富有了。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天