首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎

來源:飛飛歷史網    閱讀: 4.4K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編就給大家帶來秦朝滅亡,希望能對大家有所幫助。

公元前221年,秦國曆時十年終於滅掉六國,統一了華夏,秦王嬴政成爲中國歷史上第一個皇帝。可僅僅14年後,秦朝便因秦始皇的突然死去而分崩離析。

後世普遍把秦朝的短命歸結於秦始皇的殘暴和秦法的嚴苛,焚書坑儒、修長城、戍卒失期而斬等等,都是體現這一觀點的證據。但是,漢朝沿用了秦朝的大部分法律和制度,卻沒有人認爲漢朝嚴苛,秦法似乎也沒有想象得那樣令人無法忍受。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎

秦朝滅亡的原因肯定不會只有一個方面,在這裏,我們從經濟角度來分析一下,秦國經過八百年的勵精圖治,終於達到統一後,卻爲何會陷入經濟上的崩潰,從而導致天下人的羣起攻之?

一、軍功等於土地

秦國原本是一個西陲小國,最早的國君秦非子因爲養馬有功,而被封爲諸侯。國君曾是打工人,封地又是與胡人接壤的蠻荒之地,難怪秦國一直被中原各國所輕視。

當時最高貴的一流諸侯當屬周朝的宗室,比如周武王弟弟的魯國,還有晉國、燕國、鄭國等等。二流諸侯是周朝的功臣,比如姜子牙的齊國。最末流諸侯是東夷南蠻的非中原文化諸侯,比如楚國。不過,楚國一直奮發向上,學習禮樂積極,塊頭又大,最後終於融入了中原文化,升格爲一流諸侯。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第2張

秦國一開始屬於末流諸侯,處於朋友圈鄙視鏈的最底層。可老秦人不服輸,反而激發了沖天的鬥志,一步一個腳印,硬是打進了超一流諸侯的行列。在這個逆襲過程中,關鍵性人物是商鞅。

商鞅變法大家都已經耳熟能詳,但有一點需要了解的是,其他諸侯國其實都進行過類似的變法,內容也差不多,最大的不同是秦國變法變得最徹底,執行得最嚴。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第3張

經過商鞅變法後的秦國,只爲一件事情而活着,那就是打仗。耕是爲戰服務的,種出更多的糧食才能召集起更多的軍隊,取得對其他諸侯國的優勢。古時候打仗,軍隊人數是最重要的,以多勝少是普遍性,以少勝多的戰例因爲太稀罕纔會被大書特書。

爲了鼓勵將士們拼死作戰,商鞅規定只有軍功才能授爵,連秦王宗室都不能例外,所以史書稱秦人聞戰則喜,巴不得天天打仗纔好。有了爵位便可以免稅、吃好的、穿好的,甚至做官當將軍,秦人自然會沉迷於戰爭而無法自拔。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第4張

對於普通士卒來說,除了這些物質和精神上的享受外,最看重的是土地。更高的爵位對應着更多的土地,有了足夠多的土地才能養家餬口,過上小康幸福生活。

秦國實行的是土地國有制,國家把土地分配給農戶,讓他們種糧交租,這叫授田制,秦國是唯一的地主。按照中國古代的慣例,每個壯年男丁一般授田一百畝,除了養活全家的口糧外,官府會收走餘糧。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第5張

這種授田是不能世襲的,如果男丁死亡或失去勞動力,官府會收回田地改授他人,那麼孤兒寡母的日子就難過了,男丁若有軍功則不一樣。根據《雲夢簡》等文獻記載,軍功授田是可以世襲的,意味着家族延續從此有了保障。

拼命作戰贏取軍功,便可擁有一塊永遠屬於自己的田地,即使戰死疆場,妻兒老小也不再需要爲吃飯穿衣而發愁,這纔是秦人勇於上戰場的根本動力。在這一點上,中國人幾千年來都沒有變過。

二、軍功不再等於土地

這種軍功授田制度確實能激發秦人的鬥志,但顯然存在着一個巨大的隱患。隨着戰爭的規模越來越大,獲得軍功授田的秦人自然越來越多,官府手裏掌握的可分配田地卻肯定是越來越少。

當秦國在不斷向外開拓時,這個問題還不大,搶別國土地就行了。可統一六國後,所有的土地都變成了秦土,所有子民都變成了秦人,還去搶誰的?

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第6張

秦滅六國時,每戰至少十幾、二十萬人,滅楚國更是動用了六十萬兵力,戰事也頗激烈,必然會產生大量的軍功。這些有功將士本來盼着等仗打完便可以回家分田地,忽然發現軍功不再等於田地了。

相對於偏遠的秦國,中原其他諸侯國的土地開發程度肯定更高,人口密度又比秦國更大,本來就有很多無地農民,根本不可能實行秦的授田制度。既然沒有更多的田地了,還怎麼給功勳秦軍分田?

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第7張

也許這種情況正好可以給秦軍戰鬥力的突然下滑提供一種解釋,曾經讓六國生畏的虎狼之師,卻在秦末戰亂時表現欠佳,別說項羽這樣的猛將,連原先六國的遺族都打不過。這期間只間隔了14年,當年滅六國的老兵還都在啊。

此外,秦始皇急於開拓南方領土,剛完成統一便命60萬大軍深入嶺南,這其中多半也有發掘新土地的考慮。南方雖然潮溼酷熱,又遍地是莽莽密林,但總比北方匈奴人的草原要好一點,開墾出來就能種糧食。

三、廢除授田

由於缺乏史料,我們不知道秦始皇有沒有想辦法去解決無田可授的問題,但有一點可以肯定,無論是否有過,或採用過什麼辦法,結局都是一樣的——失敗。

因爲統一後的第六年,即公元前216年,秦始皇頒佈法令:“使黔首自實田”。就是讓老百姓自己上報田地數量,既然官府無田可授,還是讓老百姓自己解決吧。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第8張

專家們普遍認爲這是秦朝承認了六國原有的土地格局,中原人多地少,秦國的老辦法在中原根本行不通,那就索性不管了,讓百姓自謀生路吧。

這條法令的直接結果是當年的糧價飛漲,每石漲至1600錢。而統一之前,各諸侯國糧價普遍在每石30錢左右,即使是有災荒也漲幅有限,不至於如此誇張。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第9張

這就證明此法令引起了民間的極大恐慌,官府不再授田,百姓的田地得不到保障,貴族和商人趁機佔有大片土地,糧價因此而猛漲,致使無數百姓瀕於死亡,買不起糧食只有死路一條。

陳勝、吳廣登高一呼而從者雲集,背後必然有深刻的社會危機,而古代最普遍、也是最致命的危機便是飢餓。衣食無着的百姓除了造反,沒有其他生路,還有什麼可害怕的呢?

四、就業率困擾秦始皇

就業率是社會安定的晴雨表,無論哪個國家都在想辦法提高就業率。從秦末的情況來看,秦始皇治下的就業率應該不會高。那麼,這些無業遊民又從哪裏來的?

首先是放下武器的六國軍隊,當時幾大諸侯國的軍隊少則一、二十萬,多達五、六十萬,加起來估計有兩、三百萬。而秦軍在統一之戰中,似乎已經改變往日以斬首記功的方式,殺戮並不算很重,這就留下了大量的六國戰俘。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第10張

據認爲,遠征嶺南的60萬大軍中,有很大一部分就是原六國軍人。因爲體弱、傷殘等原因退出軍伍,留在民間的原六國軍人必然有很多。他們受過軍事訓練,有實戰經驗,跟秦軍又有仇,正是反秦的主力。

老秦地也存在失業情況,但不是軍人,而是軍工企業。秦國完全是一臺戰爭機器,除了農民和軍人外,還有一部分勞動力是專門生產軍械的。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第11張

大家都知道,秦軍的武器生產已經實現標準化,技術水平和產量都比六國更強。戰前和戰時生產的海量軍器,估計直到戰爭結束還有很大的儲備。

戰爭一停,龐大的軍工生產隊伍馬上陷入尷尬的境地,只能大規模裁員。幸好那時候沒有軍工複合體,否則一定逼着秦始皇繼續開疆拓土。而授田制的廢除,又使這些軍工人無法變成農民,不得不也加入了失業大軍。

秦始皇死後14年秦朝就滅亡了 秦朝真的是亡於暴政嗎 第12張

秦始皇熱衷於大搞建設,比如建阿房宮、修長城、拓寬馳道等等,不能說完全是濫用民力,大搞基建向來有增加就業率的功能,秦國又以擅長營建大工程聞名,不可能不懂這個道理。

儘管秦始皇付出了種種努力,但從來沒有人經營過如此疆域廣闊、人口衆多的帝國,缺乏經驗的秦始皇最終還是失敗了。再加上他本人的暴亡,以及繼承人問題上的疏忽,終於使耗費八百年才建立起來的大秦帝國,在一瞬間轟然崩坍。

參考書目:《史記》《給歷史算一筆經濟賬》

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天