今天小編就給大家帶來明朝是如何管理宗室族親的?希望能對大家有所幫助。
漢晉時期的宗室政策屬於“裂土臨民”，勢力強大的藩王基本上就是“獨立王國”。唐宋時期的宗室，則不給予裂土封侯的權力，而是有能力者自建功業。當然，唐宋時期這麼做也有問題。因爲，你佔有先天優勢，能夠起來的機率也就更高。當然，這僅僅是機率。
明朝自己的對宗室管理的手段
朱元璋和朱棣對於宗室政策是完全不同的，朱元璋更多地是學習漢朝、學習劉邦。朱棣則是對藩王進行了政治軍事上的打壓，同時保留了朱元璋對宗室經濟上的傾斜。由此，朱棣的宗室政策避免了漢晉時期“藩王作亂”的歷史。然而，從實際結果看明朝的宗室政策還是有如下問題。
通過“朱家太能生，30萬以上宗室成員吃垮了明朝”一文，我們明確了明朝中前期宗室人口並不快速，但是歷經武宗的“玩國家”和嘉靖的任性，明朝的宗室人口快速增長，到了萬曆時期已經高達13萬以上，請注意這個13萬隻是底線。
再通過“朝鮮戰爭致明亡有多可笑?大明財政支出主要是這三樣兒，可悲”一文，我們明確了一點：明朝軍費、宗室花費、官員支出三大開支佔據了財政支出的99.95%，賑濟不足5‰。由此，明朝亡於明末農民大起義。
明代宗室問題不宜擴大思考：宗室和宗室是不一樣的，入《玉牒》的人，明廷纔會給予照顧
徐光啓對明朝宗室人口曾做過估計：即十年增長三分之一，三十年增長一倍。這13萬宗室人口，雖然隨着時間的推移，與皇帝的關係越來越遠，所受到的庇護、垂青也就完全不同。
舉個例子：明宣宗朱瞻基對朱棣一系的照顧，肯定比秦王朱樉一系的照顧要好。明孝宗朱佑樘對朱棣一系的照顧同樣如此。按照咱們老百姓的理念，很顯然他和朱樉的後代的兄弟已經超過五服了。雖然是宗室，能一樣嗎?誰跟他近他總分得清吧。
再比如萬歷年，福王朱常洵的王莊高達1.9萬多頃土地。除了河南的地幾乎被搜刮殆盡外，又將湖廣的4485頃零50畝土地給予了兼併。
有人拿這些案例擴至於整個宗室，可能嗎?萬曆爲了朱常洵差點兒廢長立幼，與朝臣們鬥爭了15年。萬曆的其他兒子都比不了，難不成，朱棣的二哥秦王朱樉一脈之後能有這麼大的臉?顯然不可能。絕大部分宗室成員到了萬曆年間其實混得都不好。
明代藩王分佈，激化了當地的土地兼併問題，並促進了農民起義的發生
明代藩王分佈有一個特點：多位於北部、中部地區，對明朝財政影響巨大的江南地區卻不多。這與明初朱元璋、朱棣父子有着直接關係，前者將藩王們作爲帝國屏障，後者則將其作爲削藩手段。前者藩王即在北部地區，後者朱棣則將有實力的藩王從北部遷徙到中部地區。
北部其實主要是九邊附近，是跟隨朱元璋“以藩王鎮邊疆”的思想是相隨的。但是，這些地區往往是比較窮的地方。
後來，張居正的“一條鞭法”改革之所以失敗，特別是“白銀繳稅”這一點爲何在西部地區首先引發農民起義，就是這個地方相對貧窮，商業氣氛比較淡薄。
南方特別是江浙閩粵地區因爲海外貿易走私比較興盛，不缺白銀。
北部、西部還可以，因爲“一條鞭法”運行初期，西部、北部在缺少銀子兒總會有些。所以，張居正活着的時候並沒有發生特別大的問題。張居正死後，西部地區民間存銀消化殆盡。
民衆開始賣家用、賣房子賣地、賣兒賣女賺銀子繳稅。由此，問題越來越多。而且，萬曆後期腐敗問題也要考慮進去。明末三大思想家都生活在明朝末年，對白銀的問題看得多看得清楚。所以才一致得出“廢銀”主張。
同樣，藩王們在這其中所起的作用也很壞，對於土地兼併起到推波助瀾的作用。但本人並不同意他是首要的力量，首要的力量應該是文武官員。
現在我們就看看，明朝的土地兼併問題。
洪武二十六年，天下戶口數爲1065.287萬，丁口數爲6054.582萬人，平均每戶五六人。弘治四年則爲戶口數911.3446萬，丁口數爲5328,1158萬人，平均每戶五六人。萬曆六年則爲戶口數1062.1436萬，丁口數爲6069.2856人，平均每戶五六人。
洪武二十六，天下田地一共857.7623萬頃。
因爲，那一時期，朱元璋的法治比較嚴格。所以，這一時期的土地數還是比較真實的。到了弘治十五年，則降低爲411.8058萬頃。由此可見，明朝的宗室問題對中央政府的財政支出有着重要影響，對明朝的土地兼併問題也有着很重要的影響。
所以，宗室問題確實是明亡的重要原因之一，但稱不上最重要的原因。
