11月27日，赤色司令林彪將軍使他的全部軍隊跨過鴨綠江，投入戰爭。赤色中國就這樣進入了對美國軍隊和我們的同盟軍公開作戰的狀態。中國的兩個集團軍，與沃克作戰的第4集團軍，與阿爾曼作戰的第3集團軍，以壓倒優勢的兵力展開進攻。
第4集團軍擊潰了南朝鮮第2軍，從而使美國第8集團軍的側翼暴露。沃克馬上指揮按原定計劃迅速撤退。第2師和土耳其分遣隊擔任了出色的後衛戰，使第8集團軍得以與敵人脫離接觸並免遭敵軍的任何側面襲擊。
第10軍團所對抗的敵軍甚至比第8集團軍所對抗的更爲難於應付。
注：
一、回憶錄中提到“第10軍團所對抗的敵軍甚至比第8集團軍所對抗的更爲難於應付”，這表明，在麥克阿瑟看來，第三野戰軍的戰鬥力在第四野戰軍之上。
二、麥克阿瑟任聯合國軍司令、遠東美軍總司令。二次戰爭時，直接指揮第10軍和第8集團軍。二次戰爭後，第10軍(除陸1師因二次戰爭損失較大，暫負剿匪任務外)先由興南港撤到釜山，休整補充一番後，再轉到西線，歸第8集團軍指揮，不再由麥克阿瑟直接指揮。
三、麥克阿瑟誤以爲志願軍是林彪指揮的，不知道是彭德懷。
四、回憶錄中的“第10軍團”，又譯爲第10軍，由阿爾蒙德指揮(又譯爲阿爾曼)，下轄：陸1師、美3師、美7師。6.3萬人。
第8集團軍由沃克指揮，下轄：騎1師、美2師、美24師、美25師，6.32萬人。另外還有一支預備隊空降187團5000人，二次戰爭中也投入了西線。這樣西線第8集團軍下屬美軍部隊合計6.82萬人。(注：美軍兵力數字，源自彭德懷的報告，1950年11月13日，《入朝作戰第一次戰爭的基本總結及第二步作戰方針》中的“第二步作戰方針”部分)
五、回憶錄中的“第4集團軍”，指的是第4野戰軍;“第3集團軍”指的是第3野戰軍。更具體一些，“第4集團軍”指的是二次戰爭中西線6個軍：13兵團的38、39、40、42、50、66軍，多數是第四野戰軍的老骨幹;“第3集團軍”指的是二次戰爭中東線3個軍：9兵團的20、26、27軍，除每軍有一個非主力師外，其餘均爲第三野戰軍的老骨幹。
這裏存在一個非常希奇的地方：我軍在東西線的兵力。按多數書上的說法，是東線3個軍，12個師，15萬人;西線6個軍，18個師，23萬人。
對這種說法，雖然軍、師數無較大爭議(42軍124師似乎未參加二次戰爭)，但兵力數字卻有爭議。東線3個軍，每軍多出了一個非主力師，原本是要將那3個非主力師裁編到3個軍中去的，但因入朝太匆忙，才未能裁編。至到二次戰爭後大休整，9兵團纔有時間裁掉這3個師。
雖然20、26、27一共12個師，而38、39、40、42一共也是12個師，但前者總和爲15萬，後者總和卻是20萬。每軍兵力同爲5萬，並非轄4個師的軍，比轄3個師的軍，兵力多百分之三十三。
事實上38、39、40、42在解放戰爭後期，也是轄4個師，但後來裁成了3個，而這並不意味着兵力的減少。
據《抗美援朝戰爭運動戰若干問題研究》記載，入朝時兵力：
38軍，4.4521萬人，
39軍：5.2946萬人，
40軍：4.8357萬人，
42軍：5.3219萬人，
66軍：4.1246萬人，
50軍：3.6688萬人，
(注：4.4521 5.2946 4.8357 5.3219 4.1246 3.6688=27.6977萬人)
(另外，《抗美援朝戰爭史》所列的1950年7月8日統計的邊防軍各軍兵力，比上述所列各軍入朝兵力爲多，38軍：49015人，39軍57907人，40軍50916人，42軍47857人。這可能是因爲部隊入朝時，將一些老弱病殘留在了後方)
第9兵團：
20軍：5.0569萬人，
26軍：4.8894萬人，
27軍：5.0501萬人，
(注：5.0569 4.8894 5.0501=14.9964萬人。)
由上可知，西線6個軍的兵力是27.6977萬，東線3個軍的兵力是14.9964萬，前者是後者的1.85倍。
另外，還有炮兵第1、2、8師、高射炮部隊、工兵部隊等，約5萬人。加上6個軍27萬餘人，這樣一次戰爭時，志願軍總兵力爲32萬人。一次戰爭，我軍傷亡1.0721萬人(國內資料提供的數字)。
這樣看來，二次戰爭時，我軍總兵力應該是“32萬-1萬傷亡+9兵團的15萬=46萬人”。
在《中國人民志願軍後勤史》中也提到：“在這期間，志願軍從開始時的四個軍增至九個軍，加上炮兵、工程兵、鐵道兵和其他部隊，總兵力達到45萬多人。”
我所統計出的“46萬”，與這本《後勤史》所述的“45萬多人”，誤差不大。
但我們的很多書上卻說什麼“二次戰爭時東線15萬，西線23萬，合計38萬”，這就有些希奇了。我甚至懷疑，那些書本，是不是這麼算出來的：東線12個師15萬，以此標準計算西線18個師的兵力，則爲：15除以12，再乘18，得22.5萬，四捨五入爲23萬。
顯然，這種算法，是純粹瞎胡鬧。但這種瞎胡鬧，居然會與我們很多書上“二次戰爭時東線15萬，西線23萬，合計38萬”的說法，完全一致，不能不令人深思。
六、東西線美軍戰鬥力的比較。
從人民軍6月25日發動朝鮮戰爭，到9月15日仁川登陸，這是美軍連打敗仗的時期。美軍投入的部隊，先後有：美24師、美25師、騎1師、美2師、第1暫編陸戰旅(由第5陸戰旅和第33航空隊編成，是陸1師部隊的一部分)，由第8集團軍指揮官沃克統一指揮。最後被人民軍困在釜山，遭受了一定損失。
總統處理危機的專家哈里曼曾於8月9日，向杜魯門建議，撤掉沃克，麥克阿瑟也對沃克不滿。但不知爲什麼，此案未通過。二次戰爭後的12月23日，沃克乘坐的吉普車與韓國人的卡車相撞，沃克當場送命，也就不用撤了，哈里曼(還有麥克阿瑟)屬意的人選李奇微順理成章地接任。
第8集團軍最強的部隊，據美國聯席會議主席佈雷德雷回憶，是陸1師的那支分隊。他在回憶錄中說，“麥克阿瑟命令沃克的一支戰鬥力最強最可靠的部隊―第5陸戰旅撤出釜山防線，編入仁川登陸部隊”。
仁川登陸部隊，先後有：陸1師(第5陸戰旅歸還陸1師建制)、美7師。這些部隊組成了美10軍，由阿爾蒙德指揮。阿爾蒙德原來是麥克阿瑟的參謀長，是麥克阿瑟的親信，但在仁川登陸戰以前，沒有獨當一面的軍級部隊作戰經歷，和劉亞樓相似。他的這個軍長職位，是麥克阿瑟推薦的。
仁川登陸時，留在日本的部隊是：美3師(登陸前，留在日本的是戰略預備隊美7師)
二次戰爭中，西線四野部隊的對手，即第8集團軍，是人民軍的手下敗將;東線三野部隊的對手，是第10軍，是仁川登陸的部隊，是勝利之師。
就建制來說，也以美10軍較爲充實，美10軍3個師，總兵力是6.3萬人，其中陸1師、美7師均爲2.5萬左右，只有美3師是1萬多人;而第8集團軍4個師，兵力僅爲6.32萬人，各師均只有1萬多人。加上空降187團即爲6.82萬人。
大致說來：
陸1師是一流部隊，建制充實;
騎兵1師是二流部隊，建制不充實;
美2師是三流部隊，建制不充實;
美3、7、24、25師是四流部隊。除7師較充實外，其餘不充實。
美24、25師參戰較早，損失也最大，戰力較差，其中24師師長迪安被人民軍活捉，後由丘奇繼任。
美3師是一支剛組建的部隊，戰鬥力較弱。美3、7師雖然都沒有經歷過仁川登陸前的美軍大潰敗，但卻調出一些部隊，來加強第8集團軍這幫屢敗之師。
美7師在加入仁川登陸戰之前，鑑於兵力不足，於是補入8600名韓國人，使其兵力達到了2.5萬。
七、9兵團作戰中，在指揮上出現的一些問題
1950年11月12日，毛主席致電彭德懷：“美軍陸戰第1師戰鬥力據說是美軍中最強的，我軍以4個師圍殲其兩個團，似乎還不夠，應有一個至兩個師作預備隊。9兵團的26軍應靠近前線，作戰預備必須充分，戰爭指揮必須是精心組織的，請不斷指導宋陶完成任務。”
應該說，宋時輪確實犯了一個錯誤，他在柳潭裏投入4個師，圍殲陸1師5、7兩個團，結果柳潭裏沒拿下來。兵力投入不足，低估陸1師的強大戰鬥力，確實是宋時輪、陶勇的一個失誤。至於彭德懷對9兵團的“不斷指導”，則未見史書記載。
作爲第二梯隊，26軍在二次戰爭中殲敵2000餘人，一梯隊27軍殲5000餘人，一梯隊20軍殲6000餘人，合計殲13916人(這是我們自己的資料，與美方資料存在一定出入)。
事實上，身爲第二梯隊，殲敵數不見得非凡少，以濟南戰爭中的第二梯隊31軍論，殲敵數列第三名，1.5萬人。(第一名是27軍，殲2.8萬;第二名是28軍，殲1.7萬)。
不過，美軍的快速機動能力，顯然不是困在濟南城一動不動的王耀武所能比肩。26軍在二次戰爭中，沒少跑冤枉路，但卻使不上勁，主要原因是20、27軍先打響戰鬥、爾後美軍動用其超強的機動能力快速後撤。
也許讓26軍擔任二梯隊，根本就是錯的，如能與20、27軍同時參與圍殲，形成對陸1師的絕對優勢兵力就好了。
至於9兵團匆匆入朝，預備不足，使得凍傷、餓死嚴重，則是源自彭德懷的電報(但因這件事不光彩，因此《彭德懷軍事文選》沒有收錄二次戰爭前，彭德懷關於9兵團的任何電報)，而毛主席接受了彭德懷的建議。原定9兵團先在東北整頓，補足物資再入朝，後來改成不用整頓，直接入朝，待入朝後一併補足。彭德懷最大的失誤是忽視了在朝鮮境內補充物資的困難，儘管他經歷了一次戰爭，對這一點本該有一定的熟悉，但他忽視了。
美軍擔心轟炸中國領土，會引起中美戰爭的擴大化，因此不願派空軍襲擊志願軍後勤基地如安東、輯安、臨江等，甚至在雲山戰爭殲滅美軍騎1師一部後的11月6日，麥克阿瑟命他的空軍轟炸鴨綠江大橋，杜魯門、艾奇遜得知後，立即指示撤銷轟炸，國防部長馬歇爾致電麥克阿瑟：“凡離滿州邊境五英里之內的目標一律延緩轟炸”。在麥克阿瑟表示了強烈抗議後，這才改成只轟炸“鴨綠江橋樑的朝鮮一端”。但因只轟炸朝鮮一端的限制，也使得針對鴨綠江大橋的轟炸極不徹底。
美軍的綏靖主義立場，使得9兵團如在東北境內(哪怕是靠近鴨綠江)補充，很輕易，不用怕美軍飛機搔擾，而一旦過了江，顯然是另一回事，美軍飛機的狂轟濫炸，使得補充極爲困難。
據9兵團政治部主任謝有法回憶(系SPK披自《謝有法將軍文輯》，對他那存在主義者的立場俺看不慣，但他的水平俺是佩服的)，宋時輪鑑於9兵團補充不完備，曾向瀋陽的國家副主席、東北軍區司令員兼政委高崗請示，借用他的電話機，直接跟毛主席通話，請求主席改變讓9兵團立即入朝的命令，待補充完畢再入朝，遭到高崗的拒絕。而戰後，宋時輪作出深刻檢討，爲9兵團的嚴重凍傷承擔了責任，“這次作戰打得很不好，不僅未能全殲美陸1師及第7師，反遭巨大減員，嚴重縮小戰力……此次未能徹底完成上級給予任務，應由職負主要責任”。把責任全推到宋時輪身上，未必公平。
八、二次戰爭中，東、西線敵我兵力編制：
西線：
敵軍兵力：
第8集團軍：
下轄：
⑴、美第1軍：英27旅、僞1師，另美24師(二梯隊)
⑵、美第9軍：美2師、美25師，另土耳其旅(二梯隊)、美騎兵1師(二梯隊)
⑶、僞第2軍團：僞7師、僞8師，另僞6師(二梯隊)
⑷、預備隊：英29旅、美空降兵187團
我軍兵力：
⑴、志願軍第13兵團：38、39、40、42、50、66軍
⑵、人民軍第2、5軍團
東線：
敵軍兵力：
⑴、美第10軍：美陸戰1師、美7師、美3師(二梯隊)
⑵、僞第1軍團：僞3師、僞首都師
我軍兵力：
⑴、志願軍第9兵團：20、26、27軍
⑵、人民軍第3軍團
二次戰爭中，敵軍在東、西線，包括聯合國軍、李僞軍在內的總兵力數字，存在疑問。一般的書上，是說東線敵軍9萬，西線敵軍13萬。
不過，據阿爾蒙德戰報稱，二次戰爭末期敵軍自興南(咸興)港逃竄時，兵力是10.5萬人，另外，敵軍自下碣隅裏坐飛機轉運後方的傷兵，是4537人，陸1師還把137具屍體裝上飛機。
“10.5萬士兵上船+4537傷員空運+137具屍體空運+陣亡失蹤等未上船或空運走者”，這樣算來，敵軍在二次戰爭中，在東線的兵力，應該是超過11萬人，與我們的書上所報“東線9萬敵軍”兵力不符。難道是書上說“東線敵軍9萬”搞錯了?
不會的!東線美軍3個師，兵力也許與彭德懷所報6.3萬人有誤差，但誤差不會很大。至於僞3師、僞首都師，2.4萬，加上傳說中的波多黎各團，兵力至多9萬。絕不可能到11萬。
這樣，就令人懷疑另一種可能：由興南港海上撤退的部隊，和下碣隅裏坐飛機撤走的傷員，並非全部爲東線部隊，有一部分西線部隊在撤退過程中，轉移到了東線，並和東線部隊一起撤退。
而《朝鮮戰爭―未透露的內情》(美，約瑟夫·格登著)一書，印證了我們的猜測，裏面提到了美2師士兵的醜事。按說美2師在二次戰爭中在西線打仗，怎麼位於東線的下碣隅裏機場，居然出現了美2師士兵的身影?
美2師是和西線四野13兵團作戰落敗，陸戰1師是和東線三野9兵團作戰落敗。而戰史沙龍的很多網友是四野迷，爲了吹四野戰鬥力的強勁，自然就要吹其對手：美2師的強大。而9兵團對手即陸戰1師的戰鬥力，要貶低難度較大，因爲基本上所有的資料都顯示陸戰1師是美軍最精銳的部隊。既然陸戰1師貶不得，那麼就要拼命鼓吹13兵團的對手即美2師了，因此四野迷們，竭力否認下碣隅裏存在美2師士兵，並公佈這是一本垃圾書。
下面，是該書引起網友爭議的段落：
12月2日，美2師的頭一批傷亡人員開始源源涌來。史密斯(陸戰1師師長)甚至更看不起美國陸軍。他說，很多沒有受傷的士兵爲了登上後撤的飛機都假裝受了重傷。“他們走到跑道上，裹着一條毯子，倒在擔架上呻吟。看護兵就過來把他們擡上飛機。”陸戰1師的軍醫尤金·赫林上尉提醒史密斯注重美2師中大量裝病開小差的人。
12月2日上午，他的醫院裏有450人，當天由空運撤走了914人，但天黑時還有260人臥牀。赫林認爲，“有爲數衆多的沒有受傷的士兵”得以登上飛機。陸戰隊加強了登機檢查。
美2師的這些部隊使史密斯感到厭煩。他們丟棄了武器，在下碣隅裏的行爲令人恥笑。“他們不打算支帳篷―他們認爲應該由我們照顧他們，給他們吃的，給他們支帳篷。我們糾正了他們的那種想法。”
其實，除了上面這本，還有一本書也可能會因爲某些段落，而引起大家的爭議，那就是《麥克阿瑟回憶錄》。
先列《將軍百戰歸―佈雷德利自傳》：從1950年11月到12月這60天，是我職業軍人生涯經受最嚴重考驗的時刻，其嚴重超過了“突出部”戰爭時期。朝鮮戰爭出乎預料地一下子從勝利變成了丟臉的失敗--我軍歷史上最可恥的一次失敗。麥克阿瑟對作戰和他的感情都失去了控制，以致華盛頓完全喪失了對他的信任。通過這場災難，我們看到隨時都可能同俄國人的一場世界大戰，自由世界正處於一場大災難的邊緣。
再列《麥克阿瑟回憶錄》：
1月初，我使第8集團軍的戰線在南朝鮮中部的一個陣地上穩定下來了。敵人方面補給能力日益惡化的現象正在對敵軍產生致命的影響。沃克的巧妙的撤退是以如此的速度完成的，以致引起了一些無知的新聞記者紛紛評論說部隊是在逃跑。再也沒有比這更不符合事實的了。隊伍行動時秩序良好，各組成部分之間密切配合。他們士氣旺盛，情況良好。
當第10軍團完成了掩護沃克的右翼免遭敵軍包圍的任務以後，我馬上指示他們由海上撤至釜山去與第8集團軍會合。阿爾蒙的三個師，第1海軍陸戰隊師、第2和第7騎兵師(注：原文如此，搞錯了?)在就地狙擊三個中國兵團的戰鬥中打得非常出色。興南的撤退是一個典型。阿爾蒙將軍12月24日的報告寫道：“第10軍團已經完成了從空中和海上撤出興南的任務。35萬噸補給品和裝備已撤出。沒有什麼東西留下給敵人。10.5萬士兵包括南朝鮮軍隊在內以及大約10萬難民已撤至南朝鮮安全地帶。凡對敵人有軍事價值的建築物都已摧毀。敵軍企圖干擾我軍的行動時付出了慘重的代價。我方部隊的傷亡較輕。”當第10軍團抵達釜山時，全軍處於極佳狀況，士氣旺盛，信心充沛。
在上面的描寫中，作爲親自指揮了一場敗仗的麥克阿瑟本人，簡直要把二次戰爭描寫成聯合國軍的一次很普通的撤退行動，甚至是爲了誘敵深入、斷其糧道而採取的一個計謀，而這本應是一場大勝的前兆。字裏行間，你看不出絲毫慘敗的症狀。而對於那些記者，他的評價則是“無知”。並用“士氣旺盛，情況良好、”“士氣旺盛，信心充沛”之類詞彙，來粉飾自己的這場失敗。並與聯席會議主席佈雷德利的回憶構成了鮮明的對比。
我們姑且不談上述麥克阿瑟厚顏無恥的文字，就說那些爭議文字“阿爾蒙的三個師，第1海軍陸戰隊師、第2和第7騎兵師”。這是怎麼回事?
7師本應稱爲“第7陸軍師”，何以成了“第7騎兵師”?爲配合陸1師、美7師的撤退，作爲第二梯隊的美3師北上支援，阻擊志願軍第9兵團，怎麼在麥克阿瑟筆下忽然“蹦”出美2師來了?
《麥克阿瑟回憶錄》、《朝鮮戰爭―未透露的內情》，在東線美軍部隊中，都提到了美2師這支原本是在西線戰場作戰的部隊，構成了二書最令人難以索解之處。
當然，我們也確實不能否認，麥克阿瑟時期的“鴨綠江戰爭”比李奇微任第8集團軍司令官，統一指揮第8集團軍及原10軍時期的三八線四周的戰爭，戰績差得多。這確實不能表明麥克阿瑟的水平比李奇微差得多。
李氏接受了麥氏的教訓，而三八線四周作戰確實加大了志願軍後勤供給的難度，與往昔“鴨綠江戰爭”背靠“沙發”不可同日而語。一如粟裕主張在淮海決戰，不贊成殲敵主力於長江以南，原因也是因爲後勤上的困難，不再背靠老解放區這張“沙發”了。
當然，要在背靠“沙發”的鴨綠江邊，把二次戰爭打成超級殲滅戰，難度很大。最起碼彭德懷在從國內徵調部隊方面，就很不合理，13兵團、50軍、66軍、9兵團、19兵團、3兵團，逐步增加兵力，形成添油戰術，對9兵團的急促調令，則犯了“百里而趨利者蹶上將”、“不打無預備之仗”的大忌。指揮西北野戰軍幾萬人，與指揮志願軍幾十萬人相比，相同之處是戰場形勢的瞬息萬變，不同之處是，西北野戰軍兵微將寡，裝備也差，略強於游擊隊，靈活性強而正規性差，因此適合靈活多變(或曰“朝令夕改”)的調動。但對幾十萬近現代化的志願軍來說，這是不行的。
原因是兵力增加、裝備變好，後勤的難度大大增加了，部隊轉移考慮的因素也大大增多了，對上級發出的命令，具有穩定性、連貫性要求。而在瞬息萬變的戰場上，穩定性、連貫性要求，意味着指揮員較高的前瞻能力，否則無法保證命令的穩定和連貫。9兵團在二次戰爭中因預備不足而致嚴重非戰鬥減員，這只是二次戰爭中比較突出的問題，但不是問題的全部。50、66軍的使用，存在類似情況。只有先入朝的四個軍這方面做得較好。
附註：
三野迷關注重點是解放戰爭，對朝鮮戰爭關注得少。這也使得在二次戰爭問題上，四野迷數量過於龐大，處於壟斷地位，破壞了“全面、公正地反映歷史所必需的不同傾向派別力量平衡的原則”，從而使得關於二次戰爭的一些錯誤看法甚囂塵上。比如東西線美軍兵力，很多人誤以爲西線美軍兵力遠多於東線，實際上不算預備隊187團，西線美軍兵力僅比東線多二百人。再如知道美7師裏面有韓國兵的多，而知道美7師實力比陸1師以外的各美國師都要充實的就少了。這類片面熟悉，都是壟斷產生的惡果。
爲此，假如三野迷多關注一下這方面的資料，從而打破這種壟斷，有助於恢復平衡，對“全面、公正地反映歷史”，是有幫助的。
