韓信忠於劉邦，緣於他的道德判斷，從報恩的角度來說，無可厚非。問題是，蒯通所建議的三分天下，是否可行?
認爲不可行的，有兩點理由。一是認爲韓信缺乏劉邦一樣的政治才能。二是認爲韓信的部下和軍士都來自漢營，一旦韓信獨立，未必能掌控得住。即便一時彈壓下去，也是身在韓營心在漢。
這兩點，看似很有道理，其實都不成立。
首先說韓信沒有政治才能，理由並不充分。這就好比某人沒吃過葡萄，就說葡萄是酸的，這顯然不能服衆。退一步講，即便韓信的政治手腕不如劉邦，至少強於項羽或相當於項羽。
其次說韓信的部下和軍士都來自漢營，那就更是胡扯了。韓信的兵，基本上都是在趙國和齊國招募的新兵，來自關中的老兵，早就被劉邦調走了。至於將領，曹參、灌嬰這些人，倒的確是劉邦的老部下。但是這未必就等於說曹參、灌嬰就一定不支持韓信獨立。相反，一旦韓信獨立，曹參、灌嬰的地位如果得到提升，也有可能對新主子忠心耿耿。道理很簡單，一樣是打工，給誰賣命不是一樣，只要韓信夠強、夠大方，新主子比舊主子更吃香。
事實上，如果韓信真的獨立，三足鼎立的形勢下，劉邦倒是危機四伏，因爲他的兵力，抵禦項羽已經很吃力，怎麼還有餘力討伐韓信。況且劉邦的兵，一大半是韓信帶過的，曉得韓信的用兵如神。從國際形勢上說，趙王張耳，曾經是韓信的副將，曉得自己不如韓信。同時又是劉邦的好朋友，也不可能與劉邦一下子翻臉。所以採取中立的態度比較可能。至於項羽，啃不下劉邦，也打不過韓信，而且從格局來看，更傾向於聯韓抗劉。彭越，滿足於割據樑地，如果韓信強大，他必然不會爲劉邦火中取栗，討伐韓信。相反，他很可能依附於韓信。劉邦，在失去韓信的支援之後還談什麼進取天下、吞併項羽，能夠保住眼下的地盤就很不錯了。
那麼，三足鼎立之下，誰會更有優勢呢?劉邦最吃虧，他已經五十多歲了，相持個十幾二十年，劉邦必走先，那麼他的繼承人，就是柔弱的劉盈，好在他有個強大的老媽呂雉。不過呂雉再想騙殺韓信，就不太可能了。項羽剛滿三十，前面的路還很長。歲數大了，不知道會不會成熟一些、智慧一點。韓信出生年月不詳，估計比項羽略年輕些，他前面的路就更長了。一些小國和小軍閥，如張耳、彭越，可能會被韓信陸續吃掉。人是會變的，韓信真的獨立爲王了，他的政治才能或許也會慢慢挖掘出來。果然如此，天下可就真的難以預料了。
