對韓信造反很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
漢四年(公元前203年)十月，西楚霸王項羽在聽說韓信攻破齊國和趙國之後決定派楚國大將龍且率領二十萬精兵出擊韓信，但是在濰水之戰中，一向戰無不勝的龍且卻遭遇了慘敗——他本人被灌嬰部下所殺，二十萬精兵幾乎全軍覆沒。此時，項羽派武涉前往遊說韓信，希望他能夠背叛劉邦，但韓信拒絕了。隨後，又有門客蒯通勸說韓信背叛劉邦，靠自己的勢力與劉邦、項羽三足鼎立，但是韓信又拒絕了。而漢朝建立之後，已經被軟禁的韓信卻在長安城中選擇了造反，最終被夷三族。那麼，如果韓信在掌握兵權的時候選擇了造反，他能夠擊敗劉邦，奪取天下嗎?國史君(國史通論)認爲，答案是否定的。對於這個問題，我們可以從韓信的軍事能力與政治能力兩方面來分析。
在軍事方面，所謂“韓信點兵，多多益善”，韓信的軍事能力是有目共睹的，初漢爭霸之際，項羽也許是唯一一個能夠與韓信一較高下的軍事天才。自劉邦封壇拜將之後，韓信很少有戰敗的情況。他率兵平定魏國，又擊敗了代國和趙國，降服燕國，攻克齊國，隨後自封爲齊王。在隨後的戰爭中，韓信全殲龍且二十萬大軍，讓楚國真正開始對劉邦產生了畏懼。一向以武力征伐天下的項羽，也不得不排出說客勸韓信背叛劉邦。而韓信選擇了忠誠，並與彭越一起會師垓下，徹底消滅了項羽的勢力。可以說，沒有韓信，劉邦要耗費更大的精力，拖延更長的時間才能贏得最終的勝利。更何況劉邦從反秦起義一直到楚漢爭霸，包括後邊出征匈奴，幾乎都沒打過像樣的勝仗。所以，如果韓信於劉邦對戰，結局是可想而知的，劉邦對此也非常清楚，所以他說“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”。
在政治方面來說，劉邦之所以是劉邦，就在於他會用人、會抓權。在《史記》中，我們多次看到劉邦奪取部下軍權的記載。比如彭城之戰劉邦慘敗之後，“自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”;再比如垓下之戰消滅項羽之後，劉邦“還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。”由此可見，韓信雖然有着出色的軍事能力，但是他所指揮的士兵都不是完全聽令於他。
再來看韓信部下的第一武將是灌嬰，第一文臣是曹參，這倆可都是追隨劉邦多年的鐵桿心腹啊，有他倆在，韓信稍微有點風吹草動可能就先被控制了。而忠於韓信本人的，史書中可能只提到了那個建議他三足鼎立的蒯通。公元前196年韓信選擇造反的時候，他能夠調動的只有自己的少量門客以及長安城中被關押的囚徒。
所以，論真正在戰場上廝殺，劉邦肯定不是韓信的對手。但是劉邦的政治手腕比韓信高几個數量級，在真正上戰場之前，劉邦就已經贏了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
