首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 楚漢爭霸時項羽從一開始就輸了?爲何這麼說?

楚漢爭霸時項羽從一開始就輸了?爲何這麼說?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.52W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

項羽是秦漢之際時勢造就的一位失敗的英雄 ,不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

西入關中滅秦之際,無疑是項羽稱帝的最佳時期,奈何其並無稱帝之心,大封天下十八路諸侯。當時西楚雖然在各諸侯中實力最強,但實際上雙方已經處在了同一起跑線上,甚至於在大的戰略上,項羽由於分封不公、誅殺義帝、殺死韓王三件事,已經處在了下風。雖然項羽在彭城之戰中絕地反擊,幾乎將劉邦置於死地,但由於未能成功誅殺劉邦,再加上劉邦開闢其他戰場,戰爭天平最終倒向了劉邦。

楚漢爭霸全過程,戰略天平最終倒向劉邦

正如前文所說,西入關中滅秦時期,是項羽稱帝的最佳時機,但其卻選擇了做一代霸王,故而大封天下十八路諸侯,各地諸侯返回封地之後,項羽也就此返回西楚,先是驅逐並誅殺義帝,又殺死韓王韓成,就此打算做一個稱霸天下的西楚霸王。

楚漢爭霸時項羽從一開始就輸了?爲何這麼說?

然而“理想很豐滿,現實很骨感”,項羽的分封並未使得所有人滿意,很快天下便再度陷入混戰之中。先有田榮殺死或趕走濟北王田安、齊王田都、膠東王田市,一統三齊之地,與西楚公然爲敵;接着陳餘從田榮手中結冰,趕走了趙王張耳,重新迎立趙歇爲趙王,趙歇則封陳餘爲代王,同樣站在了西楚對立面;原燕王韓廣則對項羽改封自己爲遼東王極爲不滿,於是和新燕王臧荼發生火拼,最終臧荼殺死韓廣,侵吞遼東之地。而劉邦則同時“明修棧道,暗度陳倉”,重返關中,擊敗雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳,一統三秦之地,建都櫟陽。

天下被分爲十九塊,如果此時再想稱帝,劉邦和項羽實際上是處在同一起跑線的。最初西楚實力的確最強,但在劉邦一統三秦之後,雙方實力基本就是五五開。

對於齊地的公開反叛,項羽大怒之下前往平叛,而九江王英布作爲原項羽部將,此時卻選擇了違令不尊,無奈之下項羽只得親自率兵前往平叛,結果深陷齊地的叛亂無法自拔。而劉邦則趁項羽無暇西顧之際,先後擊敗河南王申陽、魏王魏豹、殷王司馬卬和韓王鄭昌(韓成被項羽所殺),在不斷增強實力的同時,開始威脅到西楚之地。

漢二年(前205年)四月,劉邦趁項羽主力被牽制在齊地的機會,親率大軍56萬直撲西楚都城彭城,一路勢如破竹、彭城迅速告破。然而,還沒等劉邦高興幾天,項羽便帶着三萬精銳騎兵從齊地殺了回來,劉邦五十六萬大軍潰敗,面對項羽的不斷追殺,逃至滎陽地區才重新穩住陣腳。

不過,項羽的追殺卻並未成功擊殺劉邦,雙方開始在滎陽附近展開長期對峙,項羽雖多次在正面擊敗劉邦,但始終無法徹底將其消滅。而劉邦眼見正面無法與項羽對抗,於是開闢敵後戰場,一面以韓信、張耳率兵連續攻佔代地、趙地、齊地,並迫降燕王臧荼。另一方面則用計勸降衡山王吳芮和九江王英布,並由彭越在樑地不斷騷擾項羽後方。

楚漢爭霸時項羽從一開始就輸了?爲何這麼說? 第2張

至此,戰略天平完全倒向劉邦,整個天下除了臨江王共敖之外,幾乎全部落入到了劉邦手中。而項羽由於糧道受到彭越襲擾,在糧食匱乏、士兵疲憊之下,無奈選擇了和劉邦議和,而劉邦則不會放過這個機會,幾乎調用了所有能夠調用的軍隊,追擊楚軍,並最終在垓下之戰中擊敗楚軍,項羽最終落了個烏江自刎的下場,而劉邦則在諸侯們的共推之下即皇帝位、建立大漢。

劉邦之所以能夠戰勝項羽,原因是多方面的

縱觀整個楚漢爭霸過程,劉邦能夠戰勝項羽並非巧合,這個原因是多方面的。

1、項羽自己錯過了最佳時機。正如前文所說,項羽自己錯過了最佳的稱帝時機,在將天下分封成十九份之後,自己雖然名義上是西楚霸王,是凌駕於所有諸侯之上的存在。但從根本上講,天下十九位諸侯王確實平等的,項羽根本無法指揮和調動其他諸侯,他的權威僅限於西楚一地,頂多對原楚軍陣營的九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖有一定影響。

2、項羽所作所爲大失人心。項羽分封天下之後,所做的三件事可謂徹底使其失去了人心,這是其在戰略上長期處於下風的一個重要原因。一是分封不公,這先後造成了齊地、趙地、燕地、秦地的混亂,而這些地方的勝出者,除了燕王臧荼外,全部站在了西楚對立面。二是殺死義帝,項羽分封天下,名義上的天下之主乃是義帝熊心,雖然這個義帝有點傀儡的意味,但將其殺死卻使得項羽人心盡失,這同樣也是造成原楚軍陣營的九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖與項羽離心離德的重要原因。三是誅殺韓王韓成,韓成被封爲韓王之後,項羽根本沒讓其返回封地,由於張良在劉邦麾下的原因,項羽先是廢除其王位,之後更是將其殺死,這恐怕使天下諸侯都寒了心。

楚漢爭霸時項羽從一開始就輸了?爲何這麼說? 第3張

3、劉邦善納諫、項羽太孤傲。這是劉邦和項羽手下人才隊伍差距極大的重要原因,陳平、韓信就是典型,均是在項羽手中不受重用才轉投的劉邦。劉邦能力雖然一般,但卻善於納諫,其手下人才濟濟,各自發揮着重要作用;而反觀項羽,他的能力無疑要高出劉邦很多,但卻太過孤傲,手下除了自己的一幫好兄弟之外,只有一個范增還不是很受重用。

4、項羽在戰略層面遠遜劉邦。項羽在戰術層面的能力無疑是要遠超劉邦的,這個自然不必多說,但在戰略層面上,他卻要遠遜於劉邦。劉邦先是趁項羽被齊地牽扯大量精力之際,迅速擴張自己的實力,不擁有壓倒性的優勢,絕不與項羽輕易開戰,這纔有了彭城之戰的爆發,雖然劉邦最終被項羽擊敗,但當時的戰略天平實際上已經倒向了劉邦。彭城戰敗後,劉邦明知無法在正面戰場取勝,於是又另闢蹊徑,迅速擴大自己的實力,最終形成了全面優勢。到垓下之戰時,項羽實際上已經沒有了翻盤能力。

以上四點,我認爲是劉邦能夠擊敗項羽的最主要原因,可以說從楚漢爭霸時期開始,戰略天平便在一步步倒向劉邦,項羽的戰敗已是不可避免。