對項羽和劉邦很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。項羽和劉邦之爭，輸在了什麼地方?項羽有反敗爲勝的機會嗎?
我有點困惑：爲什麼很多人只相信歷史的外衣，對四肢發達頭腦簡單，嗜殺成性的惡魔項羽那麼崇拜!
我曾經撰文分析，項羽只是個戰爭狂人，根本沒有領導才能，也沒有胸懷天下的格局，甚至連軍事家都算不上。項羽的“偉岸形象”，來自司馬遷個人的偏愛，或者說私心。
居然還有人說，假如項羽過了江東，一定會捲土重來。我也分析過，再給項羽十次機會，他也不是劉邦的對手，甚至他踏上江東土地，立刻就會被人納了“投名狀”!
原諒我把話說得這麼絕，事實上，在我仔細研讀項羽之前，我也曾經把膝蓋獻給他。可是當你把那段歷史相關事件和人物，都研究一遍，再理智分析，不難發現，我們其實是被司馬遷牽着鼻子走了。
我從三個層面，說明項羽必然敗於劉邦的原因。
其一，從個人綜合素質上講，項羽與劉邦不是一個級別的對手
1.項羽的性格缺陷，映襯了劉邦的光輝
項羽出身貴族，身上卻沒有貴族該有的雍容典雅，或許與家族沒落和亡命天涯的經歷有關吧。項羽性格中第一個標籤就是“嗜殺”，缺少人性的光輝。他一生中至少四次屠城，還創下了坑殺二十萬降軍的慘劇。
客觀講，屠城和殺降，在戰爭屢見不鮮，但是對一個志在天下的人來說，這是個大避諱。項羽把這兩項集中於一身，早已脫離了戰爭需要，演變成人性的喪失。
項羽的團隊，起點要比劉邦強百倍。項梁給他打下了基礎，鉅鹿之戰後，天下豪傑盡歸於其帳下。除了英布等各路諸侯王，陳平、韓信、范增、龍且、鍾離眜、季布等等，個個都是叱吒風雲的人物。可是這些人爲何死的死，降的降?
項羽一不識才，二不任才，三不惜才。韓信被他當作站崗的保安使用，陳平始終是個邊緣人物，範老頭把心都掏出來了，他卻嫌有腥味，連憨直忠心的龍且等人，都一度遭到猜忌。
擁有大半個天下的項羽，居然還是個守財奴、自私鬼。繳獲來的戰利品，他捨不得恩賜部下，造成有功不賞的惡例。即便任命一個官員，他也捨不得，把大印摸得發亮也不肯發放。
回過頭再看看劉邦，身邊的人才越打越多，其中很多都是從項羽那裏跑過來的。別看劉邦一副臭流氓的面孔，但是人家恩賜起來不眨眼，部下工作有動力。與項羽的猜忌不同，劉邦對部下的信任和重用，是他身邊人才噴發的原因。
“保安”韓信，到劉邦這裏成了插進項羽胸膛的利劍。陳平改投劉邦，妙計一個接一個，劉邦曾經給他四十萬金做活動經費，從來不過問一句。連項羽的鐵桿英布、本家叔伯兄弟們，最後都集體改換門庭。
這說明什麼?說明項羽根本不具備當領導人的基本素質，其性格缺陷，決定了他不可能做成大事。
2.跟劉邦相比，愚拙的項羽處處被動
《貓和老鼠》中，強大的貓，總是被弱小的老鼠耍得團團轉，貓雖然憑藉悍力可以贏得一時，卻最終在智慧大比拼中，輸得一塌糊塗。項羽就是那隻貓，劉邦就是那隻老鼠。
一場鴻門宴，劉邦輸了面子，卻躲過了殺戮。討封漢中，雖然沒得到關中，卻麻痹了項羽。一份鴻溝協議，輕易把項羽送上了不歸路。
整個楚漢爭霸，項羽一次又一次上當，卻看不到他有智勝劉邦的一個案例。不要說劉邦狡猾，也別拿出爾反爾，這種充滿道德評判的字眼來詆譭劉邦，戰爭的殘酷性說明，出爾反爾，不講信用，遠比屠城要更值得讚許。
反正，我看項羽，總感覺是一個智商缺斤少兩的傢伙，非要憑肌肉腱子跟IQ130的人鬥。
3.沒有劉邦那樣的大格局，項羽越走越被動
項羽進入關中後，曾經有人建議他定鼎長安。項羽居然以“富貴不還鄉，如同錦衣夜行”爲理由，堅決回軍故鄉。更絕的是，他臨走前，還對關中實施了“三光政策”。
分封天下時，他將徐州、兗州、揚州一帶納入自己的囊中，因爲那裏是他的故鄉和發跡之地。從地位上，他沒有把自己當作天下的主人，從利益上，他把自己放在了與諸侯蠅營狗苟的對立之中。
他的所作所爲，表面上有謀圖天下的雄心，實則僅是個人貪慾的體現，完全不瞭解自己該承擔什麼樣的責任和義務。說白了，他胸中沒有丘壑，隨性地生活，本能地應對形勢變化。
劉邦從起兵開始，到入主關中，再到出兵漢中爭霸天下，他每一步都是按照謀圖天下的格局行走。這個過程中，他也曾被私慾短暫矇蔽，比如攻入咸陽就掉進脂粉堆，但是他能很快覺悟，並願意爲這個目標付出艱辛的代價。
一個沒有大格局的人，怎麼能做到?
其二，從軍事角度講，項羽充其量是將才，缺少劉邦的戰略思維人們最津津樂道的就是項羽的蓋世武功，形成鮮明對比的是輸掉褲衩的劉邦。可是，爲什麼打了一輩子敗仗的劉邦爲什麼能贏?項羽卻敗走烏江?偶然的嗎?
恰恰相反，這是必然的!項羽雖然有神一般武功，但是那僅限於他個人的戰力，他的勝利，仰仗的是個人超強的戰鬥力，而不是戰略。
劉邦雖然一敗再敗，但是他卻在失敗中，已經構建了一道立於不敗之地的戰略防線。其一，他讓韓信放單飛，經營燕趙，在黃河北岸建立第二根據地，又佔領齊地，從東面合圍項羽。
其二，他聯合彭越，始終在項羽的腹地打游擊，讓項羽從彭城到滎陽、敖倉一帶的戰線上，始終疲於奔命。項羽不是斷了糧道，就是被燒了屁股，沒辦法集中火力打劉邦。
其三，他策反英布，讓項羽的大後方起火，面臨着四面楚歌的局面。
當劉邦做這些工作時，項羽在做什麼?無非是四處撲火，張牙舞爪，企圖一口咬死劉邦，沒有任何戰略性的動作。
所以，劉邦雖然敗得慘不忍睹，但是他已經悄悄織起了一張縛虎網，項羽再能戰，逃不脫被捆住的命運。
可見，劉邦是戰略大師，項羽一猛將而已，有勇無謀，他的最大價值，應該是在劉邦這樣戰略家指揮下衝鋒陷陣，而不是做大腦。
其三，從政治角度講，貴族的沒落和士族的崛起，決定了劉勝項敗說一點同情項羽的話，以討好項迷。其實歷史發展的規律，也決定了項羽必然敗於劉邦，哪怕他沒有以上缺點。
我們發現，秦末的義大軍伍分爲三類，一類以農民爲主體，一類以士族爲主體，一類以貴族爲主體。以農民爲主體的義軍，僅僅點燃滅秦的火種後，就連自己一起被燒燬。此後的戰爭，其實就是貴族和士族階級兩類勢力的鬥爭。
項羽就代表貴族勢力，劉邦就代表士族勢力。
項羽出身於楚國貴族項氏，祖上是項國國君，後世代爲楚國貴族。項羽、項梁、項伯的經歷，也註釋了那個時代沒落貴族的生存特徵，他們始終想恢復家族的榮光，回到戰國時期貴族特權的等級社會。
士族階級在政治上早就已經淪爲平民，但是他們都是讀書人，社會交際極廣，個人能力極強，社會影響力很大，對政治有高度的參與慾望。他們與貴族階級相比，缺少的是家族勢力，但在能力、學識等方面，又遠超貴族階級，且羣體相當龐大。
從西漢開始，中國開始步入士族階級與皇權共治的模式，難道這是偶然?很顯然，士族階級歷經春秋戰國，已經瓜熟蒂落，取代貴族階級走向歷史舞臺，已經是不可阻擋的趨勢。
歷史人物，是歷史環境的產物，這個基本規律不是人力所能改變。所以代表貴族階級利益的項羽，必然敗在代表士族階級利益的劉邦手下。
不光項羽，還包括十八路反王中的六國後裔，他們哪一個恢復了祖上的榮光?身爲貴族的他們，跟項羽一個下場，這個“巧合”，正是歷史發展規律的體現。
最後，再對項迷們說一句：項羽個人戰力確實罕見，但是把他放到政治家層面，他不配，跟劉邦差得不是一星半點。
