對楚漢爭霸很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。楚漢之爭劉邦和項羽爭奪天下，最初之時雙方實力差距那麼大，最後做的天下的人爲何是劉邦而不是項羽?
在楚漢戰爭之前，沒有人相信劉邦能打敗項羽，可是四年過後，劉邦當了皇帝，項羽自刎於烏江，叱吒風雲、不可一世的楚霸王，灰飛煙滅。回顧項羽一生，英雄、壯烈、勇氣 ，或許皆有之，實則窩囊得很。英雄應該有百折不撓的精神，不是遇到挫折打擊就一蹶不振，消極避世，放棄生命，否則劉邦都不瞭解該死幾回了。實際上，只有劉邦才配“英雄”這個稱呼。
此刻，我們不禁會問，劉邦究竟有何神奇之處，他爲什麼能戰勝期望值很高的項羽，並且讓項羽陷入絕望，看不到一絲捲土重來的希望呢?
在漢司馬遷的筆下，劉邦幽默風趣，舉手投足間一副嬉皮笑臉的模樣，宋代司馬光筆下的劉邦同樣也帶着不少的喜感：
“劉邦，字季，爲人隆準、龍顏，左股有七十二黑子。愛人喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生產作業。”——《資治通鑑》
劉邦平民出身，沒有學過諸如“領導能力與管理”一類的課程，但他的領導能力非凡優秀，自出機杼，又中規中矩，靈活多變，還不離大道。也正是劉邦這些與生俱來的能力，讓他在羣雄逐鹿的秦未脫穎而出，最終滅掉項羽，建立大漢王朝。
一、劉邦的成功之道
劉邦稱帝后，一次在洛陽(後遷都長安)宴會羣臣，酒酣耳熱之際，一本正經地總結起了自己的成功經驗。他問羣臣，寡人能得天下，爲何項羽不能?你們都要據實回答，不須諂媚敷衍!
劉邦雖有言在先，可是羣臣還是說了恭維的話。他們說，陛下與大家一同分享勝利的成果，項羽卻不能。劉邦聽後呵呵一笑，並不滿意，他說，你們充其量只說對了一半，還是由寡人告訴你們吧!
“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房(張良字子房);填國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之衆，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不能用，此所以爲我禽也。”——《資治通鑑》
劉邦的意思是說，他能戰勝項羽，用了三個很關鍵的人，蕭何、張良、韓信，這三個人出類拔萃，是人中豪傑，替他解決了他所面臨的一切難題，而項羽只有范增一個重要的謀士，最終還拋棄了。大家聽了劉邦的結論，都很佩服，無不交口稱讚。
劉邦把成功歸於“三傑”，說明他不僅有自知之明，而且有知人之智。衆所周知，蕭何與劉邦一起長大，他了解蕭何能力及爲人，重用其在情理之中。張良貴族出身(韓國相門之後)，與劉邦有過一段相遇、相交、相知的過程，之後才漸漸建立起了合作關係。所以，只有重用韓信，才能體現劉邦識人用人的魄力。
韓信是淮陰人(今屬江蘇淮安)，與劉邦的故鄉沛縣(今屬江蘇徐州)、項羽的故鄉下相(今屬江蘇宿遷)遙相毗鄰。因此，韓信早年的一些人生經歷可能也瞞不住劉邦或項羽，比如寄食爲生，受胯下之辱等那些“光榮事蹟”。所以，項羽的部將龍且從來就沒有正眼看韓信，他認爲韓信膽小怕事，根本不像個男人，怎麼能領兵打仗。這可能也是韓信一再獻計，卻不被項梁、項羽叔侄重用的主要原因。
也正因如此，劉邦最初對韓信的態度與項氏叔侄沒什麼差別，當他進入漢中，韓信隻身來投時，他照舊讓韓信坐了冷板凳。但在經夏侯嬰、蕭何極力推薦後，劉邦的態度立刻改變，並拜韓信爲大將，這就是劉邦讓人佩服的氣度。下面我們從劉邦所面臨的問題，做進一步佐證。
第一，劉邦大將一片，親信一堆，比如周勃、灌嬰、曹參、王陵、樊噲，都是從沛縣帶出來的猛將故友，無論是年紀、資歷、軍功等方面，都在韓信之上。可是劉邦卻拜只有28歲的韓信爲大將軍，讓他凌駕於諸將之上，可見劉邦不僅要邁過自己心裏這道關，更需說服那幫賣弄資格的老熟人。
後來陳平來投之時，劉邦授予監軍一職，結果招來周勃等人的一致反對，可想而知，劉邦重用韓信時的阻力會有多大。可最終的結果是，諸將不僅服從韓信的命令，也授受了陳平的監督，說明劉邦把自己的意志完全貫徹了下去，從而體現了他非凡的領導力。
第二，韓信拜將之後，立刻爲劉邦分析當下戰略態勢，提出明修棧道、暗渡陳倉的東出策略。劉邦豁然開朗，恨自己不能早用韓信，並立即付諸實施韓信提出的策略，表現出了高度的判斷和決斷能力。
彭城之敗後，劉邦又採納韓信建議，讓韓信率兵另闢蹊徑，向北方開闢戰場，在項羽後方實現戰略滲透與包圍。劉邦則故意屯據於宛、葉一帶，將項羽的主力引向南陽方向，以配合韓信在北邊開展的軍事行動。
劉邦的設想最終得以實現，在鴻溝議和之前，項羽已經處於他的戰略包圍之中，迫使項羽無可奈何之下接受議和，然後率領僅存的10萬兵馬匆匆東歸，從而也拉開了垓下之圍的序幕，也敲響了西楚國走向覆滅的前奏。
第三，韓信並非池中之物，如何駕馭，也考驗着劉邦的領導智慧。首先，劉邦在表面上從不懷疑韓信的忠心，對韓信做到了言聽計從(漢中對、北方戰場的開闢等已如前述)。韓信深受感動，所以在佔領齊國後，面對項羽使者武涉的遊說，始終不爲所動。他說：
“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟;言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬衆，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥;雖死不易!幸爲信謝項王!”
劉邦雖然信任韓信，但不代表不去，所以他不僅用恩寵籠絡韓信，而且還採取了必要的制約措施。比如，韓信的監軍張耳，是劉邦的兒女親家;韓信手下的大將周勃、樊噲、曹參、灌嬰等，都是劉邦的內線，所以韓信的大軍必須保持着對於劉邦的忠誠，這也是韓信的大軍能被劉邦輕易收回的原因。由此可見，如果韓信要甩開劉邦自立門戶，基本上是一件不可能完成的事情。
總之，識人，用人，駕馭人，在用韓信問題上，劉邦將領袖功力發揮到爐火純青、登峯造極、淋漓盡致。
二、項羽失敗的原因
晉朝“竹林七賢”之一阮籍，在遊歷位於滎陽廣武楚漢戰爭的古戰場時，曾有感而發：“時無英雄，使豎子成名。”阮籍雖勉強承認劉邦是英雄，但言外之意也透露着對項羽蔑視，如果項羽真有能力，又怎麼可能成就了劉邦!阮籍的話雖然有些放蕩不羈，也帶些酸酸的味道，但是我們也不能無視項羽身上存在的某些缺點。
項羽爲人“剛猛”。吳中(會稽郡)起兵之時就一劍擊殺了郡守殷通;其後每攻克一座城池，基本都要上演民不聊生的一幕;北上救趙，直接取卿子冠軍宋義而代之;鉅鹿之戰，破釜沉舟，豪氣萬丈，大破秦軍，諸侯軍前來拜見時，均不敢仰視，只是膝地而行，可見項羽之氣勢威嚴;章邯率衆投降，項羽將二十萬降卒活埋於新安，眼睛都不眨一下;進咸陽後，屠城縱火，一片焦土，就連沒有任何威脅的秦王子嬰都不放過。總之，表面上看，項羽確剛猛無比，可實際上是匹夫之勇，短視、與殘暴不仁，毫無懷濟天才的格局。
反觀劉邦，無時無刻不在珍視自己的名聲，他爲人大度，樂善好施，有仁愛之心，被稱爲“長者”，這也是楚懷王熊心首先派他西取關中的主要原因。事實上，劉邦一路向西，沒有大動干戈，鮮有激烈的戰爭發生，很快就進入關中。入關之後，他又約法三章，嚴束士卒，秋毫無犯。有人主張殺掉秦王子嬰，劉邦斷然拒絕。一系列的善舉，果然爲劉邦疊加起了良好聲譽，關中百姓無不希望劉邦就地稱王。
回頭再看項羽，垓下之戰，回天乏術，他黯然神傷地對部下說：
“吾起兵至今，八歲矣;身七十餘戰，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願爲諸君快戰，必潰圍，斬將，刈旗，三勝之，令諸君知天亡我，非戰之罪也。”——《資治通鑑》
窮途末路，項羽不反省自己的失誤，卻把失敗歸爲天意，可見其冥頑不化的根性。誠然，統帥的能力重要，但不是戰爭勝利的決定性因素。
吳起曾經說過，人們在選擇選將才時，經常看重其勇猛的一面，但實際上，勇猛對於一個將軍來說，只是取得戰爭勝利的一個很小因素，統帥不是必須挺矛弄槍，衝鋒陷陣，一馬當先，而是運籌帷幄，知人、用人。
所以，項羽縱然有萬夫不當之勇，卻容不下韓信、陳平這樣的帥才、智囊，並且迫使他們投奔劉邦，站到自己的對立面。唯一死心塌地輔佐他的亞父范增，還被他氣走，發疽而死。人才都跑光了，成了孤家寡人的項羽，怎麼可能不敗!
四年楚漢戰爭，劉邦屢戰屢敗，屢敗屢戰，不屈不撓。劉邦爲什麼這樣堅持，因爲他在下一盤大棋：他在正面牽制項羽，北方戰場的韓信、項羽背後的彭越，以及側方的英布，都在完成一個敵後包抄、側面迂迴、破壞敵方糧道的戰術安排，構建一個整體的部局。所以，整個楚漢戰爭，看似項羽把劉邦打的灰頭土臉、抱頭鼠竄，實則是被劉邦牽着鼻子走，最終鑽入劉邦張開的口袋。
可是，項羽最終卻把失敗歸結於天意，將責任一推了之，這似乎也挽回面子，甚至還用“潰圍，斬將，刈旗，三勝之”的豪舉，佐證自己的觀點。但在“成王敗寇”的歷史背景之下，項羽不僅幼稚，而且可悲。
逃到烏江邊上，船伕勸項羽過江，捲土重來。項羽老調重彈：
“天之亡我，我何渡爲!且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還;縱江東父兄憐而王我，我何面目見之!縱彼不言，籍獨不愧於心乎!”——《資治通鑑》
生死攸關，命懸一線，一邊是“天命”的託詞，一邊還是不能釋懷的面子。最終“面子”成了壓垮項羽的最後一根稻草，30歲的生命戛然而止。
三、劉邦的成功，務實與理性完美展現
項羽愛面子，劉邦也不例外，但劉邦懂得面子沒有務實重要的道理，所以，他能夠把握住根本利益與次要利益之間的關係，把面子之類的事情看輕或丟棄。
劉邦西進到陳留時，“高陽酒徒”酈食其前來拜訪。推薦酈食其的人是一個騎卒，而酈食其本人又是一個儒生，劉邦向來看不起儒生，自然也不會重視酈食其。當時劉邦被兩個女子侍候着洗腳，所以也不忌諱，準備三言兩語打發酈食其走人。
酈食其見狀，直言劉邦無禮，不尊重人才。劉邦聽後，感覺酈食其不是泛泛之輩，於是馬上整衣冠，請於上座。後來，酈食其講了許多縱橫謀略，劉邦茅塞頓開，馬上賜酈食其酒食，前倨後恭的態度變化，毫無過渡。
務實需要理性，要審時度勢。劉邦入咸陽，很想享受秦宮的金寶美人、狗馬之物，於是打算住下不走。結果樊噲、張良先後提醒他，是要享樂，還是要成就大業?劉邦猛然警醒，立即搬出皇宮，將大軍駐紮於霸上，恭候項羽率領諸侯大軍到來。也正是劉邦這一理智的舉動，爲他稍後的鴻門宴脫險贏得了籌碼。
鴻門宴上，劉邦放下身段，獻上厚禮，卑躬屈膝，主動向項羽請罪，最終躲過一劫。項羽分封諸侯時，劉邦最先入關，按“懷王之約”，理應封爲關中王，結果卻安排到漢中爲王。劉邦憤憤不平，想找項羽拼命，但經蕭何、周勃等人勸解，他放下衝動，乖乖去了漢中。顯然，到漢中有了安身立命之地，與項羽拼命等同自取滅亡。
彭城之戰失敗，劉邦回沛縣接家眷，結果大人們不知去向，只遇到了兒子女兒。劉邦將他們抱上車，可後面楚軍窮追不捨，劉邦幾次推兒女下車，要獨自逃跑，隨從夏侯嬰又一次次把孩子們抱上車，劉邦憤怒之下差點斬了夏侯嬰。所以多數人認爲劉邦自私、心狠。其實，孩子們跟着劉邦危險更大，即便孩子落到楚軍手裏也見得會丟命。事實上，劉邦的其他家屬被抓，項羽也沒有加害他們，只是做了28個月的人質。
退一步說，劉邦即便是爲了逃命而放棄孩子，這樣的行爲也待商榷，因爲劉邦活着，他的家人才有人質價值，否則劉邦死去，項羽不可能留着他們給劉邦報仇。同樣道理，在廣武山對峙之時，項羽用烹殺劉邦父親的方法脅迫劉邦出戰，劉邦不予理睬，只說了一句“到時分我一杯羹”便揚長而去。這次世人可能要罵劉邦不孝，但如果劉邦出戰，正中項羽下懷，到時很可能灰飛煙滅，家國天下無從談起。
劉邦理性務實，無論家國問題，還是功臣問題，一切從實際利益出發。衆所周知，沒有韓信，劉邦難得天下，可是他只讓韓信只做了一年左右的楚王，就以莫須有的罪名，貶爲淮陰侯。從此韓信怏怏不快，牢騷滿腹，漸起反意，劉邦又授意呂后將其殺掉。歸根結底，劉邦不容韓信這個隱患存在，那怕是背上殺功臣的罵名，也在所不辭。
再舉個例子，雍齒曾經隨劉邦起兵，後留守豐邑(今江蘇豐縣)，結果魏相周巿來攻，雍齒獻城投降。劉邦回兵豐邑，屢攻不下，着急上火，生病不起。後來雍齒又輾轉歸附了劉邦，立下很多戰功，劉邦報當年之仇，卻遲遲沒有動手。後來將士爭功，有謀反之兆，劉邦依張良之計，封雍齒爲什邡侯，食邑二千五百戶，這纔打消了衆人“封地不夠，擔心被殺”的焦慮。
再比如，季布是項羽手下的猛將，多次打的劉邦狼狽不堪。劉邦稱帝后，懸賞千金緝拿季布。季布隱姓埋名，髡髮毀容，藏匿民間爲奴。有人建議劉邦，說季布是能人啊，逼急了他必然南走越，北走胡，成爲大漢的對手。再說，季布雖是項羽的大將，但楚漢相爭，爲項王出力何止他一人，陛下能斬盡殺絕嗎?所以陛下應該赦免季布。劉邦覺得確實有道理，於是下詔赦免季布，還任命他爲郎中。
但丁公就沒有季布走運了。丁公本名丁固，也是項羽的部將，彭城之戰，丁公奉命追擊敗逃的劉邦。劉邦命懸一線，向丁公求饒，他說，兩賢狹路相逢，何必逼迫太甚。丁公聽後，便放過劉邦。劉邦當上皇帝，丁公前來邀賞。劉邦卻說，丁公爲將不忠，害項王失了天下，罪該萬死，於是推出斬首。
雍齒劇照
劉邦爲何要殺丁公?因爲丁公可用來作反面教材，對懷有不忠之心的大臣，是一種警示。司馬光，對此大加讚賞，說劉邦並非刻薄寡恩，而是能斷大義，慮事深遠，從鞏固政權的高度看問題，不爲兒女恩怨所左右。
總之，與項羽的沐猴而冠，衣錦還鄉、沽名釣譽相比，劉邦更注意維護自己寬大長者的“仁者”形象，又務實、理性地處理當下利益和長遠利益的關係，作爲一個開國的統治者，劉邦確實高人一籌，項羽望塵莫及。
