世人都爲項羽敗亡惋惜，其實，項羽跟劉邦的差距不是一星半點，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
項羽一生勇猛好武，早先跟隨叔父項梁發動吳中起義，反抗秦朝。項梁陣亡後，率軍渡河援救趙王歇。鉅鹿之戰，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，殺死秦王子嬰，自稱西楚霸王，定都於彭城(今江蘇徐州市)，大封滅秦功臣將領，擁立六國貴族後代爲王。
若單論主公的個人能力，項羽不知甩了劉邦幾條街。然而，打天下可不是單打獨鬥，而是集結人馬聚衆鬥毆，個人能力只是致勝的因素之一。人才，纔是爭霸天下的核心要素，誰能網羅更多的人才，誰就能在問鼎中原期間大佔優勢。
在劉邦麾下發揮出色的韓信、英布、彭越等人，早年都曾在項羽麾下做事，可是，他們爲啥都跳槽了?
第一，項羽是個剛愎自用的領導人，他從不願聽取旁人的意見。
這種人用東北話來說，就是老豬腰子——主意正。鴻門宴之前，韓信以獨到的眼光，一眼看出劉邦這小子不是善茬，勸項羽早點把他扼殺在起步階段。然而，項羽對此卻嗤之以鼻，根本沒把劉邦當回事。
鴻門宴期間，衆人推杯換盞，范增多次暗示：趕緊殺了他，可項羽卻毫無作爲。項羽麾下的謀士給他提的意見有不少，只要他能聽取上述這兩條，早就能把天下打下來了，何苦最後鬧得四面楚歌呢?
第二，項羽集團不團結。
劉邦起兵之初，這股勢力沒什麼閃光點，但劉邦手下的弟兄都比較和睦，他們瞭解，在劉邦集團打工，就是爲了讓老闆當上皇帝，爲了達成這一目的萬死不辭。反觀項羽手下的職工，他們就像一盤散沙，勁使不到一塊去。
還是鴻門宴，范增瞭解老闆下不了手，乾脆委託項莊幫他殺了劉邦，偏偏這時項羽的叔父項伯跳了出來，和項莊玩起了對練，胳膊肘都快拐到大門外了。老闆的親叔叔都不能同心同德，何況是其他部下呢?
第三，項羽與楚懷王的恩怨糾葛。
項羽和劉邦不一樣，他不是白手起家的企業家，他是藉着楚懷王的名義辦的營業許可證。我們瞭解，項氏是楚國貴族，但卻不是楚國王族。想要爭奪天下，就得找個有王室血脈的代表當法人，項羽叔侄扶持起來的便是楚懷王孫心。
不過，這孫心畢竟是大楚諸侯之後，怎甘心做一個傀儡皇帝呢?
項羽叔侄太過強勢，所以，楚懷王不得不裝孫子，但在項梁死後他封宋義爲上將軍這件事上，我們就能看出他對項羽早已心懷不滿，此舉正是要從項羽手中分權。項羽做夢都沒想到，自己在前線和秦軍玩命，扶持的傀儡在後面下絆子。
最終，忍無可忍的楚霸王，乾脆殺掉了不識好歹的楚懷王。然而，項羽崛起於江東的最大口實就是輔助楚懷王重建江山，殺掉孫心的做法無疑是搬起石頭砸了自己的腳。曹操一輩子都不敢幹出殺皇帝這種大逆不道的事，還不是怕手下罵他?
第四，項羽所表現出的一切都不像主公。
身爲領導人，項羽每逢大戰必身先士卒，此舉雖然對提高士氣有一定幫助，但對於一個領導人來說這未必是什麼體面的事。就像後世把自己封做大將軍的明武宗朱厚照一樣，滿朝文武大臣看他的眼神估計和看傻缺沒什麼兩樣。
劉邦、劉備之流，巴不得退居幕後，讓手下兄弟替他做屠城略地的勾當，維持自己英明聖君的形象。項羽的這些做法，簡直是太掉價了。
第五，項羽殘暴無端。
“暴君”這個形容詞是用在統治者身上的，項羽還配不上這個稱號。但是，在他的人生履歷裏，我們卻能看到他有成爲暴君的潛質。秦卒投降了?殺!子嬰投降了?殺!一切與項羽理念背道而馳的，都會遭到他的破壞和摧毀。
這種心態放到皇帝身上，我們可以稱其爲暴君，但項羽還算不上皇帝，他只能算作土匪流寇罷了。
第六，項羽缺乏人格魅力。
說起來，劉邦比項羽更像是一個貴族。人格魅力，與出身無關，在劉邦的經歷中我們能看到善待關中百姓的仁義，每個人才都能在他的手下人盡其用。一旦發現某個可以幫助他完成事業的人才，劉邦便會以他禮賢下士的優勢進行延攬。
況且，劉邦手下亦不乏有這種人格魅力的人，比如月下追韓信的蕭何、向劉邦引薦項伯的張良。反觀項羽孤家寡人一個，他帳下的人才大多是亞父等人招攬的，與他沒有半毛錢關係。一旦有人得罪了他，項羽還會表現得飛揚跋扈，把人才拒之千里之外。
一個上位者，是否懂得馭人之道，將會直接決定他這輩子能網羅多少人才。項羽連最基本的招賢納士都做不到，所以，他根本沒有資本與劉邦爭霸天下。
參考資料：
【《史記》、《楚漢戰爭》】
