很多人都不瞭解關羽和荊州，接下來跟着小編一起欣賞。
赤壁之戰後，劉備得了荊州南部四郡，又從東吳借來南郡，留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等將領守荊州，親自率領龐統、黃忠、魏延等將領，自荊州出發沿江而上，奪取益州。爾後遭遇挫敗，軍師龐統戰死，劉備又調諸葛亮、張飛、趙雲西進支援，荊州只留下關羽鎮守。
接下來的兩年，劉備的事業突飛猛進，在成功取得了益州之後，一鼓作氣發動了漢中戰役。漢中之戰歷時兩年，又戰勝了北方強大的曹魏，陣前斬殺了曹魏大將夏侯淵，佔領了漢中全境。緊接着，乘勝進軍，派養子劉封和宜都太守孟達，攻取了魏興、上庸和新城的東三郡，將荊州、益州和漢中等地連成一體，形勢一片大好。
鎮守荊州的大將關羽，見成都搞得風生水起，也想露一手，發動了襄樊戰役，圍困襄陽和樊城，水淹七軍，重創曹魏，爲避關羽鋒芒，曹操甚至打算遷都。關二爺意氣風發、威震華夏。
但好日子總短暫的。沒過多久，劇情驚天逆轉，曹魏和孫吳這兩個昔日的生死仇家，成功聯手，東吳大將呂蒙，白衣渡江，偷襲荊州，曹魏名將徐晃，從正面長驅直入，大敗關羽，荊州守將糜芳和傅士仁舉城而降，新城守將劉封、孟達作壁上觀，關羽敗走麥城，被擒遇害。
荊州兵敗，關羽被殺，到底是誰的責任呢?真是關羽的無能和狂妄自大造成的嗎?
赤壁之戰，孫劉聯軍大敗曹魏，三國鼎立之勢形成，作爲實力最弱一方的劉備集團，外交戰略是聯孫吳北拒曹魏，但在實際操作中，卻把荊州作爲蜀國北伐中原的戰略據點，這顯然是戰略與戰術相互矛盾。
“荊州在揚州上游，關係吳國的安顧，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國”，荊州對於東吳而言，就是懸於頭頂的利劍，不掌握在自己手中，一定是寢食難安。赤壁之戰前，對東吳來說，曹操是最大的威脅，爲了抵禦曹魏保衛江東，當然要和劉備聯盟。但赤壁之戰後，劉備在“借”得南郡，奪取益州，據有漢中，又佔領了房陵(今湖北省房縣)和上庸(今湖北省竹山)之後，劉備的地盤已經越來越大，而且連成一片。如果此時，關羽再拿下襄陽、樊城，對江東的孫權來說，主要的現實威脅，將不再是北方的曹魏，而將是西邊的劉蜀了。江東集團，絕不會眼睜睜地看着劉備和關羽，在自己的上游越做越大，越做越強，東吳奪取荊州是必然的事情，只是時間和方式的問題。
所以，荊州是東吳的必爭之地，是東吳的命門所在，特別是在劉備集團在西川搞得風聲水起之時，東吳心中的命門，被拿捏在他人手心的感覺尤爲強烈。將友軍的命門死死地掌握在自己手中，還想友軍死心塌地，除非自身無比強大，否則只要一有機會，友軍必成敵軍。
而反觀得了川蜀的劉備集團，重心已轉向成都，荊州雖然重要，但已非必爭之地。按照戰術服從戰略的原則，劉備集團真應該有所爲有所不爲，採納龐統、法正、趙雲等人主張，放棄荊州，集中主力北上爭奪雍、涼和關中，並以讓出荊州之地，來進一步強化與東吳的同盟關係，以東吳爲後援，全力攻取曹魏。
所以，關羽的荊州之敗，主要責任是劉備集團外交與內政、戰略與戰術自相矛盾的釀成的惡果，怪不得鎮守荊州的關羽。
荊州，是東吳的必爭之地，而曹魏又與劉備集團正處在戰爭狀態之中，荊州將面臨曹魏和孫吳的雙重夾擊，是可以預見的，而將同時面對兩個軍事集團的重任，只交給關羽一人、荊州一地擔當，是無論如何也對付不來魏、吳兩大敵對強國的。所以，關羽的荊州之敗，是必然，是不可逆轉的。
對於荊州，劉備集團不管是堅守還是放棄，都應該早做打算，或是軍事力量的支援，或是軍事部署的收縮，但劉備集團卻什麼也沒做。
如果劉備、諸葛亮在荊州的問題上，有一個清晰的認識，即使是選擇堅守，只要明確告誡關羽，只需死守荊州的城池，無需策應漢中前線，那麼憑藉關羽的能力和威望，東吳的呂蒙等人，是絕不敢輕易下手的，至少在短時期內是不敢覬覦荊州的。
退一步來講，即使東吳與曹魏聯手，謀取荊州，一個主力仍在的關羽，一個沒有糜芳和傅士仁舉投降的荊州，再加上城高牆堅的江陵城，以及從益州趕來的援軍，關羽守住荊州，應該是沒什麼大問題的。
所以，關羽的荊州之敗，責任這於劉蜀高層的劉備和諸葛亮，沒能未雨綢繆，料事於先的責任。
關羽出荊州，北取襄樊之時，遠在成都的劉備、諸葛亮君臣又在幹什麼呢?劉備集團與曹魏集團，在漢中爭奪戰中大獲全勝，成功奪取了漢中之後，並沒有乘勝追擊，主動進攻長安，以減輕關羽的軍事壓力，而是率領文武百官回到成都，集中精力建造宮殿館舍，賞封百官，籌謀稱王稱帝的偉大事業了，哪裏還有心思顧得上遠在荊州的關羽。
在關羽北伐緊要關頭，既不給予應有的戰略策應，又不給予一兵一卒的實際支援，關羽又焉能不敗?
所以，關羽的失敗，責任是在於劉備君臣的見死不救。
如此說來，劉備的仁義，世人所言不實，在江山和富貴面前，兄弟也並沒有那麼重要;諸葛孔明的智謀，也並非世人所傳的那麼神乎其神，一部《隆中對》，也同樣有瑕疵和漏洞。
