對楚漢爭霸感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
王權沒有永恆，帝國總會崩塌，一統天下的秦朝也逃不過潰散的那天。之後楚漢相爭，戰火不熄，紛亂不止，劉邦和項羽對峙期間，韓信成了決定天平傾斜的那顆砝碼，這個主動要求冊封王位的人，奠定了楚漢爭霸最終的結果。
對於這樣一個問題，其實歷史已經給出了答案。韓信沒有選擇自立爲王，而是受封爲齊王，沒有將當時的局勢推至三足鼎立的局面。一方面韓信受恩於劉邦，固不想忘恩負義自立爲王;另一方面，韓信考慮到自立爲王后弊大於利，所以只是寫了封申請書給劉邦，希望能夠冊封他爲齊王。
劉邦剛看到這封請命書，氣得暴跳如雷，認爲韓信狼子野心，欲除之而後快。看，這還只是請命求冊封的結果，若是直接自立爲王，恐怕劉邦的怒火立馬燒到齊國了。韓信這麼聰明的一個人，又怎麼會不先試探便魯莽行事呢?且不說這劉邦，單是那項羽也不是善茬，齊國那是什麼地方，項羽的後花園，在那自立爲王項羽能答應嗎?屆時楚漢一致對外，任韓信天大的本事也抵擋不住兩家的大軍。
除了我們這些已知楚漢爭霸結果的後世者想知道韓信自立爲王會是什麼局勢，當時的各國也都想看看韓信能否自立爲王成三足鼎立之勢，爲此，不少人曾勸過韓信脫離楚漢正式成爲齊王。這些勸誡的人還多半是劉邦項羽身邊的謀士。爲什麼?因爲韓信的存在嚴重影響了楚漢雙方的平衡，劉邦這邊擔心韓信靠向項羽，同樣的項羽那邊想將韓信與劉邦隔離開來。
劉邦身邊的謀士張良勸劉邦冊立韓信爲齊王，以穩朝綱。項羽那邊呢因爲齊國的失敗，被韓信打怕了，遂讓武涉去勸韓信封王，以什麼理由呢?說的是劉邦這個人眼裏容不下他人，倘若韓信幫劉邦拿下楚國，那麼今天項羽的下場就是來日他韓信的下場，很有道理。同時齊國境內也同樣有人勸韓信稱王，說的與武涉是同一套說辭，大意無非是劉邦項羽誰稱霸他韓信的下場都討不找好，不如自立爲王三足鼎立，這樣誰也不會輕易冒犯他。
韓信很聰明，所以他沒有自立爲王。即使稱王的誘惑很動人，即使說客們說的很有道理，但他並沒有稱王。對外只稱自己受恩又受封，應當履責爲大王(指劉邦)鎮守齊國。很大義凜然，也沒有破綻。至於心裏是否真的這麼想，我是不相信的。從項羽轉投劉邦，從小兵鬱郁不得志起做到了大將軍，說沒有野心那是假的，不然他也不會請命封他爲齊王，這其實是一種試探。好在韓信夠聰明。
都說韓信的存在奠定了楚漢爭霸最終的結果，似乎得韓信者得天下成了大家的共識。事實真就如此嗎?誠然歷史中韓信靠向劉邦，劉邦如願以償，這一結果也在情理之中。但若是韓信靠向項羽，項羽能獲勝嗎?我想並不能，要知道攻破咸陽的時候，項羽兵力、領地哪一樣不是劉邦望塵莫及的，劉邦的漢王還是項羽封的。兵力強盛的時候項羽尚不能勝，日落西山時就算加一個韓信又能改變什麼?要知道韓信手下的兵可不姓韓，而是姓劉的。
而從歷史的角度來看，韓信自立爲王縱使能成短暫的三足鼎立之勢，但阻擋不了天下合一的大勢。三國是紛戰時期，諸侯並起最後留下來三家大的對峙，而楚漢爭霸，天下即將合一，這時候插一腳進來，誰都不會答應。
倘若韓信自立爲王，必然會發生兩家合作對抗另一家，此時的情景與楚漢聯合伐秦有什麼區別呢?合作的兩家扮演的是昔日的楚漢，而被伐的那家則是昔日的咸陽宮。與劉邦合作，事後劉邦必然翻臉，而與項羽合作無異於與虎謀皮。屆時韓信只不過是另一個討伐對象罷了。而若是兩不相幫，或許韓信就是第二個秦朝，最先被踢出局。所以韓信是聰明的，明哲保身，沒有被誘惑的深淵吞噬。
三國只有一個，歷史只會相似而從不會雷同。事實上韓信也沒有自立爲王，這個主動要求冊封王位的人，奠定了楚漢爭霸最終的結果，如果沒有韓信，三國形勢是否會改變?這一切只不過是我們的臆想罷了。
