滿清政府爲何不實行君主立憲制，是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
清政府在末期的時候已經病入膏肓了，如果不換一種統治方式，很難保住自己的統治地方。
這就像一個病到無可救藥的病人，換一個主治醫生就能治癒嗎?
我們先將這個問題理清，清朝的滅亡和實行與不實行君主立憲有必然聯繫嗎?
清朝死於沒有跟上時代發展的浪潮、而實行君主立憲制能拯救清朝嗎?
中國近代真正的開始時間是1840年，鴉片戰爭打開了近代中國的的門，而真正將中國與世界拉開距離的是前100年。
橫向對比18世紀世界文明 的發展，乾隆時代是一個只有生存權沒有發展權的盛世。工業革命徹底拉中國與西方先進國家的距離拉開了。
我們對比一下18世紀中國與英國農民的食物就知道了。
中國農民的主要食物是：粗糧、青菜。而肉、蛋、奶少的可憐，通常情況下，在春荒的時候，還要採摘野菜才能度日，乾隆時代，民衆吃糠咽菜的記載比比皆是。
英國農場普通僱工一日三餐食譜如一：“早餐是牛奶、麪包和前一天剩下的鹹豬肉，午餐是麪包、奶酪、少量啤酒，醃豬肉、馬鈴薯、白菜、蘿蔔。晚飯是麪包、奶酪。工業革命後，英國人的生活水平更是蒸蒸日上，1808年後，英國普通農場工的消費清單上還有2.3加倫脫脂牛奶、1磅奶酪、17品脫淡啤酒、黃油、糖各半磅，還有1英兩茶。
《18世紀的中國與世界.農民卷》介紹，普通英國農戶一年消費約33-34兩白銀，可剩餘約1磅，而中國農民一年全部收入約32兩，一年消費約35兩，也就是說，辛苦一年後，還得欠3兩債，所以一但遇到災慌，普通人馬上就會破產，賣兒賣女的現象很十分普遍。
從這個食物的情況，我們就知道當時的清朝與世界先進水平的國家差距有多遠，而真正發展到清末的時候，中間的距離已經是太平洋那麼大了。
清朝可能實行君主立憲嗎?
君主立憲最先起源英國，1688年，英國爆發光榮革命，在確立議會主權的同時保留了君主。國王開始逐漸處於“統而不治”的地位。
君主立憲是相對於君主專制的一種國家體制，在保留君主制的前題下，通過立憲，樹立人民主權，限制君主的權力，實現事物上的共各主義。
一般君主是終身制的，君主的地位高於國家的其他公民，而君主往往屬於貴族，世襲制。
這一點和中國的皇族地位很相近，但是中國是君權神授，屬於集權性質，而立憲制則稀釋了君主的權力，君主是雖然是國家元首，但是權力範圍受到限制，不同國家在不同時期，君主的權力範圍也會有所不同。
清朝屬於高度集權制，下設的六部、軍機處、上書房，並不同於英國的議會，不俱有話語權。
如果清朝實話君主立憲，會傷害到哪些人的權益?
1.如果清朝實行君主立憲，第一受到影響的就是慈禧太后、光緒皇帝的權力，他們會變在統而不治的形象，存在的意義就是坐在皇宮中享受生活，類似於遜帝溥儀的生活，最後不也被馮玉祥給趕出皇宮了嗎?
2.皇親國戚、八旗貴族這些世襲的爵位，都享受着清朝的補貼，如果一但實行立憲制，這些人的福利待遇就會被取消，國會不會平白養着非皇家以外的人，這些養尊處優的人，習慣了聽戲遛鳥，毫無生活技能的人，又如何生存。他們也必然會投反對票。
慈禧也曾救國思變，尋覓制度強國，讓清朝重振雄風。
慈禧在戊戌變法後，也想通過變革來讓清朝強大，重振雄風。1905年7月16日，慈禧派載澤及戶部侍郎戴鴻慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡撫端方、商部右丞紹英爲出國考察政治體制，這就是歷史上的“五大臣出洋”。
五大臣重點考察了美國、英國、法國、德國、俄羅斯、日本等國家，特別是日本和德國的君主立憲政體。
五大臣考察回國後，向向慈禧太后和光緒帝上了《奏請宣佈立憲密摺》，這裏面詳細講述了考察的結果，他們認爲日本的憲政體制最適合清朝，因此奏請仿照日本和德國的體制，實行君主立憲。
載澤還說了實行立憲的三個好處：
1.”皇位永固",這一點很重要，因爲慈禧並不想改革把自己的權力改沒了。
2.“外患漸輕”，通過實行君主立憲，可以讓清朝更快加入國際社會，因爲當時世界的強國都是立憲制民主國家，也就不存在外患一說。
3.“內亂可弭”，載澤認爲革命黨人搞的革命實際與立憲有關，清朝搞立憲了，革命黨再革命還有什麼旗號?
實業派強烈的立憲願意，加速了立憲制的死亡
在這種情況下，設定了“九年後正式實行立憲制度”並開始着手立憲改革，成立了資政院、地方偕儀局。
然而實業派卻要求立刻實行立憲制，於是各地立憲派發起了國會請願運動，要求立即召開國會，頒佈新憲法，縮短預備立憲的期限。
1908年，清政府迫於無耐宣佈了預備立憲爲五年。而此時清朝成立了內閣，而內閣成員都是皇室成員。
這種兩派相爭，一面想要改革，一面絕不放權的做法，讓清朝的革命派加速了推翻清朝的腳步。
在中國封建集權的影響下，皇族並不願意放權，而實際上實行立憲制後，國會也未必能像日本、英國等國家保證皇族的地位和待遇，所以兩派找不到相互讓步的平衡點，想要改變的方法就只剩下一派徹底打倒另一派的辦法，二者無法共存。這也是爲什麼清朝無法實現君主立憲的原因。
