還不知道：滿清拒絕君主立憲的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
清朝末期面對着內憂外患，可以說上上下下的有志之士都已經意識到了一個非常嚴峻的問題，那就是大清現在的制度等很多方面存在着嚴重性的問題，並且急需改變。如果從清朝的角度來看待這種改變的話，自然是不可能會是清朝被推翻的結局，只能是通過改革一些方法，策略來提高自己本身的綜合國力，進而達到自立自強的能力，也就是我們常說的所謂的變法。
而當時的清朝也已經意識到了變法的勢在必行，對於一些比較先進的變法思想，清朝還是有一定程度上的支持的，如果沒有這樣的思維的話，後來的洋務運動也不可能搞得如此的轟轟烈烈，正是因爲清朝在深深地體會到了落後必然捱打的這種切膚之痛的時候，做出的必要性的改變，從這一點上來說清朝也認識到了自己的不足之處，也希望得到一定程度的改變。
在當時討論如何用變法的方式救大清的時候，君主立憲這個想法一直是存在的，也有很多的人是持支持的態度的。
但是我們知道清朝對於君主立憲這個想法一直是持否定和拒絕的態度的，即便是自己走到了最後的歲月裏，清朝對於君主立憲也是沒有多提。
那麼既然大清已經意識到了自己存在着的落後的客觀現實急需要變法，爲什麼還要否定君主立憲這樣當時比較先進的想法和思維呢?
筆者認爲這種君主立憲對於大清來說，是能救得了中國，但是救不了大清!
因爲無論是時代如何的變遷，大清從骨子裏還是一個封建王朝。作爲一個封建王朝，它是需要有着君王的絕對統治的。而君主立憲正是對皇上的這種權威性，提出了一個極大的否定性的不確定因素，它使得在很多問題和方面上皇族和皇上的權利得到了一個分解，消弱甚至是有可能會出現那個代替皇權的結局，即便是這種思維是比較先進，能夠從一定程度上拯救現在落後的清朝，但清朝依然也不會用這樣的方法改變自己。
原因也比較簡單，清朝深深地明白一個道理，權力這種東西一旦自己放手之後再想得到就已經變得難上加難了。
但是，在這裏我們先不管清朝當時是出於一種什麼方面的考慮，可以單純的做一個假設，如果當時的君主立憲真的成功了，我們的近代史會走向何方呢?
筆者個人感覺，即便是當年清朝真的使用了君主立憲這種方法，對於歷史的大走向大趨勢以及整體的局面影響並不一定會非常的巨大，這主要是因爲清朝已經從內而外腐朽到骨子裏去了，並不是靠一朝一夕的所謂的先進思維的變法就能夠徹底的解救自己的!
因爲當時我國最迫切需要的並不是一場簡單的變法，而是一場在我國整個歷史文化之中從未走過的天翻地覆的新道路，新方向。這也是時代和歷史的必然走向，也是清朝必然會被時代浪潮所淘汰掉的核心原因之一。
