今天小編就給大家帶來八旗兵和藩鎮割據的文章，希望能對大家有所幫助。
太平天國運動歷經14年，其深遠影響之一就是：清朝賴以發家之八旗子弟被打殘，走向衰敗，無法逆轉;以曾國藩、李鴻章、左宗棠爲代表的漢族地主勢力崛起，湘軍、淮軍、楚軍等“私人武裝”成爲清朝政權新的軍事支柱，改變了清朝入關以來之軍政格局。
1851年，金田起義爆發，清朝也有意識培養八旗子弟，希望他們建立功業，振興祖宗家業。賽尚阿、烏蘭泰、僧格林沁、勝保、崇厚、官文、吉爾杭阿、霍隆武、和春、多隆阿、都興阿、德興阿、託明阿、金順、福興等八旗子弟，要麼在戰爭中表現平平，要麼被殺，要麼給湘軍“打工”，不再是“王者”。
“江南大營”被二次摧毀，僧格林沁敗亡高樓寨，這兩次慘敗，讓湘軍、淮軍、楚軍等私人武裝快速崛起，掌握全國各地軍務;總督、巡撫等地方核心崗位，基本都是這些私人武裝霸佔，朝廷不得不倚重。但即便如此，清朝還是沒出現唐末藩鎮割據現象。那麼，當八旗衰敗，私人武裝崛起時，清朝是如何防止藩鎮割據出現呢?
暗示、下令裁軍，試探態度
1864年7月，湘軍攻破天京，然後大肆劫掠，燒殺搶掠，無惡不作，鬧得民怨沸騰。曾國藩興辦湘軍時，打着儒家正義旗幟，自我標榜“忠君愛民”，如今卻打臉了。此時，湘軍勢力最強大，總計30萬左右，曾國藩能直接控制之兵馬約10萬，碾壓淮軍、楚軍，是清朝一大隱患。
拿下天京後，清朝趁熱打鐵，官員紛紛彈劾曾國荃之“不法行爲”，曾國藩爲了表明心跡，主動裁撤軍隊，只保留戰鬥力最強大的鮑超部“霆軍”。1868年，清朝對“霆軍”也不能忍受，下令裁撤，大部分遣返回家，小部分改隸淮軍，曾國藩所部湘軍，基本無倖存。
“捻軍”被剿滅後，清朝下令裁撤淮軍，各營要縮編。後來，因歐美、日本等列強挑釁，海防、塞防吃緊，淮軍纔有所恢復，但沒有“剿捻”時強大。左宗棠部楚軍，實力弱小，裁撤幅度不大。戰爭剛結束，清朝就裁軍，這是對以曾國藩爲代表的地方勢力的一種試探，看看他們有無二心。
加官進爵，授予大權，以示籠絡
軍隊是藩鎮割據之基礎，沒有軍隊支持，軍閥玩不轉。湘軍、淮軍、楚軍等私人武裝被裁撤，曾國藩、李鴻章、左宗棠等理論上就沒了割據之基礎，但實際情況並非如此，軍隊能裁撤，自然就能招募。所以，清朝在裁軍時，對這些私人武裝首領及其親信，都是加官進爵，授予大權，以示籠絡。
曾國藩、李鴻章、左宗棠等自然不用多說，直隸總督、兩江總督、內閣大學士等核心要職都擔任過，還冊封侯爵，算是位極人臣了。此外，他們實際主持洋務運動，掌握大清地方實權，是推動近代化的領軍人物。“雪帥”彭玉麟，掌握長江水師，也就是後來北洋艦隊之前身，是大清海軍絕對主力。福建水師、廣東水師等，後來也是湘系成員把控。
清朝加官進爵，授予大權，籠絡地方實力派，曾國藩、李鴻章、左宗棠等成爲大清政權之支柱，沒有他們支持，清朝玩不轉。如此，他們除沒有封地，都應有盡有，算是“功成名就”，沒必要效仿唐末藩鎮。
分而治之，挑起內部矛盾，平衡各方勢力
分而治之，是朝廷阻止藩鎮割據局面出現之重要舉措，清朝也不例外，湘軍、淮軍、楚軍不能擰成一股繩，否則大清就要完了。1863年12月，李鴻章靠誘降手段拿下蘇州，而後殺害4萬餘人，搞“蘇州殺降”。拿下蘇州，清朝下令李鴻章率軍西征，“配合”湘軍奪取天京，挑起曾國藩、李鴻章之間矛盾。當然，李鴻章不敢去，因爲曾國荃已經發聲，雙方有衝突之可能。
沒能去南京作戰，李鴻章爲了給朝廷“答覆”，只好率軍進入浙江，與閩浙總督左宗棠爭奪勝利果實，兩者關係惡化，如同仇人。此後，李鴻章、左宗棠經常較勁，如“海防”與“塞防”之爭，興辦江南製造總局與福州船政局，等等。
天京陷落後，因“幼天王生死”問題，曾國藩、左宗棠之間矛盾公開化：左宗棠直接“打臉”曾國藩，公開說幼天王沒死，曾國藩“奏報”造假。如此，兩者關係跌至谷底，從此不相往來。對此，清朝也沒有懲罰誰，而是“和稀泥”，平衡各方勢力。
藉助外國勢力，轉移注意力，削弱私人武裝
晚清不同於唐末，因歐美列強入侵，中外民族矛盾成爲社會主要矛盾，曾國藩、李鴻章、左宗棠等“經世派”官僚，自然要站出來，“治國平天下”，沒啥精力去割據一方，相互爭雄。清朝呢?可以藉助外國勢力，轉移內部注意力，達到削弱私人武裝之目的。
八旗、綠營雖然衰落，但畢竟是正規軍，反擊列強入侵，捍衛國家主權，是他們的責任。但是，反擊阿古柏、中法戰爭、甲午戰爭、抗擊八國聯軍等戰鬥，都是湘軍、淮軍、楚軍充當主力，打第一線，而很少看到八旗、綠營之身影。
中法戰爭，毀了福建水師，這是左宗棠之“心血”;甲午戰爭，毀了北洋水師，這是李鴻章淮軍“資產”;反擊八國聯軍，漢族督府搞“東南互保”，雖說沒損兵折將，但其向列強“討好”之做法，也是大失人心。當然，清朝並非有意識地讓列強來削弱私人武裝，但客觀上卻造成了這樣的結果。
綜上所述，八旗子弟沒落，私人武裝崛起之背景下，下令裁軍、搞平衡術、加官進爵、藉助外國勢力等，是清朝防止藩鎮割據之做法。那麼，效果如何呢?治標不治本，地方勢力依然強大;清末“新政”損害了他們利益，漢族督撫對清朝大失所望，進而同情、支持革命黨，這是武昌起義勝利之必要條件。
武昌起義成功，清朝滅亡，新政府沒足夠權威震懾地方，民初軍閥割據現象，終究上演了。正如趙烈文《能靜居士日記》所預言：“清朝滅亡，不出五十載，華夏無主，羣雄爭霸”。
參考書目：《湘軍志》、《能靜居士日記》
