還不瞭解：清代太監的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~清代爲何沒有太監亂政的現象，因爲他有一點比明代做得更好。
明清君權高度集中，爲什麼清代沒有出現太監亂政的現象
宦官是封建時代的畸形產物，宦官稱爲太監，是隋唐以後的事，地位高的稱爲太監。
歷史上，宦官把持朝政，胡作非爲的事屢見不鮮。比如臭名昭著的趙高、魏忠賢等太監。
縱觀歷史，我們可以瞭解到，明代時期的宦官地位達到頂峯。宦官掌下的東廠和西廠作爲監督部門，就算是文武百官也要對太監之首禮讓三分。
明代隨着丞相制度的廢除，奏摺的數量隨之增多，司禮監秉筆太監“批紅”的制度就應運而生了。
司禮監秉筆太監是一個很關鍵的一個職位，審覈奏摺蓋章，上傳下達的作用特別明顯。讓太監擔任這麼重要的職位，有反派之心，善加利用職權亂政就不難理解了。
然而相較於明代，清代並沒有出現太監亂政的情況，這是爲何?
一、明代太監專權是爲制衡文官集團
中國古代歷史大多是權力與權力之間的相愛相殺，而中國古代的政治權力最主要的就是皇權和相權。
雖說明代朱元璋時期廢除了丞相，皇權制度高度集中，但皇權只在朱元璋和朱棣身上體現了絕對的權威性，幾乎不受制約。
而在明代多數時候，文官集團的權力很大，皇帝往往身不由己。比較著名的有嘉靖皇帝要追認自己的生父爲皇帝，用了三年時間和文官鬥爭才搞定，史稱“大禮儀之爭”。
而萬曆想改立太子，用了二十多年直到死都沒成功。足以見得文官的勢力有多強。於是，“宦官集團”便應運而生。
明代宦官的權力，實際上是皇權的一種延伸，即皇帝將部分權力分給了太監，由他們來幫自己做事情，甚至是和文官集團進行鬥爭。
而明代出現宦官亂政的現象，最直接的就是與皇帝的放權有關。
汪直、劉瑾、魏忠賢等出現這幾個權監的時期，無一例外都是皇帝不太想管事，出現懶政的情形，這才讓本就權力過大的宦官更加“無法無天”。
二、清代皇帝勤政，牢記明代亡於宦官的教訓
相較於明代有些皇帝的懶政，清代皇帝的勤政可謂世人皆知。
無論是康熙、雍正，還是道光、咸豐，他們雖有種種缺點，但卻都有一個共同點，那就是勤政。如順治，順治帝曾夜以繼日“發奮讀書”，併爲之“嘔血”。再如雍正，雍正帝登基後是“辦事自朝至夜，刻無停息”。
如此勤政，自然是不需要宦官去協助他去處理朝中之事。
清代的皇帝在勤政的同時，還時刻牢記着“明亡不亡於流賊，而亡於宦官”的教訓，對宦官極其提防。
清入關後，只准許宦官幹一些粗重的活，只有四品以上的才能出宮居住，而且不允許泄露任何關於皇宮的事件。
清代在創建初期，針對太監製定了一套宮規宮法，極大地削減太監人數，從明代的9000多與清代相對穩定的3000多。實質上就是對太監隊伍進行大清洗，之後，即使有太監想“搞事”，也會因爲自身羣體力量的弱小而不敢造次，只能謹慎“工作”。
三、清代對宦官權力大大削弱
清代在制定了完善的制度體系後，宦官的權力便慢慢被削弱了。入關前，滿清中央決策機構就是議政王大臣會議，努爾哈赤控制着整個決策層。入關後，清代開始實行中央集權制，開始設置內閣，加強皇權。
康熙時期設立南書房，設置了祕書處的翰林院，爲皇帝提供政務處理方面的諮詢，成爲清代的決策中心。
雍正時期設立軍機處，爲皇帝提供軍事上的諮詢，太監一律不能逗留。
而且清代沒有延續明代的廠衛政治，八旗子弟分散在全國各地，清代皇帝作爲少數民族的統治者，所有的旗人都會對漢人有提防之心，這也就導致了全天下的旗人都可以是滿清皇帝的密探。
此外，還有密摺制度這種鬆散的情報組織。因此滿清不需要廠衛政治，也就不需要宦官作爲一股政治勢力出現在朝堂上。
不僅如此，清代的宦官也不能參與撰擬諭旨，這就極大地限制了他們所參與的關於皇帝的政事上。
據《清史稿》記載，雍正年間，皇帝特在坤寧宮後立了一塊鐵碑，上書寫“內監問及公事者斬”。太監問一句公事，就是死罪，由此可見，清代待內監之嚴。
四、清代皇帝界定太監身份卑賤
明代快要滅亡時，派的便是太監監軍，瞎指揮。於是清軍入關前期的很多帝王覺得太監誤國，都非常痛恨太監，於是便要界定好太監的身份。康熙認爲太監比下人還要低賤，他說：“太監最爲下賤，蟲蟻一般之人，如何見大人、侍衛竟不站立?”
雍正也說：“太監等乃是鄉野愚民，至微極賤，得入宮闈，叨賜品秩，已屬非分隆恩。”
雍正對太監的品級也做了規定，“定四品至八品，不分正、從。”到了乾隆時期繼續跟進，“一凡宮內等處太監官職，以現今四品爲定，再不加至三品、二品以至頭品。”
宦官作爲古代君主專制制度的一種伴生品，一直扮演着地位低下的角色。清代的很多太監之所以入宮，是爲了能有口飯吃。他們在成爲太監的時候，很清醒的話認識到就不能把自己當成人來看，就是伺候主子的奴才命。
不可否認，宦官對於封建王朝來說，是有存在的必要性的。總的來說，宦官亂政這問題是由於封建君主專制集團下政治需要所引起的。宦官之所以能亂政，在於皇帝身上，因爲皇帝專制集權的需要，皇帝放權給宦官，讓其作爲耳目，對宦官賦予了高度信任。
而清代之所以沒有出現像明代那樣宦官亂政的問題，直接原因就在於，清代的皇帝勤政，不放權，讓宦官失去幹政的機會。這一點，清代比明代做得更好。
清代統治者吸取明代滅亡在於宦官亂政的教訓，對宦官高度警惕和提防，嚴格限制宦官的身份地位，以及實際職權，森嚴的管理制度約束着清代的宦官在無亂政的機會。
參考文獻：
《清史稿》
