在歷史長河中，李秀成可以說是很出名了，那麼大家知道他的故事嗎?接下來小編爲您講解。
清代，“凌遲”並非正刑(不列入法典之中)，而是皇家的私刑。也就是說，凌遲只有皇帝才能下令執行，其他人是無權下令執行的，違者等同謀逆。
所以，曾國藩是無權決定李秀成是否受凌遲之刑。
當然，有專家稱李秀成是曾國藩擅自下令殺害的。而曾國藩之所以要直接越過朝廷，那麼急不可耐的，就擅自殺掉李秀成，是因爲曾國藩爲了邀功曾誇大和扭曲了很多關於太平天國的史實，他害怕朝廷在審訊李秀成時，從李秀成的口中得知真相，繼而牽連自己，於是就不等朝廷指示，擅自將李秀成殺害。
這個說法，個人認爲是不存在的。首先，在當時或投降，或被俘的太平天國將領，除李秀成外，還有譽王李瑞生、宗王譚乾元等人，這些將領也都是晚期太平天國的核心將領，他們也是知道太平天國的內幕的。因此，對於曾國藩而言，如若他真的是因爲害怕自己誇大關於太平天國的事情，就擅自殺掉李秀成的話，他也必須要除掉譽王李瑞生、宗王譚乾元等人。可是事實上曾國藩並沒有這麼做，如宗王譚乾元就活得好好的。
其次，曾國藩是一個極其謹慎，也是十分懂得明哲保身的人，他絕對不可能冒着被羣臣彈劾，被皇帝猜忌的威脅，去直接越過朝廷，擅自下令處置李秀成的。
李秀成如何處置，這並不是曾國藩能夠擅自決定的。
身爲太平天國晚期，最有影響力，也是最有威望的統兵將領，李秀成就是太平軍的精神領袖，是一個可以舉起反抗清軍旗幟的領袖人物。李秀成的被俘，意味着太平天國再也沒有東山再起的機會，清廷的勝利已成定局。因此，李秀成的被俘對於清廷是有着很重要的意義。
因此，此時清廷雖然將執行死刑的權力下放到地方督撫的手上，允許他們就地正法俘虜的太平軍。但是，對於這麼一位重要的人物，顯然不是曾國藩能夠擅自決定的，只有慈安、慈禧兩位太后才能決定。
到這裏，肯定會有人問，爲什麼清朝兩宮太后不下令將李秀成凌遲處死呢?要知道，李秀成可是反賊，曾經是數次殺得清軍潰不成軍，佔了清朝很多城池，搞得清廷是焦頭爛額的，因此對於清廷而言，對李秀成這等謀大逆的太平軍將領，對其處以凌遲是理所當然的事情。
可是，事實上，最後兩宮太后並沒有下令對李秀成處以凌遲之刑，那這到底是爲何呢?
個人認爲，兩宮太后之所以沒有對李秀成處以凌遲，其主要原因就是爲安撫太平軍。
首先，當時有很多投降清軍的太平軍，他們並未真正的臣服，清軍對他們的掌控還是很薄弱。而這些投降清軍，又沒有徹底臣服的太平軍，他們之中有很多都是十分敬重李秀成的。試想，如若他們得知李秀成居然被清廷下令凌遲處死，用酷刑去折磨李秀成，你說他們會怎樣?有很大可能，他們會再次反叛，與清軍誓死搏鬥。
除此，此時太平天國雖覆滅已成定局，但是各地依舊有諸多繼續負隅頑抗的太平軍，對於這批殘兵敗將，清軍依然需要格外的重視，一旦他們抱着必死的決心，與清軍決一死戰，清軍還是有損失慘重的可能性的。如上文所說，李秀成在太平軍是極具威望的，多數太平軍對他都是很敬重的。因此，如若清廷用凌遲這樣殘酷的刑罰去對付李秀成，那些繼續負隅頑抗的太平軍絕對會羣情激憤，與清軍勢不兩立，定然是會用命去爲李秀成報仇。若如此，清軍必定會被重創，損失慘重。
由此，爲了避免激怒這些太平軍，清廷定然是不會太過折磨李秀成的，就算他必死，也會痛快的讓他死，以此來避免激怒那些未投降，或以投降的太平軍。
其次，除了爲了安撫太平軍的需要，還有一點就是李秀成投降後並沒有負隅頑抗，更沒有肆意的辱罵清廷。被俘後，李秀成是老老實實的將他所熟知的太平天國的祕書，告之朝廷。同時，李秀成也是誠心誠意的寫下悔過書，讓清廷昭告天下，並替清廷招降各地負隅頑抗的太平軍。因此，對於兩宮太后而言，李秀成雖必須死，但也算有功勞。如此，就是因這個功勞，李秀成算是徹底的逃過凌遲這一酷刑。
想想看，此時在各地就有諸多反抗清朝的太平軍，如若清廷對待李秀成這位主動投降的太平軍將領，是以凌遲的酷刑來對待的，試問以後誰還敢投降清廷?爲了避免凌遲，那些繼續負隅頑抗的太平軍將領勢必會誓死抵抗，不會再輕易投降清廷的。因此，爲了給後面投降的太平軍做一個表率，李秀成定然不會被太過殘忍的對待的，畢竟在他們看來，身爲核心人物的李秀成，也是的被處以斬立決，那他們這些不是很重要的太平軍將領，自然就不會有更差的結局，是很大機會活命的。
總得說，清廷之所以不對李秀成處以凌遲，其主要原因就是爲了安撫太平軍，避免他們對清軍產生更嚴重的敵視心理，同時也爲後來的招撫太平軍將領作出表率，讓他們可以更加放心的投降清軍，而不是繼續負隅頑抗。
