沒有藩鎮唐王朝能延續多久?爲何藩鎮變弱唐朝就滅亡了?今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
一直以來，我們都認爲，“藩鎮割據”是造成唐王朝滅亡的根本原因之一。但其實，如果沒有藩鎮存在，唐王朝其實很難延續那麼長時間。爲什麼這麼說呢?
(藩鎮割據)
我們知道，中國古代一直有一個矛盾，就是南北矛盾。南方的中原國家與北方的部落一直是敵人。北方的部落一再要往南方打，抄掠南方的糧食、茶葉、布匹等各種日常用品。而南方的中原國家又會反對這種侵略，甚至主動發起戰爭，把北方部落往更遠的地方追擊。
這種矛盾造成南北的巨大對抗。在秦漢三國的時候，南方中原國家對北方部落還是一種壓倒性的優勢。不過從兩晉開始，隨着中原王朝的失控，北方部落大量的內遷。而且在東晉十六國及南北朝時期，這些內遷的北方部落，相互作用，攻擊及融合，實際上已經讓北方的部落得到了極大的發展。中原的國家，已經不可能像秦漢那樣，對北方的部落形成壓倒性優勢了。
隋唐建立以後，吸取了兩晉失敗的教訓，不敢再分封同姓諸侯王，不敢讓同姓諸侯王們掌兵權，害怕造成西晉“八王之亂”那樣的悲劇。
不敢把兵權給諸侯王們，因此只能把兵權交給各地的藩鎮。
有人可能會說，爲什麼不把兵權收回來呢?明清時期，各地的官員不是沒有兵權嗎?
這話問得好，明清時期，地方官員確實不用掌兵權。因爲當時南北矛盾已經不尖銳了。明朝的時候，北方基本上只有蒙古族，而蒙古族已經不能形成比較大的威脅。雖然後來明朝最終被重新崛起的後金給打進關來。但是，主要還是得力於農民起義。如果沒有農民起義，滿清是很難有更好的發展的。
(唐玄宗)
清朝的時候(尤其是清朝前期和中期)，南北對抗的矛盾，則變得更加小。可以說，清朝算得上是真正的民族大統一。
總之，由於明清時期，北方部落非常弱勢，因此地方的官員不需要掌兵，不需要建立藩鎮。
但是唐朝不一樣。唐朝雖然實現了全國的統一，但是北方的形勢太複雜。突厥、回紇(回鶻)、靺鞨、柔然、契丹等等，真的是太多太多。不只是北方的少數民族部落太多，西邊及西南有吐蕃、南詔，東邊及東北有高句麗、日本等各種威脅唐王朝的民族及部落。
有的說，唐朝的衰敗，是從唐玄宗開始的。因爲他好大喜功，喜好開疆拓土，對周邊民族各種打擊，從而縱容安祿山這樣的藩鎮做大，最後安祿山造反，引發了全國性的大動亂。
這話有一定的道理，但又不完全有道理。爲什麼這麼說呢?事實上，我們必須認定一個事實，北方的部落，總是在不斷地往中原滲透。當他們力量還不夠強大的時候，會依附唐朝。但是一旦他們打敗了周邊的敵人，發展起來了，形成了一個比較強大的民族，他們就會往中原打。沒有任何一個北方遊牧民族不是這樣的發展過程。
(安史之亂)
在初唐的時候，唐朝對付北方部落，一般的做法有兩種：一種是和親，另一種是挑唆他們互相爭奪。但是發展到盛唐，國家的綜合國力起來以後，唐玄宗就有野心了，他想像漢武帝那樣，讓中原國家重新確立對北方民族的壓倒性優勢，所以就讓藩鎮發展起來。而他則由於貪玩怠政，因此造成“安史之亂”。
“安史之亂”之後，中央政權對地方上的控制力已經非常弱小了。對邊關的控制力就非常弱小了。也就是說，實際上唐朝朝廷已經不具備打擊周邊少數民族的能力。
但是，我們看到，唐朝朝廷不具備這種能力，而唐朝的邊防竟然不是非常差，至少沒有出現兩晉及兩宋那樣被北方吊打的局面。爲什麼呢?關鍵的原因，就是有藩鎮的存在。
由於藩鎮掌控着兵權，又不聽中央的指揮。因此，當遇到外族入侵的時候，他們爲了維護自己的利益，必然要拼命地打。這樣一來，其實藩鎮們也就確保了唐朝不受外族的入侵。
不過，到了晚唐的時候，這種情況就發生了改變，農民起義如同點了一把火，各個藩鎮之間想要爭奪地盤，就打了起來。而這種互相的打仗，最終也打破了藩鎮的平衡，造成了力量的削弱。
終於，唐王朝滅亡了。
