還不瞭解：唐代藩鎮的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~唐代衰敗是因爲藩鎮問題嗎?爲何皇帝對此不願意做出整頓?
據歷史記載安史之亂以後，唐代皇帝是有機會削藩並且整改當時制度的，可是爲什麼當時的皇帝卻任由着朝政越來越混亂，最終卻走向衰敗呢?在古代，皇室子弟和功臣們的權利和地位都是以世襲制繼承。
商朝滅亡之後，周公也提出了實行分封制來維護統治，將一些土地和人民劃分給王室子弟以及有功勞的大臣們。
按理來說，王室子弟和一些立過功的大臣在得到了獎賞之後，應該盡心盡責的來維護唐代邊疆纔對，但是最終卻亂成了一鍋粥。分封制雖然有好的地方，但是也有不好的地方。
安史之亂後，朝政和腐敗官吏越來越嚴重，當時皇帝卻選擇視而不見，沒有進行削藩，這也就導致了唐代後來逐漸走向滅亡。那麼安史之亂後，唐武宗爲什麼會放棄削藩呢?
一、藩鎮的起因
唐代是古代歷史上最繁盛的時期，唐代的疆域遼闊，當時又處於建國百廢待興的階段。內有內亂，外有外亂。想要將十分廣闊的領域完全統治在自己的手中是很困難的。
唐玄宗在位的期間，就出現了均田制的瓦解，這也是因爲唐玄宗在位期間一直沉迷於女色而對朝廷的管理有疏忽，才導致後來的唐玄宗爲了解決眼下燃眉之急，開始對府兵制進行改革。
府兵制被廢除之後，募兵制又來臨。起初的唐玄宗確實是用了募兵制瞭解決了唐代兵員較少的問題。但是募兵制後來並沒有成功的解決大軍上的困難，甚至還往惡性方向發展，導致了藩鎮的出現。
安史之治結束之後，唐代的皇帝原本是可以通過打壓藩鎮來保家衛國的。削藩在當時的情況下看來，是最好的解決辦法。但是唐代皇帝卻沒有這樣做，這也就成爲了後來唐代覆滅的一大原因。
二、安穩的局勢
安史之亂對唐代來說也是一大打擊，安史之亂的出現之後，唐代也是元氣大傷。在唐代元氣大傷的時候，藩鎮的將領也開始訓練自己的大軍，壯大自己的人馬。
藩鎮在軍事和財政上數量都超過了唐代的中央。唐代中央自知自己的軍力和勢力都沒有藩鎮大，所以也就沒有面對面的和潘鎮來一場快戰。
在唐武宗爲政時期，唐代的國力終於有所恢復。唐武宗在看到國力有所恢復的時候，並沒有第一時間去削藩，因爲他認爲此時去削藩弊會大於利。與其除去藩鎮的存在以此換來一個安穩，不如讓藩鎮存在。
會昌三年，劉從諫病故，唐代皇帝在看到劉從諫生前的種種任勞任怨，所以沒有對劉從諫的子孫後代抱有防備心理。可是劉從諫去世之後，劉從諫的侄子竟然意圖割據。
唐代在國力有所恢復的情況下，看到劉稹有這樣的野心後，立馬派兵收復了藩鎮。雖然藩鎮被收復了，但是有少量的藩鎮也還是拒絕上供，不聽從唐代皇帝的管理。
唐代皇帝爲什麼沒有將大量的藩鎮滅絕呢?那是因爲他爲唐代中央考慮，如果突然消滅數量之大的藩鎮，那麼唐代的中央集權也會被危及。
三、少數民族的威脅
唐代時期，國內雖然繁榮，但是很多來自於邊疆的危險卻從來沒有消除。邊疆的一些少數民族也不停地侵犯着唐代的邊疆。唐代國內雖然繁華，但是唐代的邊疆地帶一直被侵犯。
面對少數民族帶來的壓力，唐代皇帝選擇了放下藩鎮所帶來的小壓力而毫不猶豫的解決邊患問題。沒有重視削藩，這也導致了藩鎮的存在，從而給後來的唐代滅亡留下了巨大的隱患。
少數民族的侵犯對於唐代來說是一大威脅，藩鎮的存在雖然對唐代中央也構成了威脅，但是與少數民族的威脅來說，藩鎮的威脅還是比較小的。
正是因爲這樣，唐代的皇帝也就沒有多多的去在意藩鎮的存在，反而讓它存留了下來，開始與少數民族對戰。
最終藩鎮在夾縫中生存了下來，也成功的讓譚朝覆滅。看來唐代當時選擇放下壓力較小的藩鎮確實是錯誤的選擇 如果在安史之亂後，唐代就立馬起身踏平藩鎮，除了這個後患，那麼後來的唐代也有可能會一直繁盛下去。
如果在安史之亂後，第一時間踏平了藩鎮，後來在少數民族的戰鬥中又消滅了少數民族，那麼唐代後來也不會變得如此衰敗。人生總是這樣大起大落，唐代即使再過於繁華，也有覆滅的那一天。
唐代的覆滅雖然給當地的百姓和皇室一族帶來了極大的危險和困難，但是這也爲歷史上改革做出了大貢獻。如果不是出現了唐代的這一次覆滅，那麼後來的治安也不會越來越好，如今的平安時代也不會到來。
沒有以任何一個國家是可以永遠繁盛下去的，再強大的國家總有滅亡的那一天，就猶如人們的容貌一樣不可能永葆青春，終有一天會老去。真所謂世事難料，誰又能想到一個小小的藩鎮最終卻是壓垮唐代的最後一根稻草呢?
萬事都有風險，在做某一個抉擇的時候，都有可能會迎來唐代覆滅的危險。試想，如果安史之亂後唐代開始對藩鎮做出打擊，但是由於藩鎮的勢力較大，唐代失敗了那又又會是怎樣的一種狀況呢?
當時的藩鎮和少數民族都對唐代的興盛存在着威脅，如果一同討伐少數民族和藩鎮，那麼唐代不免是心有餘而力不足的。沒有誰會願意看着自己的繁榮大國突然覆滅，對於唐代的滅亡，我們應該從多方面去分析看待其覆滅的原因。
參考文獻：《唐書》
