歷史上對於女人，向來存在偏見。尤其是面對一些亡國之禍，那些文人學者們，往往會將矛頭指向女人，是爲其筆下所謂的紅顏禍水，哪怕這並不是她們的錯。褒姒，就是一個非常典型的例子。
關於褒姒這個名字，只要是上過小學的朋友，應該都不會陌生。他就是烽火戲諸侯故事裏面的女主角，而男主便是那個昏庸無能的周幽王。當初周幽王就是爲了博得褒姒一笑，點燃傳遞敵情的烽火，使得周邊諸侯誤以爲是天子有難，急忙率兵趕來勤王。結果當他們火急火燎的趕到王都鎬京，才發現這只是周幽王自導自演的已出鬧劇。雖然褒姒笑了，但諸侯們卻怒了，他們沒想到自家天子居然會爲了討寵妃歡心，就如此折騰他們。
是故，後來烽火再度被點燃，諸侯們皆按兵不動，認爲這不過是周幽王在故技重演，爲了褒姒而玩弄他們。但事實上，這次周幽王並沒有騙他們，敵人是真的來了。於是，因爲沒有諸侯救援，鎬京被破，周幽王被殺。
很顯然，這就是一箇中國版“狼來了”的故事，周幽王就是那個謊稱狼來了地放羊娃，而諸侯便是被捉弄的村民。至於褒姒，其實就是周幽王做出烽火戲諸侯這一荒唐舉動的源頭，如果不是爲了取悅她，周幽王也不會隨意點燃烽火，自然也就不會後面諸侯按兵不動的事情發生。
所以，在後世人的眼中，褒姒是需要爲西周的滅亡負責的。但是，大家要清楚一點，烽火戲諸侯是周幽王主動要去做的，而不是褒姒要求她去做的。這就好比一個男人爲了討女朋友歡心，去做了違法犯罪的事情。坐牢的只會是這個男的，而不會是她的女朋友，除非這件事兒是他女朋友教唆他去做的。
按照這個邏輯來理解，褒姒其實挺無辜的，她只是不想笑而已，自己什麼都沒有做，結果卻背上惡名。當然了，這僅僅是基於烽火戲諸侯這個故事本身的分析。事實上，歷史上西周的滅亡，跟烽火戲諸侯的關係並不大，其乃是一場關於權力的王位之爭。
周幽王原本的王后並不是褒姒，而是申國國君之女申後，他們兩個還有一個兒子名叫姬宜臼。按照西周宗法制度，姬宜臼已嫡子身份被立爲太子，成爲下一任周天子的唯一人選。
然而，這個周幽王因爲寵幸褒姒，便廢黜了申后王後之位，以及姬宜臼的太子之位。然後改立褒姒爲王后，並立褒姒的兒子姬伯服爲太子。周幽王的行爲，令申國國君申侯非常不滿，畢竟被廢掉的乃是他的女兒和外孫。當然，同時還有申侯的外戚身份。
原本按照正常程序，申侯就是天子岳父，其在諸侯中的地位自然不一般。而日後太子姬宜臼登基，申國更能憑藉外戚身份，近水樓臺，得到更多的利益。結果被周幽王這麼一弄，申侯的所有美好願景都不復存在了。
所以，申侯一方面爲了女兒外孫鳴不平，一方面則是爲了自己和申國的利益。選擇聯合聯合繒國和犬戎，裏應外合，攻入鎬京，殺掉了周幽王，然後西周滅亡。
又廢申後，去太子也。申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王——《史記》
當然，這裏並不能解釋諸侯爲何不去救周幽王?因爲即便申國與繒國反叛，但拱衛京畿的其他諸侯，按理也是要來救周幽王的。難道真的是因爲周幽王亂點烽火，玩笑開大了?
關於這場繼承人之爭，雖然《史記》的描述只是一筆帶過，但《竹書紀年》與新出土的《清華簡》都有着比較詳細的記錄。其大致順序是周幽王廢掉申後與太子之後，還想要加害太子宜臼，於是宜臼便跑到申國去了找外公去了。申侯爲了給女兒外孫出頭，便與繒國、犬戎聯合，對抗周幽王。
周幽王鑑於王室勢力衰微，恐無法對抗申候的勢力。便搞了一個太室之盟，聯合諸侯去攻打中國。結果周幽王不僅沒能滅掉老丈人，還遭到申侯的聯軍反攻，最終被殺死於驪山。值得一提的是，裏面並沒有提到烽火戲諸侯這麼一個故事。
事實上，本身烽火戲諸侯這個故事就頗爲戲劇化，在現實中不大站得住腳。且不說這東西好不好笑，時間上就有問題。既然是烽火傳信，那麼諸侯與周幽王的距離必定不近。而在看到烽火之後，諸侯需要點兵，然後出發趕路，以過去的交通方式，期間所需的時間必定不短。周王和褒姒就這麼等着，聽說部隊來就過去笑一場，實在有些難以理解。
再者，烽火戲諸侯的故事如果是真的，應該就是發生在周幽王與申國的戰爭期間。在這種時候，周幽王還這麼玩兒，那也是真夠昏庸的。
而對於諸侯來說，即便是周幽王謊報軍情，在當時的戰爭情況下，也不至於全部都按兵不動，除非他們本身就不願意幫周幽王。畢竟這件事的起因，錯在周幽王，是他廢嫡立庶在先。要知道在西周時期，嫡長子繼承製已經有了，周幽王的行爲是違反的當時傳統的。而周幽王與申侯本質上就是兩個王子之間的王位爭奪戰，屬於周王室自己的家事兒。於情於理，諸侯們都有理由不去湊這個熱鬧。
關於這一點，我們可以從周幽王死後，衆位諸侯的表現得到一些依據。在殺掉周幽王之後，申侯便擁立了外孫宜臼爲天子，也就是周平王。雖然虢公翰也擁立了周幽王的弟弟餘臣爲周天子，但其支持者並不多。當時的大部分諸侯們，對於宜臼登基並沒有太多異議，甚至於也沒有想過去給周幽王報仇，大家都很支持他。
“幽王死，申侯、魯侯、許文公立平王於申”;“晉侯會衛侯、鄭伯、秦伯，以師從(平)王入於成周”。
值得一提的是，對於當時盤踞於鎬京的犬戎人，諸侯們也是紛紛出兵驅逐，最終幫周平王穩定了政局。由此可見，諸侯們只是不想參與到周王室的家族內鬥中來。對此，我們可以得出一個結論。那就是諸侯不救周幽王，並不是因爲周幽王烽火戲諸侯失信，而是因爲諸侯們已經拋棄了他。
所以，整個烽火戲諸侯故事的背後，其實就是一場周王室關於王位的內鬥。褒姒雖然算是整個事件的參與者，但問題還是出在周幽王身上。是周幽王違背祖制，廢嫡立庶，犯了衆怒，最終身死國滅。這就是典型的昏君誤國，紅顏背鍋，褒姒其實就是一個替罪羊。讓一個女人來承擔亡國之禍的責任，本身就很荒唐。
此外，還有一種結論就是周幽王爲了擺脫申侯的控制，廢黜了申後，結果雙方交惡，爆發決戰，周幽王及新太子被殺。周王室力量扶持周攜王繼續抵抗申侯，申後及申後太子在申國支持下與周攜王對立。最終申侯在晉國等諸侯的幫助下，滅掉了周攜王，確立了周平王的統治。但是這次大規模內戰撕裂了諸侯，動搖了周朝的政治合法性。
因爲站在周幽王的角度來看，周平王是屬於裏通外國，弒父奪位。那麼如此一來，周幽王烽火戲諸侯，可能只是周平王弒父殺兄，諸侯不救周王反而瓜分西周領地的藉口，一個用來掩飾西周末年禮樂崩壞真相的政治童話。
當然，如果究其本質，還是一個周王室實力衰微的問題。如果周幽王時代的周王室，有着當初穆天子時代的權威，即便是他廢嫡立庶，那申侯也不敢有半句怨言啊，更遑論聯合犬戎進攻周王室了。至於其他諸侯，也不敢作壁上觀，一切皆聽天子號令。如果不聽，那就等着天子六師來討伐吧?
所以，打鐵還需自身硬，弱者永遠是沒有話語權的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
