西周滅亡的原因是什麼大家都熟知嗎?接下來小編給大家帶來相關的文章
提起西周的滅亡，我們不得不想到周幽王的烽火戲諸侯，最終使得諸侯在都城被犬戎攻擊時而見死不救，難道事情真的是這樣嗎?把一個國家的滅亡歸結於女人的身上，未免太顯得的無能與對事實的歪曲。而已當時的實際情況卻是另有原因的。在新出土的文獻中，並沒有記載有這方面的原因，也就是說真正的原因並不是烽火戲諸侯所導致的，甚至都不可能有烽火戲諸侯的出現，因爲烽火狼煙是在漢朝出現的，西周時期根本就沒有這一預警措施，也可以說是太史公的一大失誤，導致後人的誤解。
同理西周的滅亡也就能看出來並不是史記所說的烽火戲諸侯，而是其他的原因，而這個原因也是爲何周平王東遷的根本所在，也是爲何周朝中央直屬力量的衰弱所致，也是爲何有了春秋戰國時期的到來。那麼到底是什麼導致西周滅亡的呢?就是因爲當時的氣候環境的變遷而導致內部問題與環境的變化，最終導致西周國力的耗盡與滅亡。
自西周立國開始，壞境就在不斷的變化，迫使都城不斷地向東的遷移。本來乾旱的環境變化還不是很大，可是到了周厲王至周平王這一百五十年期間，乾旱不斷嚴重，使得當時肥沃的土地變爲旱地，難以耕種，而當時的京畿地區這種情況更爲嚴重，這也是爲何西周都城總是變遷的根因，宜居之地纔是生存的根本。
我國氣象學家竺可楨曾說過，西周時期是中國第一個寒冷期，這段時間直到春秋戰國才結束，可見氣候的變化威力。竹書紀年也曾記載，西周後期乾旱非常嚴重，尤其是周厲王時曾連續五年大旱，使得帝都地區的實力不斷地銳減。導致很多的諸侯國不得不東遷。其中鄭國就已經遷移了。這導致的直接後果就是隨着貴族與貧民的流失，使得拱衛周王室的力量不斷地減弱，從而國防部署空缺。
而因爲這次的氣候變遷並不是局部的，而是全方面的，最終導致少數民族也遭了災。他們不得不向東遷移，這就不得不與西周面臨衝突，他們之間的戰爭一直持續到西周的滅亡。而爲了面對這場戰爭，西周也不得不增加稅收，在乾旱的環境下，自己的農業稅收體制面臨崩潰，不得收回專利山川政策，這又導致了周厲王時期的國人暴動。
其實這也是爲了應對少數民族的侵略而不得不支出龐大的軍事費用。在農業歉收時，只能向山川謀福利。也是不得已爲之，只是不被當時的人所理解罷了，畢竟都面臨着乾旱大環境下的生存問題。只是周厲王的手段有着粗暴，才導致失去王位而已。
從這就可以看出，當時的乾旱有多嚴重，而受影響的不止是西周，也有犬戎等少數民族也是一樣的，所以戰爭不斷，促使全民族的大遷移。
而導致西周滅亡的直接原因也不是烽火戲諸侯的問題，因爲烽火預警機制是漢朝的首創，在漢朝以前根本就沒有烽火這一說，所以這也是太史公的失誤，使得後人也犯了這一常識性的問題。尤其是出土的文獻記載也沒有烽火戲諸侯的敘述。那麼西周滅亡的原因是什麼呢?其實這是西周內部的問題出現，導致最後王朝的覆滅，纔有了後來的春秋戰國時期，否則就還是西周王朝的統治。
而西周的內部問題就是內部權力之爭。就是以周幽王爲首的中央集權與地方諸侯爲首的貴族之間的權力分配問題。而當時的王室力量還是比較強大的，以當時的國力還是能夠鎮壓叛亂勢力的，可是萬萬沒有想到，申候會勾結西方犬戎等少數民族從背後偷襲，最後導致周幽王被偷襲至死，西周最後的力量被消滅，也宣告了西周的滅亡。
而周幽王的死，與保皇派的力量被鎮壓，也表示中國進入了一個新的時期，而這個時期就是春秋戰國，而這種形式也表示中央的權威盡失。地方諸侯勢力也因此做大，擺脫了中央的控制，使得地方因此做大，再也不遵從周天子的指令。說白了西周內亂只是集權與分權之爭，而不是周幽王爲了美色而廢太子之說，這只是一種政治權力之爭。
而且當時的褒姒已經是五十多歲的老太婆了，根本就沒有那個能力獲寵。這只是個幌子，真正的原因就是周幽王不甘心被地方勢力所掌控，重新收回中央的權力而不甘成爲傀儡，所採取的反擊態勢，只不過廢太子導致問題激化，而最終爆發戰爭被滅，是沒有想到的意外。
繼任者周平王也因爲沒有足夠的威信力，也因爲氣候變化導致乾旱的嚴重，又因爲戰爭的破壞而不得不向東遷移。因爲原有的都城已不適合居住，同時國力的大損失而只能選擇自然環境較好的地區，才能維持國力的穩定與恢復。
這場長時間的乾旱情況始終伴隨着西周的興衰。也使得周王朝的實力也因爲這場長時間的乾旱使得國力在不斷地減弱。在長期的對外戰爭中，因爲環境的變化，使得以農業稅收爲主的周王朝因爲農業結構的破壞而導致收入大減，與此同時軍事開支在不斷地擴大，這進一步加劇了西周王都豐鎬地區的內部問題，使得周王室的實力在不斷地減弱，從而使得地方諸侯的不臣之心加劇。
而周平王的繼位就是這種勢力的勝利與周王室的權力喪失，只能成爲象徵性的意義。失去了中央集權的權威，使得對於地方的掌控與支配權失去了基礎，更是沒有了自己的統治基礎，王室直轄地的縮減最終導致優勢沒有，從而更加虛弱淪爲普通的諸侯勢力。中國進入新的時期，西周已經滅亡，東周開始，只是名存實亡!
周王室東遷標誌着王室權力的縮水，也意味着地方諸侯勢力的勝利，從此中國進入春秋戰國的新時期，而周王室只是變成一個象徵性的存在意義。而強大的諸侯都以挾天子以令諸侯來彰顯自身的權威，使得王室的的威信大減，失去了應有的地位與權力。甚至有的諸侯國還侵佔王室封地，使得周王室的力量更加微弱，只能在夾縫中求生存。
這也看出當時的周幽王的奪權之戰並沒有錯，如果成功，則王室的權威不至於衰弱成這個局面。甚至能夠重興王權進而維持統治的良好局面，而不至於成爲最後的象徵性的存在。導致一連串的後遺症。歷史的真相往往都是有其合理的原因的，沒有無緣無故的理論性成敗論，一切都是以當時的時代背景所決定的，主觀判斷只能失去事實依據，從而誤導後人的理性認識。
雖然周王室失敗了，但也掀起了中國一個大爭之世，那裏開始了中國最璀璨的時代，各國變法與百家爭鳴，使得中國的思想與體制在不斷地深化與變化，爲後來的發展奠定了基礎。
西周的滅亡是有着深層次的原因的，而且是很久就有的矛盾總激發，並不是單純的烽火戲諸侯所能解釋的，這也是史實失誤而造成的誤解，而西周滅亡的直接原因是內部的權力鬥爭，而犬戎只是被藉助的力量，才導致西周滅亡。次要原因是少數民族的東遷導致戰爭支出加大，王室負擔較重。末因是周平王的東遷，放棄京畿之地而告終。但是最最主要的原因就是當時中國第一次的寒潮期，導致西周各方面的問題都因大旱而集中爆發。
所以說西周的滅亡是受環境變遷而因爲乾旱，導致土地歉收，國力銳減，難以有效抵禦外族入侵和內部諸侯勢力的做大與反叛，最後敗亡不可避免。與君王失德沒有一點關係。自孔子之後都採用春秋筆法記錄史實，導致後來人難以分析問題的對錯，而出現種種的誤判也是沒有辦法的事情，因爲官方史書只能從政治需求考慮，難以記錄真實史實，也爲後人增加很大的難度。
從這也可以看出環境的變化讓西周經歷了大變遷，改變了當時西周王室賴以生存的經濟結構，失去了自己的統治基石，隨着一連串的失誤政策操作也讓地方諸侯勢力不滿，從而爭鬥擴大化。又由於拱衛周王室的諸侯遷移，使得統治力量薄弱，纔是西周最後敗亡與虛弱的問題。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
