首頁 > 歷史解密 > 歷史真相 > 爲何唐朝打突厥只用3年 而漢朝打匈奴卻要用60年

爲何唐朝打突厥只用3年 而漢朝打匈奴卻要用60年

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.73W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

西元626年,李世民剛剛通過玄武門政變登上了皇位,而北方的突厥已經不請自來,頡利可汗親自率領20萬軍隊南下,直逼渭水兵臨長安,唐太宗被迫幾乎使用了整個長安城的財富,纔打發了這些討厭的傢伙,3年後唐軍北伐,一戰生擒突厥可汗,這裏我們需要回憶一下漢帝國,那位「漢武雄圖載史冊,長城內外盡烽煙」的漢武帝,爲什麼在漢朝建立的60多年以後纔開始基本北伐呢?

 隋朝的發展爲唐朝迅速北伐打下來基礎

漢朝建立的時候,神州大地已經被戰火困擾了幾百年,從春秋五霸到戰國七雄再到楚漢爭霸,長期的戰爭是人口大量下降、田地無人耕種、百業凋敝、經濟嚴重下滑,到了楚漢爭霸時期,充當徭役的男丁已經用盡,在後方負責統籌的蕭何無奈之下甚至把女人送到前線,到了漢朝建立的初期,不要說戰馬,連皇帝的馬匹都不夠用,在這樣的經濟基礎下,想和匈奴進行長期戰爭完全不可能,這纔有了文景之治的發生,到了漢武帝時期,經濟恢復,纔到收拾匈奴的時候。

而唐朝建立初期則沒有這樣的問題,雖然隋朝末期也發生農民起義和諸侯混戰,但是時間和規模都比秦漢時期小得多,所帶來的社會破壞性也小了很多,雖然隋末到唐朝初期也在進行戰爭,但畢竟民間的損害沒有那麼嚴重,還可以支撐唐帝國發動戰爭,何況唐太宗進行的是閃擊戰,而不是漢朝那種長期戰爭,如果按照漢朝的模式走,唐朝也撐不住。

爲何唐朝打突厥只用3年 而漢朝打匈奴卻要用60年

 突厥本來就是分裂的,與匈奴的形勢不同

在漢武帝時期,匈奴還是一個整體,大單于的命令高於一切,此時漢朝必須起傾國之力與匈奴決戰,而唐朝的情況完全不同,突厥在和隋朝20多年的戰爭中,實力已經被嚴重的消耗,在突厥分裂爲東、西突厥以後,隋唐一直採用着拉攏西突厥、圍打東突厥的戰略,這個外援也是其他時期沒有的。

在突厥內部使用的是多汗並立的部落聯盟,頡利可汗之所以能夠直逼長安,完全是因爲利益驅使,但在唐軍的進攻之下,所有的部落都不願意自己成爲消耗唐軍的犧牲品,都向後撤退,到了最後把大可汗放在了最前邊,並且突厥內部並不是鐵板一塊,有很多部落的首領都想成爲大可汗,他們之間並不信任,這就造成了唐軍到來時的袖手旁觀,而漢匈的情況則不同,漢匈之間的戰爭是兩個進入鼎盛時期強大政權的殊死較量,雙方誰也輸不起,只能拼到底,這也是漢武帝從正值壯年拼到了兩鬢斑白的原因。

爲何唐朝打突厥只用3年 而漢朝打匈奴卻要用60年 第2張

外部隱患加上天災,幫了唐朝的大忙

就在頡利可汗南下進攻長安的同時,西邊的薛延陀部崛起,並且一再打敗突厥軍隊,突厥遭遇了一個強敵,正在疲於應對,就在頡利可汗南下的第二年,突厥地區發生了百年不遇的大雪災,牛羊馬匹凍死無數,普通部眾的飲食也發生了困難,在這種情況下,頡利可汗向唐太宗表示,自己願意稱臣,以求換取唐朝的後勤支持,唐太宗看出了此時的突厥已經是一隻紙老虎,自己是時候出兵了。

當然唐軍的戰鬥力和唐軍統帥的高明指揮是分不開的,沒有李靖和蘇定方等名帥名將的指揮和唐軍將士的浴血奮戰,再好的機會也會白白浪費,唐軍的戰術同樣十分高明,這和漢軍驃騎將軍霍去病的戰法類似,一樣都是長途奔襲,不同的是霍去病是衝着地方去,而唐軍的蘇定方是衝着人去的,所以,有時候時空背景不同之下,就算是同一個種族,結果也會相差甚遠阿。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天