今天小編給大家準備了：宋朝爲什麼滅突厥的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
先說大唐與突厥。大唐武力極其強大，雖然在大唐建國初期李淵向突厥納貢，二主唐王李世民有灞橋之辱。與突厥被迫簽訂城下之盟。但未及3年。也就在公元629年11月至630年3月，大唐展開平滅東突厥頡利可汗的戰爭，由李靖爲三軍總指揮，兵分三路開始討伐。大敗突厥。其首領頡利可汗率萬餘人慾逃過磧口，遭遇李績軍堵追堵截，其大部皆率衆投降。頡利可汗逃往靈州(治今寧夏地區)西北突厥部落，欲投奔吐谷渾，被大唐軍隊俘獲送往長安就平定突厥。至此突厥 臣服大唐。李世民被稱爲天可汗。
爲何會如此。首先是李世民是馬上皇帝，大唐天下李世民自己打下了一半。再一點，大唐崇尚武力，有尚武精神、大唐在軍事上積極籌備。李世民允許臣下帶武器上殿。，天天與軍隊士卒在一起習武射箭，操演軍馬。很迅速地培養出一支驍勇善戰的的精銳部隊。大唐的氣象是積極向上的。開放豪邁的。在政治上穩定。在經濟上發達，在軍事上強大。在文化上是包容的。有着強大的物質基礎。再加上李靖，李績，薛萬徹這些武將，再加上李世民不干涉武將行動，給予充分信任。才使得大唐滅突厥的勝利。但最關鍵一點就是突厥得到體制還是落後的部落制度。沒有建立國家，缺乏整體戰略。造成國各自爲戰，那個部落強大，那個部落就是首領的形式。無法形成一股繩。可以讓李世民各個擊破。拉一個打一個。也就是說，突厥落後的政治制度也是他滅亡的重要原因。
再說北宋和契丹。其實更爲確切地來說，應該是北宋和大遼，而且大遼比北宋建國早。首先要說說明的是，北宋得國不正，屬於篡位，不是自己打天下。沒有形成一羣能打仗的武將。在國家精神層面北宋也和大唐完全相反，北宋是含蓄 的，內斂的。保守的。士大夫文官秉正是北宋的政治體制。文雅成爲北宋的立國座標。而且北宋建國伊始國土面積不大，後來經過數次征討，基本上統一了華夏本土，但由於石敬瑭的原因徹底失去燕雲十六州，也就失去了北方的天然屏障與馬場。換句話說，北宋先天不足。也就造成了北宋在軍事上首先必須採取防守戰略。由於北宋得天下於軍事政變。所以把對武將的防範放在了第一位，不僅文官執掌兵權，甚至就連戰術單位都是文官擔任。
對於武將的猜忌和防範達到了極致，使得武將沒有任何自主性和能動性，也極大的打擊了武將建功立業的積極性。在宋太宗伐遼失敗以後，北宋皇帝就喪失了討伐契丹的勇氣和能力，在真宗的澶淵之盟之後，買和平買平安成爲北宋的基本國策。這種鴕鳥政治一直持續到北宋亡國。同樣最關鍵的一定就是契丹已經建立了國家，而且國家的政治制度和架構不遜與北宋，可以說是旗鼓相當，並且沒有失去契丹民族的忑特性，也就是尚武精神，這種既保存了兩種民族特性的國家可以說是很強大的。而且契丹有着強烈的危機意識，時刻保持警醒。在這一點上也遠遠好於北宋的皇帝和朝臣。北宋在國家制度和體制上與契丹一樣，軍事上又趨於保守，文化上自閉，所以位無法擊敗契丹就很正常了。
中國人的尚武精神就是從北宋開始消亡的。大唐那種進取，包容，自信。直到現在還沒有完全恢復。
