白起和范雎結怨後,秦昭襄王爲何選擇除掉白起,而不是范雎呢?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
長平之戰後，白起準備趁勢消滅趙國、邯鄲。對此，韓國和趙國自然非常害怕，於是派蘇代用重金遊說秦國丞相范雎，意思就是等到白起消滅趙國、韓國的話，那麼白起在秦國的地位，就一定在你范雎之上了。在此背景下，范雎以秦兵疲憊，急待休養爲由，請求允許韓、趙割地求和。秦昭襄王應允。韓割垣雍，趙割六城以求和，正月皆休兵。白起聞知此事，從此與范雎結下仇怨。在白起和范雎結怨之後，二者自然展開了一番激烈的較量。當然，最終的結果，是范雎藉着秦昭襄王之手，除掉了白起這一敵人。公元前257年，白起行至杜郵(今陝西省咸陽市任家咀村)，秦昭襄王與范雎商議，以爲白起遲遲不肯奉命，“其意怏怏不服，有餘言”，派使者賜劍命其自刎。那麼，問題來了，在白起和范雎之間，秦昭襄王爲何寧願賜死戰神白起，也不辜負名相範睢呢?
一
首先，根據《戰國策》、《史記》等史料的記載，秦昭襄王在位期間，范雎和白起這一文一武，可謂左膀右臂，也是當時秦國最顯赫的兩位大臣。就白起來說，其功績大家已經非常熟悉了，在山東六國中，趙國、韓國、魏國、楚國等諸侯國，幾乎都被白起擊敗過。特別是在長平之戰中，白起更是幫助秦國重創了趙國這一強勁對手，爲秦始皇一統天下、建立秦朝奠定了良好的基礎。至於范雎，同樣是秦國歷史上不可多得的人才。對此，秦昭襄王曾消失：昔周文王得呂尚以爲太公，齊桓公得管夷吾以爲仲父，今範君亦寡人之叔父也。也即在秦昭襄王心目中，范雎可以和姜太公、管仲等人相提並論。
二
根據《戰國策》、《史記》等史料的記載，范雎見秦昭王之後，提出了遠交近攻的策略，抨擊穰侯魏冉越過韓國和魏國而進攻齊國的做法。他主張將韓、魏作爲秦國兼併的主要目標，同時應該與齊國等保持良好關係。正是在“遠交近攻”策略的指導下，秦國得以不斷蠶食山東六國的疆域。而且，因爲遠交近攻的策略，秦國在攻打三晉的時候，燕國和齊國基本上作壁上觀，這無疑分化和瓦解了山東六國之間的聯繫，從而實現了各個擊破的效果。基於此，運籌帷幄，決勝於千里之外的范雎，自然在秦昭襄王心中擁有不下於白起的地位。當然，這顯然不是秦昭襄王選擇除掉白起，而不是范雎的主要原因。
三
對此，在筆者看來，白起被殺，雖然和范雎的挑撥離間存在一定的關係，但是，白起的抗命和背後譏諷，纔是其被賜死的主要原因。在長平之戰後，因爲范雎的原因，白起錯過了趁勢進攻趙國的機會。等到趙國恢復元氣後，白起自然不願意繼續帶兵攻打趙國了。於是在邯鄲之戰中，秦昭襄王派遣了王陵、王齕等將領。當然，最後的結果是秦軍慘敗，甚至還丟掉了之前從魏國、韓國手中奪取的土地。在此背景下，白起就在背後發發牢騷，表示“當初秦王不聽我的計謀，結果如何?”。於是，秦昭襄王聽後大怒，命令白起再次起兵攻打趙國。對此，白起自稱病重，不願意出征。
四
最後，經范雎請求，仍稱病不起。在白起拖延甚至抗命後，秦昭襄王與范雎商議，以爲白起遲遲不肯奉命，“其意怏怏不服，有餘言”，派使者賜劍命其自刎。所以，非常明顯的是，白起和范雎結怨後，秦昭襄王爲何選擇除掉白起，而不是范雎的原因，自然就是白起的抗命。除了這個原因，白起功高震主，也是秦昭襄王除掉他的原因之一。雖然在秦國，丞相范雎也具有非常大的功勞，但是，范雎畢竟是文臣，也即沒有掌握什麼兵權，所以不會威脅到秦昭襄王。但是，白起這位武將，顯然和范雎不同。在長平之戰後，白起的威望實在太高了，如果白起真的率領秦軍將士謀反，秦昭襄王真的難以抵擋。綜上，在白起和范雎結怨後，不是秦昭襄王不願意辜負丞相范雎，而不是范雎的威脅小，白起的威脅大，正所謂“兩害相權取其輕”，也即威脅大的白起最終被賜死。
