漢武帝打匈奴和唐太宗打突厥有什麼不同?爲何唐太宗幾年就殲滅突厥?小編帶來詳細的文章供大家參考。
有人說，漢武帝打了幾十年都無法消滅匈奴，爲何唐太宗只需3000人就殲滅了突厥?但是，我卻認爲兩者的難度不可同日而語。
01 漢武帝進攻匈奴的路線
漢武帝進攻匈奴的主要路線
漢武帝早期，匈奴猖狂到了極點。漢武帝決定放棄以和親爲主、防禦爲輔的國策，而改爲堅決打擊的戰略。這就意味着漢軍不只是在邊境線上與匈奴小股力量摩擦，而是要深入大漠尋找其主力，並將其殲滅。
對於漢武帝來說，面臨這兩個挑戰：一是騎兵軍隊的建設，二是漢軍不熟悉大漠地形。所以，在攻擊匈奴的早期，漢武帝曾寄厚望於李廣等與匈奴作戰經驗豐富的老將們，然而事實證明，他們一入大漠，作戰就處於被動局面，不是全軍覆沒就是顆粒無收。
難得的是漢武帝派老將們出征時，不忘了培養年輕的將領。關市襲擊戰，第一次出征的年輕將領衛青便給漢武帝帶回了喜訊，而衛青首次採取了迂迴戰術，新戰術顯然讓匈奴無從適應，故而受創。在接下來的戰役中，天才少年霍去病又橫空出世，在起用匈奴參謀後，大漠休想再擋住漢軍的鐵騎。漢武帝大喜過望。
在找到了有效攻擊匈奴的方法後，接下來的幾年間，漢朝收復了河套之地，開拓了河西四郡，最後直搗黃龍單于庭，封狼居胥山。幾年間，漢軍的鐵騎向西前進了千餘公里，向北也深入了數千裏。
前119年西漢地圖
由此可見，漢武帝是主動深入大漠去尋找並打擊匈奴主力，對於當時對大漠還一無所知的漢軍來說，其難度係數有多大可想而知。更重要的是，衛青、霍去病不但摸清了大漠的地形，還爲後人留下了有效打擊匈奴的寶貴經驗。漢武帝和參加戰鬥的將士們都是重創北方遊牧民族的創始人，正因爲如此，纔會爲世人代代傳頌。
02 李世民攻打東突厥的路線
626年唐朝地圖
突厥早在隋朝之時就發生內訌，分裂爲東、西突厥。所以，唐朝所殲滅的突厥僅是東突厥。
話說，漢初大將韓信的那些戰術被唐朝發揮得淋漓盡致。
公元626年，唐太宗李世民即位，突厥便20萬大軍壓境，距長安城僅40裏。李世民佈下疑兵，與頡利可汗夾水而陣。頡利可汗信以爲真，接受了唐朝的金帛財物後，雙方結下渭水之盟，東突厥退兵。
其後不久，東突厥國內發生內亂，所屬薛延陀、回紇、拔野古等部相繼背叛。唐朝馬上見機行事，扶持薛延陀可汗以及突利可汗，用以對抗頡利可汗。
屋漏偏逢連夜雨，東突厥又遭遇了難得一見的暴風雪，牲畜大面積死亡，國內饑荒，族人四處逃散求生。此時的東突厥可謂是民不聊生、狼煙四起。
而對東突厥虎視眈眈已久的唐朝終於等來了好機會，唐太宗在代州都督張公瑾的建議下，下令討伐東突厥。
公元629年(貞觀三年)秋，李靖率李勣、柴紹、薛萬徹，統兵10萬，分道出擊東突厥。
1)李靖率領3000精兵從馬邑出發，頡利可汗以爲唐軍必是大軍壓境，上下一片恐慌。李靖使離間計收買其親信康蘇密，隨後趁夜突襲定襄郡，頡利可汗倉皇逃往磧口;
2)同時，李勣從雲中出發，在白道重創東突厥軍，頡利可汗退守鐵山，只剩殘兵數萬;
3)頡利可汗想以求和換取苟延殘喘的機會，以期來年東山再起。沒想到唐朝將計就計，東突厥再次上演了韓信滅齊的那一幕。唐太宗派使者前去安撫頡利可汗，同時李靖率大軍突然殺到，猶如從天而降，毫無防備的東突厥軍隊四散而逃。李靖殺敵過萬，而李勣又在磧口設伏，攔截往北逃竄的頡利可汗。頡利可汗被捕，其他大酋長悉數投降，東突厥宣告滅亡;
4)白道、磧口均在定襄郡(今呼和浩特市)，可見東突厥軍就在邊境處。
公元630年唐朝地圖
通過上下兩張地圖比較，就可以清晰地發現唐太宗發動的殲滅突厥之戰，實際上戰爭區域是多少。
結語
通過漢朝地圖(前130年 VS 前119年)和唐朝地圖(626年 VS 630年)的前後變化，不難看出，漢武帝討伐匈奴的難度與唐太宗攻擊東突厥顯然是不可同日而語。
1)進攻區域：漢武帝分別向西、向北挺進千餘公里，直插匈奴單于庭;而唐太宗的作戰區域不過是在北部邊境的定襄郡內;
2)敵人戰鬥指數：匈奴壓制中原北境約70年，勢頭正猛;而突厥在公元583年剛分裂爲東、西兩部，而與唐朝抗衡的東突厥又在公元627年內部分崩離析，同時遭遇天災，民衆四處逃散，其戰鬥力指數和彪悍的匈奴孰強孰弱可想而知;
3)地理：漢武帝首次深入大漠，之前中原對那裏一無所知;有了漢朝的先驅者，唐太宗那時，早已熟悉大漠地形，而且當時的戰場只不過在雙方的邊境上，換句話說，在家門口打仗;
4)經驗：漢武帝時是歷史上第一次大規模地深入大漠主動出擊遊牧民族;從唐朝對東突厥作戰的細節來看，因爲幾乎是本地作戰，漢初大將韓信的戰術可見貫穿始終。
另外，李靖的3000精兵只不過是拉開了進攻東突厥的序幕，並非是一錘定音。
