首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 爲什麼秦朝可以北上打敗匈奴,而漢朝卻經常被匈奴欺負呢

爲什麼秦朝可以北上打敗匈奴,而漢朝卻經常被匈奴欺負呢

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.41W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

匈奴,這一自春秋戰國時期就開始襲擾中原王朝的強大遊牧部落,在漢朝才逐漸消失,而在其強勢之時,正是秦漢之際,那麼爲什麼秦朝可以擊潰匈奴(公元前214年,蒙恬率軍對匈奴展開大規模軍事反擊行動),而是到了14年後的漢初,公元前200年漢高祖劉邦被匈奴圍困於白登山,漢朝險些覆滅,漢帝國怎麼就被匈奴打得無力還手呢?

爲什麼秦朝可以北上打敗匈奴,而漢朝卻經常被匈奴欺負呢

原因之一是,秦朝時匈奴並不統一,到楚漢相爭時匈奴才統一,另外漢朝開國時雖然國家表面統一了,各番王暗流涌動,沒有一致對外的思想。蒙恬率領30萬人擊敗匈奴,當時匈奴也就十幾萬騎兵。而劉邦打匈奴的時候,匈奴已經滅了東胡和月氏,四十萬控弦之士。秦朝統一時國力強大,而漢朝建立時民窮國弱,皇帝連找同樣顏色的六匹馬都找不來,大臣只能坐牛車。實力相差懸殊大,怎麼打?

爲什麼秦朝可以北上打敗匈奴,而漢朝卻經常被匈奴欺負呢 第2張

秦軍出身其實在甘肅隴東一帶,實爲苦寒之地。也只有這樣的環境才能出那樣驍勇的士兵。秦朝能壓制匈奴是因爲他們一直都在跟胡人搶生存地盤。跟胡人打仗打多了,自然而然的發展出了弩騎兵。胡人能這麼厲害主要就是那一套游擊戰術,騎在馬上用弓箭射你,你追他又追不到,而且你們追擊他們的時候他們能背過身來射箭,不是騎兵根本就沒機會跟他們打。

秦軍是練家子出身,在秦朝的幾百年歷史裏基本上沒幾年就要打一次仗。打仗的好處是從將軍到士兵容易形成良好的軍事素養。而漢朝自白登之圍後努力發展生產,推行和親策略。這段時間漢朝的戰鬥力是不強的。直到漢武帝時期,常年的戰爭錘鍊出強大的漢帝國,把強大的匈奴打的滿地找牙!

爲什麼秦朝可以北上打敗匈奴,而漢朝卻經常被匈奴欺負呢 第3張

武器裝備,秦軍有制式統一的高規格作戰武器,這是當時其他諸侯不具備的,更不要說草原人了。當時馬鐙子還沒發明,草原人再怎麼胡服騎射其作戰效能也是很低的。秦軍是用近代工業標準化工藝生產的冷兵器作戰,再加上超越時代的軍事後勤體系,有網友認爲別說是匈奴,即便是蒙古鐵騎也不一定是對手,鼎盛時代的唐軍也夠嗆,更有喜歡外星奇聞軼事的網友們腦洞大開,認爲說秦始皇有外星文明助力(宛渠人),12金人是外星機器人不是亂話說的,當然,這也是有可能的。

爲什麼秦朝可以北上打敗匈奴,而漢朝卻經常被匈奴欺負呢 第4張

這裏要說的是,打匈奴並不一定要完全靠騎兵,戰國時期,趙國李牧用步兵圍殲匈奴靠的正是長矛因此才改變了整個戰爭的規則,更別說秦朝。說騎兵在整個冷兵器時代是無解之局更是一個笑話,漢朝漠北之戰也動用了戰車更動用了幾十萬用長兵器的步卒。秦朝時期的七米長戈不適合單兵作戰,因爲靈活性很差,但是大量的步兵組成密集的陣型,那威力就發揮出來了。

爲什麼秦朝可以北上打敗匈奴,而漢朝卻經常被匈奴欺負呢 第5張

相對來說秦軍和漢軍的主要區別,在於主動進攻和防禦爲主的區別。由於匈奴是遊牧民族天生機動性強。秦軍更主動也就更容易出奇制勝,漢軍早期主要防禦爲主所以更被動難以奏效。還是戰役戰術問題。不夠要說的一點是,漢高祖實行休養策略,避開匈奴最爲強盛的時候,秦朝能打敗匈奴,但趕走匈奴的是漢朝,如果從這個角度看,那個朝代能牛呢?