因釣魚島危機及“薩德”入韓，當前東北亞局勢波譎雲詭，瞬息萬變。在此背景下，由中朝兩國學者參與的第二屆“日本的侵略歷史和中朝人民的抗日鬥爭”學術會議21日在延邊大學召開，頗受外界關注。此次會議由中國社科院中日曆史研究中心、教育部人文社會科學重點研究基地-南開大學世界近現代史研究中心以及延邊大學朝鮮韓國研究中心共同主辦，8名朝鮮社科院學者與中方學者共同座談，並發表論文觀點。中朝學者用無可辯駁的事實揭露日本在亞洲的侵略歷史，回顧了中朝兩國人民奮起抗爭、贏得民族獨立的非凡歷程。面對不容樂觀的地區形勢，兩國學者表達了維護地區和平與穩定的強烈期盼。
會議期間，南開大學世界近代史研究中心楊棟樑利用吉林省檔案館館藏《郵政檢閱月報》披露的資料從日軍在中國的燒殺掠淫、日軍及平民的厭戰情緒、軍事部署和軍事行動等角度，對日軍侵華罪行進行了有力揭示。“這是日本侵華罪行的自白。1931年佔領中國東北至1945年戰敗期間，出於軍事保密、防止在華日本軍人和平民“有害”信息擴散、防止日本侵華罪行泄露、封堵中國及國際社會不利於日本的宣傳等目的，祕密實施的郵政檢查制度，是記錄日本侵華罪行的極爲珍貴的第一手資料。”
在談及日本對中朝兩國的侵略政策時，朝鮮社科院研究員張銀日介紹了日本“皇民化運動”對朝鮮人民的戕害。張銀日表示，日本實行“皇民化運動”的主要目的是扼殺朝鮮人民的民族性，妄想要朝鮮人民臣服於、忠誠於日本天皇，徹底被“日本精神”所同化。但保持民族性是所有國家、所有民族的共同志向，沒有一個民族甘願讓自己的民族尊嚴和靈魂遭到其他民族的摧殘。一直重視民族性的朝鮮民族，雖然在日本帝國主義統治時期被剝奪了國家主權，但一直堅定不移地對民族強制教化政策進行反抗鬥爭。
在朝鮮社科院研究員徐正浩看來，日本對朝鮮進行文化統治的理論背景是日本的“內地延長主義”。他介紹說，所謂“內地延長主義”就是按照日本國內的思想觀念及方針政策來統治朝鮮人民。實質上是通過民族抹殺政策，將朝鮮人民同化爲大和民族。延邊大學民族研究所孫春日也認爲，“挑撥民族的關係，製造民族矛盾，這種政策是日本侵略政策中的慣用伎倆”。
面對日本軍國主義的大肆侵略，中朝兩國人民選擇攜起手來奮起反抗。延邊大學黨委副書記李寶奇認爲，“中朝兩國人民的共同抗日，不僅贏得了中國抗戰的勝利和朝鮮民族的獨立，而且對世界法西斯戰爭作出重要貢獻，中朝人民的抗日鬥爭在世界反法西斯戰爭中佔有重要地位。”朝鮮社會科學院學者金仁敏在論文中稱，“朝中兩國人民以‘反日救國’這一共同理念爲基礎聯繫，在抗日血戰之路上紮下了崇高的朝中親善之根。”
與會學者認爲，二戰戰敗71年來，日本一直對教科書進行篡改。2016年3月18日，日本文部科學省公開發表了對高中教科書的鑑定結果，其內容並沒有出現對亞洲國家進行侵略行爲的道歉與反省，並把獨島、釣魚島、北方四島稱之爲日本的“固有領土”，對此，朝鮮社會科學院曹喜勝表示，“這可能會導致後代日本人對他國領土產生野心，他認爲，日本當局否認過去犯罪歷史的目的是在日本普通民衆中散佈軍國主義思想，迴避國家對受害國的賠償，並企圖重演歷史、實現“大東亞共榮圈”的舊夢。不僅如此，在2015年8月14日“戰後70週年談話”時，安倍雖然包含了侵略、殖民統治、深刻反省、道歉等表述，但語言是曖昧的，安倍同時在談話中宣稱，日本今後無需繼續道歉。中國社會科學院高士華研究員認爲，“日本政府以此右翼思想作爲培養下一代的指導方針，毒害青少年，那整個東亞整個世界也就永無和平之日了。”
當今世界正進入二戰以來又一次重大歷史轉折期，和平和發展遇到了極端宗教恐怖勢力、民族鬥爭等問題的挑戰，東北亞形勢也不容樂觀。中國社科院中日曆史研究中心祕書長劉暉春以中日關係舉例稱，近年來，中日關係持續出現嚴重困難。日本領導人蔘拜靖國神社、宣揚“侵略未定”論調、拒不就慰安婦問題道歉並篡改歷史教科書的舉動，損害了地區國家關係，使得走向改善進程的中日關係不時受到干擾。與會專家認爲，在歷史遺留問題發酵、領土和海洋爭端、美國重返亞太及日本政治右轉引起的地區關係緊張面前，我們必須做出謹慎判斷，理性地制定對策。
近代以來，日本長期奉行對外侵略擴張政策，他們在中國的土地上殺人、強徵慰安婦、進行人體試驗、實施細菌戰毒氣戰，把侵略者秉有的獸性表演的淋漓盡致。中國社科院近代史研究所研究員卞修躍說，“在紀念抗日戰爭與世界反法西斯戰爭勝利70週年之際，討論戰爭、人權、真正歷史遺留等問題，其出發點不僅僅是出於對本民族曾經的苦難不可釋懷，也不是爲了激發記憶中的民族仇恨，而是爲了以史爲鑑，正視戰後東亞地區國際關係格局的變化。”
據環球網記者瞭解，2013年和2014年，延邊大學與中國社科院中日曆史研究中心共同舉辦了中朝學者和韓國日本學者參加的兩屆“日軍慰安婦問題”國際學術會議。2015年，作爲紀念世界反法西斯戰爭勝利70週年的國際學術會議，朝鮮社科院舉辦了第一屆“日本歪曲侵略歷史問題”中朝雙邊國際學術會議。相比第一屆會議，今年的討論在議題中增加了中朝人民抗日鬥爭的內容。
