首頁 > 戰史揭祕 > 古代戰役 > 張遼和馬邑之戰的關係 馬邑之戰是誰的錯

張遼和馬邑之戰的關係 馬邑之戰是誰的錯

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.1W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

公元前133年漢朝馬邑之戰爆發。馬邑之戰又被稱作馬邑之圍,也有人稱馬邑之謀。這場戰役的目的是誘惑敵人進而殲滅敵軍。是西漢漢武帝在位時,由王恢進言策劃的準備消滅匈奴的大戰。正如《續資治通鑑長編》所記載的那樣:昔漢之王恢,欲徼一時之幸於匈奴,故爲馬邑之役,孝武許之,是恢欲奉詔以從事也。然後以謀出於恢,故下吏不赦,使恢自殺。

張遼和馬邑之戰的關係 馬邑之戰是誰的錯

馬邑之戰的形勢

當時漢武帝採取王恢的建議,準備進攻匈奴。當匈奴單于準備進入漢朝的埋伏圈內時,當時的一個守衛卻私下向匈奴單于告發了漢軍打算偷襲匈奴部隊的計策,匈奴單于接到告密就馬上下令讓還未抵達漢軍包圍圈的匈奴大軍立刻撤退,就這樣王恢的計策失敗,匈奴未受到任何損失,反而變本加厲的殘害大漢邊境百姓。漢朝馬邑之戰失敗的影響巨大,從此匈奴發狠,四處出兵侵擾漢朝的邊境,致使百姓處於水深火熱之中。匈奴用這個方式來報復漢武帝對他們採取的馬邑之圍。

漢武帝因馬邑之戰沒有成功伏擊匈奴,反而使黎民百姓陷於水深火熱中深感痛恨與自責,將馬邑之戰失敗的責任全部怪罪於當時提供計策的王恢,王恢不堪忍受,隨即自殺謝罪。從此以後西漢纔開始與匈奴進行長期大規模的戰爭。這次戰爭雖然失敗,但也結束了西漢初年以來所信奉的和親政策,而且還促進了北方經濟的發展,加強了文化交流,也有其積極作用。以上便是史上著名的漢朝馬邑之戰。

馬邑之戰的背景

馬邑之戰是漢武帝時期著名的事件,那麼馬邑之戰的背景是什麼呢?馬邑之戰簡介中記載,秦漢時期匈奴冒頓單于爲了能夠自立爲王,親手殺死了他的親生父親興曼單于並且把周邊部落都攻下,統一匈奴各部。隨着軍事的不斷增強,匈奴逐漸走向強盛。

張遼和馬邑之戰的關係 馬邑之戰是誰的錯 第2張

漢武帝雕塑

在楚漢相爭的時候,因爲漢朝朝廷無暇管理北部治安,所以冒頓單于藉此機會利用兵強馬壯的優勢攻入北方,這使漢王朝在北方的統治受到直接影響。公元前200年漢高祖劉邦在爭伐韓信的時候被冒頓單于圍困在白登山,雖然最後漢高祖得以突圍,但自從這件事過後西漢王朝不得爲了換取邊境的安寧委曲成全,同意與匈奴實行和親政策。馬邑之戰的背景中記載,漢朝在經過“文景之治”後,積累了鉅額財產並且在政治和軍事方面也有了很大的進步,這便使匈奴受到了強大的威脅。公元前140年漢武帝即位後,對匈奴實施軍事打擊並且在政治上廢除了和親政策。

後來漢武帝又派人去周邊國家進行友好往來並且在經濟、軍事、外交這些方面有了很大的進步,西漢抗擊匈奴的條件已經逐漸成熟起來。由於匈奴一直侵犯漢王朝的邊界領土,經常在邊界搶奪、殘害百姓。這一系列的挑釁最終激起了漢王朝的反抗,最終引發了馬邑之戰。以上便是漢武帝時期馬邑之戰的背景。

張遼和馬邑之戰

張遼是曹操手下的五子良將之首,他鞍馬一生爲曹魏大業立下不世之功,而馬邑之戰是漢武帝時期一次針對匈奴的失敗的軍事行動。那麼,張遼和馬邑之戰有着怎樣的關係呢?

張遼和馬邑之戰的關係 馬邑之戰是誰的錯 第3張

張遼劇照

張遼先祖其實並不姓張,而是姓聶名壹,是漢武帝時期的邊境富商。在張遼先祖生活的時期,漢武帝發動了一場規模十分浩大的馬邑伏擊戰。當時的聶壹在邊境經常與匈奴通商,單于對他十分信任。出於一片報國熱情,他通過好友王恢向漢武帝獻計,自己假裝賣國,引誘單于帶領大軍來到長城邊境,然後設伏兵攻打單于,可以一勞永逸。匈奴單于果然上當,他率領十多萬匈奴鐵騎進入朔州城。

可是這位單于十分奸詐,他發現牛羊遍野卻無人放牧的怪異現象,就拒絕前行。之後抓了一個附近的亭長,從他口中得知聶壹與漢朝廷之間的全盤計劃。最終單于順利脫險,逃出生天,大漢王朝功虧一簣,功敗垂成。聶壹兩面不得好,只得隱姓埋名,從此消失在公衆的視野之中,爲避禍改姓爲張。張遼就是聶壹的後人,因此張遼和馬邑之戰的關係十分緊密,是這場馬邑之戰間接地引出了後世的張遼,而張遼的發跡使得人們追根溯源,瞭解那場驚天動地的馬邑伏擊。張遼和馬邑之戰的關係使人們瞭解到歷史的曲折和巧合。張遼隨曹操北征匈奴,他奮勇殺敵,一雪前世之恥,使得先祖的夙願得以在他的身上實現。雖然他的先祖沒能實現馬邑之戰的計劃,張遼卻在三百五十年之後以另一種形式取得了成功。

馬邑之戰是誰的錯

不同的人對馬邑之戰是誰的錯這一問題有不同的見解,有人說馬邑之戰的始作俑者是漢朝當時的大行令王恢,是他最先建議漢武帝發兵伏擊匈奴,於是漢武帝調派了三十多萬重兵埋伏在邊境線上。匈奴單于發現情形不對之後逃脫,王恢卻按兵不動,這才導致了後來馬邑之戰的功虧一簣。

張遼和馬邑之戰的關係 馬邑之戰是誰的錯 第4張

王恢畫像

但是王恢的確是想爲朝廷一勞永逸的解除邊患,事發突然也真的出乎他的意料之外。且他當時可以直接調動的兵馬不足三萬,匈奴單于卻有十多萬騎兵,一旦交戰後果不堪設想,他是爲了國家,爲了朝廷,寧可自己負罪下獄也要保全這三萬精兵的性命,以便他們在日後可以尋找戰機再與匈奴開戰。因此馬邑之戰是誰的錯這一問題應客觀分析,王恢雖有錯,卻不應該是此戰失敗的負責人。

蔡東藩先生在他的書中曾就馬邑之戰是誰的錯這一問題發表了自己的觀點。他認爲馬邑之戰最大的錯在於當時被俘的漢朝亭長。當時匈奴單于看見牛羊遍地,卻沒有放牧的人,心生疑惑,就抓住了漢朝邊境的一個亭長。那個亭長泄露了漢朝的一切計劃,這才導致了這次馬邑伏擊的功敗垂成。那個亭長爲了自己的性命充當了一個大大的漢奸,使得數十萬人勞而無功,空耗錢糧,嚴重打擊了漢朝軍民的士氣。單于逃脫之後,開始集合部隊對漢朝的北方邊境不斷地侵擾,製造了很多麻煩,這都是那個亭長爲了一己之私所造成的結果。

將星傳奇
古代戰役
戰史祕聞
抗日戰爭
軍事新聞