對太平天國和清朝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
衆所周知，人們對太平天國運動在歷史上的地位和評價向來褒貶不一，推崇的人認爲其是一場轟轟烈烈、英雄輩出的農民起義，大大動搖了腐朽清朝的統治根基，只可惜最終功虧一簣，不免令人扼腕嘆息。反之，也有很多人認爲太平天國就是一個地地道道的邪教組織，不但荼毒了大半個中國，還弄得廣大江南地區戰亂紛繁，民不聊生。對於這些看法，我們不妨大膽地提出一個假設，如果沒有太平天國，清朝必定還能持久更久，你覺得這是好事嗎?
太平天國天京被攻陷
毫無疑問，如果沒有太平天國運動的爆發，天下極有可能還是清朝的天下，半殖民地半封建社會將是清朝晚期的主要基調。從1840年第一次鴉片戰爭，到後來的第二次鴉片戰爭、中法戰爭、中日甲午戰爭、八國聯軍侵華戰爭，腐朽的晚清政府除了割地賠款以維持自己的統治外，很難再找出譬如“洋務運動”和“戊戌變法”這樣的亮點。與列強們只爲搶奪在華利益不同的是，太平天國運動的目的是爲了直接推翻清朝的統治，換句話說就是，兩者從頭到尾就是你死我活的爭鬥，根本就沒有迴旋妥協的機會。
太平天國運動
正所謂“兩虎相爭，必有一死”，雖然太平天國運動最終失敗了，但筆者認爲，其對歷史最直接的影響便是一手導演了漢人的崛起，使得曾國藩、左宗棠、李鴻章等一大批漢人大臣從此站上了歷史的舞臺。他們的崛起，同時也意味着清朝統治的核心權力分配悄然發生了變化，八國聯軍侵華戰爭(1900年)發生時的“東南互保”就是一個非常典型裏例子：李鴻章、張之洞、劉坤一、袁世凱等漢人大臣根本沒有理會清廷發出的“對英法等十一國同時宣戰”詔書，卻反而說慈禧太后等人發的出命令是在義和團民衆挾持下的“矯詔、亂命”，從而大大地暴露了彼時清廷統治的虛弱和無能。
晚清大臣
這些拒絕執行命令的漢人大臣，無一不是手握各省軍政大權的督撫大員，也就是我們常說的“封疆大吏”。正因爲他們手中的權力變大了，所以清廷對他們的控制力正在逐漸變小，而且各省實權人物有點開始走向“軍閥化”的趨勢，清朝正是在這樣一個格局下滅亡的。袁世凱作爲當時的山東巡撫，就曾利用手中資源，一手建立了“北洋軍閥諸部”，爲後來清朝的滅亡敲響了喪鐘。
袁世凱
另外，如果清朝不在1911年滅亡，那麼日後的日本侵華戰爭極有可能還是由清朝政府主導，不要說早在1894年中日甲午戰爭中清廷就割讓了臺灣島、澎湖列島、遼東半島(後通過外交途徑贖回)等地盤，假設清朝真的熬到了1937年的日本全面侵華戰爭的爆發，其最好的結局便是更大範圍內的割地和賠款(東北甚至華北都難以保全)，當然最壞的結局便是國破家亡。
被燒燬的圓明園遺址
所以說，太平天國運動雖然造成了很多負面影響，上億人或死或傷，很多幸存的人也在戰後流離失所，但我們不可否認“存在即是合理”這一哲學理念，或許這些都是推動歷史前進而難以避免的陣痛吧，畢竟歷史上的那些改朝換代，無一不都是經過無數戰爭和犧牲的洗禮後才成功的。
太平天國運動
不管人們現在如何來評價太平天國運動，也絲毫動搖不了這場運動在歷史上的重要地位。在當時的歷史背景之下，即便沒有“太平天國運動”，可能也會有一場“太平帝國運動”，因爲只有推翻晚清腐朽的封建統治，纔能有力地推動歷史向前發展，從而避免落後的中國被包含日本在內的諸多列強瓜分或滅亡。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
