歷史上黃巾軍與東漢朝廷的實力差距有多大?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來本站小編就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
在軍力上，黃巾軍有大小三十六方，人數達四五十萬，而東漢朝廷派出的中央軍加上各地勤王軍只有二十萬左右，士兵素質上政府軍要強於黃巾軍。將領方面，當時朝廷派了盧植、皇甫嵩和朱儁三位統帥，黃巾軍的統帥是張角、張寶、張樑三兄弟，這方面也是朝廷勝出。也就是說黃巾軍除了數量優勢，其他並不佔優。不過隨着戰爭的進行，黃巾軍士兵將會逐漸獲得戰鬥經驗，善於統兵的將才也會涌現出來。
後勤上，東漢朝廷雖然已是強弩之末，但幾百年的王朝經營，其後勤體制還是非常成熟和健全的。黃巾軍在後勤上明顯落後於朝廷。
民意支持度方面，東漢朝廷代表的是土豪權貴等既得利益集團，屬於少數派，而黃巾軍代表的是廣大貧苦百姓的利益，屬於絕大多數。黃巾軍打的是黃天代替蒼天的口號，頗有點替天行道的意味，黃巾軍佔據了正義。
策略上，張角早已買通朝廷核心權利層的宦官，又在京師洛陽佈置好了以馬元義爲渠帥的潛伏部隊，準備內外俱起，八州併發，搞突然襲擊。而東漢靈帝事先對此一無所知，故黃巾軍在策略上已佔得先機。
張角的部署不可謂不周密，然而百密一疏，因張角派出給朝中內應送信的唐周告密，致使洛陽馬元義潛伏部隊被清繳，朝廷因而有所準備，張角的全盤計劃被徹底打亂，不得不提前舉事。如此一來，主動變成了被動。雖然開局不利，但這絕不是導致失敗的決定性因素，中途仍然有扭轉的可能性。
隨着戰事的進行，黃巾軍由於後勤供應不上，致使士兵開始搶掠民財，瘋狂殘害民衆，這比起東漢朝廷的壓榨政策更加惡劣。黃巾起義變質爲黃巾禍亂，民心盡失，東漢朝廷對黃巾軍的鎮壓，反而成了正義之舉，民心的天平開始向朝廷傾斜。
朝廷爲了彌補兵力不足，令各地軍閥獨自招募義兵，如果民心還在張角一方的話，地方軍閥是很難招到義兵的，但是關羽在三國登場之時，就是在去投軍的路上遇到了劉備張飛二人，以關羽的忠義品德，選擇投效政府軍，足以說明當時黃巾軍已不得人心。得道多助失道寡助，喪失民心，纔是黃巾起義失敗的根本原因。
這也告訴我們，事業能做多大，首先要看格局，遠見決定高度，細節決定成敗，最重要的是言行一致，不忘初心。
