還不瞭解：劉備有漢中的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~爲啥劉邦可以出漢中奪取天下，劉備就不行?
在三國亂世之中，劉備對人家說他是中山靖王之後，論起輩分來，比當朝皇帝的還大一倍，因此很多人都尊稱他爲劉皇叔。不過縱使這樣，在劉備的心中，自己肯定不敢和開國皇帝劉劉邦做對比的。
但是他萬萬想不到，在後人這裏，常常拿他跟劉邦相比，其原因就是他們都曾經佔據了巴蜀漢中。非常惋惜的是劉邦佔據此地後可以出漢中，一統天下，而劉備卻沒有做到，這也是人們常常拿劉備與劉邦作比較的原因。那麼這種比較的結果是什麼呢?我們今天來看看。
01地盤的區別。
從表面上來看，劉備所佔據的地方其實比劉邦還要大一些，因爲劉備曾經向南發展過。但劉邦做秦王的時候，僅僅兩個月就開始了北伐，所以他根本沒有時間去向南發展。
但是這只是表面現象，他們地盤最大的區別其實是在漢中。劉備奪取漢中的時候，曹操經過了兩次對百姓的遷移，所以最後雖然曹操丟失了漢中，但是劉備所得到的卻是一塊沒有任何人口的地盤。
在古代佔地盤也就是要佔據人口。因爲古代的人力是很重要的，尤其是在戰爭年代，有人口的地盤才意味着有兵有糧，這就是在後來，諸葛亮北伐失敗的時候，一樣把漢中的人口遷走了是一個道理。
曹操的這一舉動，讓讓劉備根本就無法在漢中定都，而是隻能回到成都，這就爲以後北伐糧草的運輸增加了難度。相反劉邦的秦王是項羽分封的，所以當時根本沒有經過任何的破壞，他定都的地方就很便於北伐，這也讓他奪取關中顯得更加輕鬆。
02對手的區別
我們細看劉邦奪天下的過程，一出漢中就立即立即奪得了關中，然後把關中，巴蜀 漢中整個作爲大後方，再進行北伐，所以他的進程是比較迅速而有效的，至少來說奪取關中可以說是旗開得勝。可是反觀劉備就一直沒有奪取過關中。
怎麼會有如此大的區別?其實在於他們的對手，劉邦的對手是項羽。他採取的是分封了諸侯，這對於地方的管理其實都很鬆散，基本可以說是各自爲政，所以劉邦奪取地盤的時候，如果項羽不主動增援，那麼底下的諸侯就只能自己守衛。
這種行政機制就和劉備時期完全不同，劉備在奪取漢中的時候面對的是首先是守衛漢中的將領，而將領是直接聽命於曹操的，如果將領抵擋不住，曹操也肯定會救援的，正因爲這種區別，所以北伐的第1步都是奪取漢中，劉備和劉邦就遇到了既然截然不同的結局。
對於曹操而言，只要他願意，只要他不放棄將領，那麼他手下的將領都是可以隨時指派的，但是相項羽不同，如果他自己不支援，他手下的諸侯基本上不再聽命於他。
而且劉邦在奪取關中這一帶的地盤的時候，項羽卻又在對付一口齊國，所以當時他自己也抽不出身來對付劉邦，正是這種行政的體制，或者說人心的渙散，讓劉邦和劉備所面對的敵人就是截然不同的。
所以歷史階段的不同，讓劉邦所面對的諸侯和劉備所面對的北方勢力有着很大的區別。由於秦朝之前是春秋戰國，所以項羽在推翻秦朝之後，大有仿效這些的意思，而在漢朝之後就再也沒有這樣這樣的局勢了，大家都只要佔領了地區，基本上都是服從於皇權。這樣的不同，讓劉邦和劉備所面對的行政體系完全不同。
03劉邦和劉備的身份不同
劉備和劉邦的後人，這一點看起來他們好像有一點關係，實際上他們在歷史中扮演的角色是完全不同的，劉備正因爲是劉邦的後人，所以他所代表的實際上是維繫舊勢皇權的部分。
比如《三國演義》中始終以忠義爲主題來寫，實際上所謂忠義也是就是保皇的這一派，就是舊勢力的一派。相對而言，劉邦和秦朝是完全沒有關係的，他所代表的勢力就是新生的勢力，而不是秦朝的延續勢力。
同樣都是身爲一個王朝的末期，其實老百姓對對王朝的本身是比較失望的，劉邦作爲新生力量會得到反對秦朝那部分人的幫助，而劉備作爲作爲舊勢力就得不到反對漢朝人的幫助。
在《三國演義》中看起來劉備作爲劉皇叔能夠得到很多的幫助，實際上天下苦秦久矣和天下苦漢久矣也都是一個道理，一個統治集團，如果到了末期，實際上都一樣的腐朽，老百姓都對這個朝廷充滿了不滿。作爲這個朝廷的一個延續力量，實際上是很不得人心的。
而且二人雖然同樣都很在乎爭取民心，但是劉備還有一個對手就是曹操，如果說以天下正統的話，曹操是挾天子以令諸侯，那麼這個正統還在天子這裏，劉備的所爲，就失去了根據，這還是在前期的時候，在後期劉備自立爲王的時候，就更沒有把漢天子放在眼裏，就在這個時候，實際上他也失去了哪怕最後支持他的那一點明星。
04結局
綜合以上各點來看，雖然說劉邦和劉備都是非常了不起的人，至少都是在亂局中能夠茁壯成長起來的人，但是他們所面對的局勢，他們所代表的力量都註定了他們會有不同的結局，雖然他們曾經都佔據了相同的地域，但這並不能改變他們在歷史中所擔任的角色。所謂天時地利人和，不是佔了一塊地盤就可以了，歷史選擇和人心向背纔是關鍵。
