你真的瞭解劉備漢中嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
說到劉邦和劉備吧其實也還是很有意思的兩個人，劉邦當然看上去要比劉備厲害了不少，但是劉備也有一些傳奇色彩啊，其實有的時候有的人要問了，其實劉備和劉邦也有一些比較類似的地方，就好比他們都奪取了漢中這個事情，漢中市軍事要地，爲什麼劉邦奪取了就能一統天下，而劉備卻不能呢?下面就着這個問題一起揭祕看看!
天時不如地利，地利不如人和。
當年劉邦確實是以漢中爲基地，先取三秦，定關中，再出關與項羽爭奪天下。
漢中之地，被視爲劉家的福地。
劉備取漢中，急匆匆稱漢中王，未嘗沒有沾沾祖先的光的意思。
從當時的形勢來看，劉備比劉邦的條件更好：劉邦年代的漢中與巴蜀，尚爲蠻荒之地，人口稀少，經濟落後;而劉備佔據的漢中，以及後來佔領的益州，已經開發得很成熟，加上避開了東漢末年的軍閥混戰，相比中原更爲穩定、繁榮。諸葛亮的隆中對，羽扇直指益州，看中的也是“沃野千里，天府之土”。在這種情況下，劉備(確切地說是諸葛亮)爲什麼沒能像劉邦一樣，以漢中爲跳板，直取中原呢?
關鍵在於人。
劉邦得天下，有蕭何爲他管民政，搞後勤;有張良爲他定戰略，做規劃;有韓信爲他攻城略地，破軍殺將;有陳平爲他出奇計，解危難。
而諸葛亮呢?集蕭何、張良、韓信、陳平於一身，甚至連劉邦的角色，他都兼任了。
這是個典型的“金盆洗腳城”，董事長、總經理、出納、會計、迎賓、保安，“哈”是我一個人!
這與諸葛亮的自我定位有關。
他還在躬耕於南陽的時候，自比管仲、樂毅。這兩位大咖，也確實是全才。但諸葛亮不是。
雖然《三國演義》將諸葛亮捧上了天，導致世人也把他當成了神，但從諸葛亮的實際表現看，他還真比不上管仲、樂毅。
運籌帷幄，決勝千里，是張良的本事。諸葛亮也具備了一些，隆中對便是證明。問題是，劉備得益州，關羽失荊州，隆中對提出的戰略構想實際上已經無法實現。劉備死後，諸葛亮主政，他所做的一切，卻仍然是按照隆中對的思路，明知不可爲而爲之，屢次北伐，劍指關隴，不僅成效甚微，而且打空了益州的積蓄。
治國安邦，處理政事，這是蕭何的強項。諸葛亮在這一點上，做得很好，無可挑剔。事實上，他就是另一個蕭何，有過之而無不及。
說到帶兵打仗，諸葛亮比之韓信，可就差遠了。諸葛亮治軍有一套，能夠保持蜀軍強大的作戰能力，立於不敗之地。但也僅僅是不敗，離獲勝還有那麼一點距離。就是這點距離，拖死了諸葛亮，成就了司馬懿。“諸葛一生唯謹慎。”在戰場上，謹慎是必須的，唯謹慎就只能喝西北風了。韓信背水一戰的賭局，諸葛亮肯定是不敢下注的。
最要命的是，諸葛亮沒有劉邦那樣的用人手段。劉邦用人，不拘小節，唯纔是用，很多時候睜一隻眼閉一隻眼，大智若愚。而諸葛亮呢，目光如水，明察秋毫。像陳平這人物，三易其主，貪財好貨，名聲狼藉，劉邦卻能委以重用，還讓他監督諸將。如果陳平遇到諸葛亮，只怕連進門的機會都沒有，只能投靠曹魏或孫吳。水至清則無魚，人至察則無徒。在諸葛亮的領導下，蜀國人才凋敝，捉襟見肘。蜀中無大將，廖化當先鋒，雖然是調侃，卻也在一定程度上反應了蜀國的人才窘況。
沒有人，怎麼奪取天下?
