黃巢之亂結束後，大唐是怎樣的局面?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
如果僅從簡單的實力對比來看，黃巢之亂後的大唐帝國還有機會中興，唐僖宗並不是漢獻帝。
漢獻帝上位前，宦官團隊已被人連根剷除了，這樣一來，他就喪失了與自己利益根深蒂固的團隊。在這種背景下，漢獻帝所能依賴的就只有朝臣和軍人兩大勢力，但這兩大勢力都不是漢獻帝能有效控制的。
唐僖宗雖然狼狽出逃了，但是宦官集團依然完整地保存着，而且還擁有強大的軍政影響力。皇帝以這種力量爲基礎，自然可以有效地維持朝臣集團的忠誠度。
由於宦官集團與皇帝的利益根深蒂固，皇帝代表的中央政府能號令天下，宦官集團的地位纔有機會鞏固;如果皇帝代表的中央政府成了傀儡政權，宦官集團就啥也不是了，而且隨時會面臨被大清洗的命運，因爲在現實的輿論環境中，宦官集團早已成爲邪惡的化身。
因爲有宦官集團拱衛，所以朝臣集團就缺乏真正控制皇帝的機會。在這種背景下，朝臣集團的利益，也會與皇帝緊密地聯繫在了一起。
一切是顯然的，你是中央政府高級官員，你沒有機會控制皇帝，那你維護自己利益的最好方法是什麼?自然是想辦法讓中央政府成爲一個貨真價實的中央政府，如果中央政府就是個侷限於一隅之地的草臺班子，或是是受制於軍方大佬的傀儡政權，你作爲中央政府的高級官員，恐怕也就是一個個擺設。
因爲宦官集團完整地保存着，所以黃巢之後的唐僖宗，絕不是董卓亂政後的漢獻帝可以相比。
更主要的是，董卓被清理出局時，天下的地盤已被軍閥勢力瓜分完畢了。
關中很快成了李榷、郭汜的天下，西南已成爲劉璋的天下。這種強大的軍閥勢力興起，意味着西部地區，已和中央政府沒有什麼關係了。至於關東地區就更不用說了，因爲它早就和中央政府沒什麼關係了。
在這種背景下，漢獻帝想翻盤，好像是看不到什麼機會的。
黃巢被清理出局時，天下的地盤並沒有被軍閥瓜分完畢。
關中也好、西南也好，當時還沒有一個敢公然和皇帝分庭抗禮的軍人勢力存在，至於說能控制皇帝的軍人勢力，就更不存在了。在這種背景下，關中、西南的所有權，顯然還在皇帝手中。
唐僖宗控制着關中、西南片廣闊的地區。其它軍閥呢?實力顯然都是非常有限的。
因爲當時還處於海選階段，所以當時真正控制一個省的軍閥，好像還沒有出現，因爲哪一個省，現在也是衆多實力派並存着。在這種背景下，皇帝控制着兩個省的地盤，那可不是一般的強大。
當時山西有四個實力派。李克用只是四大實力派之一。李克用到死，也沒有真正統一山西。
當時河南有四個實力派，朱溫也只是四大實力派之一。朱溫統一河南，那是十多年後的事。
山東有三個實力派，而且一直並存了十多年。
河北有四個實力派，而且此後又並存了二三十年。
淮南的高駢雖然實力比較強，但是在高駢集團內部，能與他分庭抗禮的大佬多了，所以高駢纔會被很快淘汰出局。
這樣算來，黃巢之亂後的唐僖宗，實力還真不是一般的大。因爲無論從地盤上、物力、財力上，絕沒有哪個軍閥，能與唐僖宗相比。
唐僖宗能否使大唐中興的關鍵點就在於，他能否削藩成功，結果很不幸，他失敗了。
唐僖宗與董卓亂政後的漢獻帝相比，自然是實力非常雄厚;但是與安史之亂後的大唐皇帝相比，實力還是弱得很;安史之亂後，大唐皇帝讓軍閥們折騰要死要活，唐僖宗在黃巢之亂後，想真正削藩成功，似乎是有些不可能的。
在黃巢之亂後，從整體實力上看，雖然還是以皇帝爲代表的軍政集團勢力最爲強大。但是地方勢力在攻擊中央政府時，隨時可以拿宦官說事。總而言之，任何對他們不利的政令出現，他們都會說，這是宦官的意思。
總而言之，他們抗拒的不是中央政府的號令，他們抗拒的是大太監田令孜的號令。這種方法，本身就會讓中央政府的合法性蕩然無存。
更主要的是，爲了爭權奪勢，以皇帝爲中心的宦官集團、朝臣集團、軍人勢力，常常會完全無視中央政府的利益。
雖說以皇帝爲中心的宦官、朝臣、軍人勢力聯手，讓中央政府勢力越來越大，他們的地位纔會得到真正的上升，問題是，在具體的博弈中，他們更熱衷於內訌。
中央政府勢力大了，但是我被擠到邊緣，甚至當了炮灰，那中央政府勢力強大了，關我什麼事呢?
中央政府勢力衰弱了，我卻能在各過程中，得到各種好處，那中央政府衰弱了，又關我什麼事呢?
這個集團最大的危機還在於，西北、西南僅剩的國有資產，也存在被軍人勢力瓜分的危險。
後來，中央政府削藩時，讓軍閥勢力一通猛揍，結果那就是偷雞不成反蝕一把米;因爲關東的藩沒有削成，關中、西南的藩卻成長起來了。當然了，這是後話，這裏就不多說了。
總的來說，太監是皇帝最可信任的力量。
因爲其它力量興起，都有可能讓國有資產外流，但是宦官集團沒有這種能力。因爲宦官再強大，也不可能甩開皇帝，割據一方的;這是因爲他們特殊的身份決定的。至少宦官離開皇帝、離開中央政府割據一方，這想一想都讓人感覺有點不可思議。
但是宦官強大後，顯然有可能擁有和皇帝分庭抗禮的權力。
最簡單而言，皇帝與宦官出現了分歧，誰應該聽誰的呢?皇帝自然認爲，應該聽他的;宦官難免會認爲，應該聽他的。當然了，宦官在這樣說時，肯定也會是一臉的忠貞，總而言之，我這全是爲您好啊。
這種分歧，說得誇張一點，就好像爹和兒子有了分歧，應該聽誰的?爹說了，應該聽我的，我這全是爲了你好。問題是，兒子會說，你該給我自由了，我已長大了。爹說了，我吃的鹽比你吃的米也多，你懂得啥，你應該聽我的。兒子說了，都什麼年代了，還和我擺這老資格。
你說，誰的觀點正確呢?
宦官與小皇帝的關係，常常是如此的。當然了，這樣說也未免把宦官捧得太高了。
宦官與小皇帝的分歧，在許多時候，就如小主人和老管家之間的矛盾。小主人和老管家之間有了矛盾，應該聽誰的。小主人難免會認爲，應該聽他的;但是老管家會認爲，你應該聽我的。你爹把你託付給我，我必須得對你負責，要知道，我吃過的鹽比你走過的路也多。
後來，唐莊宗李存勖與張承業的關係，大約就是如此的。
當然了，這是因爲唐莊宗也算成就了事業;關鍵是，張承業在唐莊宗走向輝煌時就死了。如果張承業活得久些，或是唐莊宗早早就敗了家。張承業在歷史上的形象，估計和田令孜不會相去太遠，總而言之，一個專權的太監，能是什麼好鳥?
這樣說田令孜，也未免把田令孜說得太偉大了。
但是田令孜的利益關係，顯然是與皇帝捆綁在一起的。因爲田令孜離開皇帝，還能幹什麼呢?一個宦官領銜大家割據一方，一個宦官領銜大家統一天下，這想一想，也會讓人覺得不可思議。
問題是在許多時候，人的利益博弈是非常複雜的。比如，皇帝與宦官之間其實也是充滿了矛盾，最簡單的矛盾就是帝國誰說了算?更大的矛盾就是，如果皇帝不願意聽宦官的話，宦官是不是可以廢立皇帝呢?
更主要的是，對於中央政府的宦官、朝臣、軍人，都有一個最簡單兩難選擇。
一種選擇是：帝國中央政府權力會漸漸走向中興，但你的權力有可能會越來越小，甚至有可能被淘汰出局。
另一種選擇是：帝國中央政府會漸漸走向衰亡，但是你在這個日漸衰亡的中央政府裏，會擁有說一不二的權力。
你會選擇哪一個?這種兩難選擇中，人們通常都會選擇第二種，因爲對於最普遍的人而言，大約不會高尚到第一種境界。所以在一個缺乏強大核心的團隊，通常總會因爲類似的原因走向沒落。
當然了，也正是因爲類似的原因，所以大唐帝國中央政府一直內訌不斷。所以在黃巢之亂後不久，關中、西南也漸漸脫離了皇帝的控制，最後皇帝控制的範圍，也就是長安爲中心的一隅之地了。
