漢朝和唐朝可以說是我國古代歷史上最爲強盛的王朝，“大漢天子”、“天可汗”(唐太宗李世民)，無一不是昭示了漢、唐國力之強盛。這兩個強大的王朝都出現了宦官亂政的情況，但相對較弱的宋朝卻沒有這樣的情況發生，爲什麼呢?感興趣的小夥伴們跟小編一起看看吧。
在我國古代封建王朝的歷史上，由於皇帝這一至高無上的特殊性，在皇宮內出現了以淨身之後服侍衆嬪妃的太監，也就是宦官羣體。可不要小看這羣太監們，一旦他們得勢，不僅僅是亂政而已，更是可以操縱皇帝的生殺廢立。
然而，這兩個強大的王朝，在他們的中後期，卻都發生了宦官亂政的現象。
比如東漢後期爆發的“黨錮之禍”，在漢桓帝、漢靈帝時，士大夫對宦官亂政的現象不滿，與宦官發生黨爭的事件。前後共發生過兩次黨錮之禍，結果都以反宦官集團的士大夫失敗而結束，士大夫集團受到了嚴重的打擊，士人被殘酷鎮壓。
兩次“黨錮之禍”，士大夫集團被株連殘殺多達1600多人，我們熟悉的名句“望門投止思張儉”(譚嗣同《獄中題壁》)中的張儉便是在第二次黨錮之禍中，因得罪宦官而一路逃亡的。
朝中的大臣們被宦官集團打壓後，皇權自然也就旁落到了宦官集團的手裏，漢靈帝因寵信“十常侍”，最終引發了東漢末年的大亂，先是“黃巾之亂”，繼而三國爭雄，漢王朝隨之滅亡。
強漢的宦官亂政引發了漢朝的滅亡，而盛唐的宦官亂政更甚。據統計，唐朝中後期，宦官集團操縱着朝政大權，從唐憲宗(805-820年在位)起，唐朝後來的十位皇帝或由宦官所立，或由宦官所廢，甚至被宦官所殺。
我們可以設想一下，如果不是這羣太監們沒有後代，估計漢朝的皇帝早已不姓劉了，同樣，唐朝的皇帝也早就不姓李了。
鑑於此，武將出身的宋太祖趙匡胤在建立宋王朝後，對於宦官的管制比其他朝代要嚴厲許多。
我國曆史上的官員升遷一般都是按資歷逐漸提拔的，但是，宋朝建立後，對於宦官的升遷，趙匡胤制定了比其他官員更嚴格的制度，他規定，宦官升入從八品後，每五年才能再升遷一次，這就比其他官員升遷時間間隔要長許多。
這樣一來，按照嚴格的制度，宋朝的宦官大致升到從五品就到頭了。因爲，這個過程就需要30年，即使熬到了從五品的宦官，那些宦官們也基本掌握不到什麼真正的權力。
此外，雖然在皇帝身邊的宦官更容易得到天子的 寵信，但是，宋朝制度還規定，宮廷裏的宦官升到正七品後，就要到外地任職去，以防止宦官弄權。
對於外放的宦官，宋朝制度一般還不允許直接帶兵，而是隻能擔任監軍等職務。宋朝宦官掌握兵權的唯一特例是宋徽宗時期的童貫，其一度掌握兵權二十餘年，權傾內外。
趙匡胤建立宋王朝之後，宮裏的宦官很多都是五代時期各個割據的小朝廷裏的太監，有的小朝廷雖然國力不強大，但宮裏的宦官人數卻多達上千人。
趙匡胤也用不了這麼多的宦官，因此，他制定了限制宦官人數的“家法”，他規定，皇宮內的宦官人數不得超過50人。宋太宗趙光義繼位後，又放寬了一些，規定宦官的編制不得超過180人。
趙匡胤制定的這些規定，對宦官的制約還是相當有成效的，兩宋300年的歷史，始終沒有出現宦官亂政的現象，不像後來的明王朝，前有權傾天下的大太監劉瑾，後期更是出現“九千歲”魏忠賢。
宋朝的宦官勢力沒有參政亂政，也可以看出宋朝是一個政治比較清明的時代，難怪人們一般都比較喜歡宋朝。
