很多人都不瞭解明朝內閣首輔，接下來跟着小編一起欣賞。明朝時期明朝內閣首輔到底是什麼樣的?他們手裏的權力有多大?兩者時間的變更歷程是什麼樣的?
宰相一詞，由來已久，最早可見商周時期。像西周的姜尚就是早期著名的宰相，是皇帝以下最高的職位，可以用一人之下，萬人之上來形容，集軍事，政治，文化與一體，有一定的權力，可以反駁皇上的意見。
而明朝內閣的宰輔就沒有那麼豐富的內涵了，只是皇帝處理事物下設機關的長官，可以給皇帝提建議，但基本不能決定皇帝的選擇，可見二者還是有差異的。
宰相併不一定就是特指的官職，每個朝代都有着其各自的稱謂，比如秦朝的名人李斯就擔任了宰相一職，宋代的時候宰相也有了它的定義，中書門下省的長官就是我們口中的宰相。
宋朝的宰相制度其實延續着唐朝的制度並在基礎上不斷的發展，把宰相的權利一分爲二，達到加強君權，削弱相權的目的提起明朝的內閣首輔，就必須要提到明朝開國皇帝朱元璋了。
其實明朝建國也是有着宰相一職，但由於在任的宰相接連的牽扯到謀反案之中去，皇帝感覺到宰相的權利還是過大，威脅到了皇權。
所以廢除了宰相一職，開創了內閣制度，而內閣的主要長官首輔與宰相職能很相似，很多人也就把首輔戲稱成了宰相，可二者還是有很大的區別的。
一、首輔的權利變更歷程是怎麼樣的
1、首輔制度的建立
首輔制度的由來可以追溯到明朝皇帝朱元璋的手裏，由於宰相胡惟庸 李善長接連卷入謀反案，朱元璋本來就對宰相制度持有懷疑態度，而這兩次謀反案都是武將與謀臣勾結在一起。
雖然沒有造成實質性的危害，但是也讓他心驚肉跳，日夜不寐。思前想後，無論是爲了自己帝位的安穩，還是權力的分化，都值得去廢除宰相，於是朱元璋廢除了宰相制度，並開創了首輔制度作爲代替。
2、權利達到巔峯
很多人都說，宰相就是內閣首輔，其實這種說法是有偏差的，大部分時候，宰相和內閣首輔都是有着很大的區別，無論是權力的大小，對皇權的威脅都不能同日而語。
可到了隆慶皇帝時期，然後之後不斷的發展，赫赫有名的宰相首輔張居正站在了這一時期歷史舞臺的中央，由於北宋這一時期可以用江河日下來形容，國力大不如前，
而張居正在太后的支持下，擔任了首輔這一職位，由於爲了新政的開展，張居正得到了大力的支持，這一時期張居正的權力甚至權力超過了原有的宰相。
可這只是代表了一個時期，是特殊時期的產物，並不能代表首輔的權力與宰相一樣大，二者還是有很大的差距的。
3、逐漸的衰落
張居正死後本應受到萬人的敬仰，因爲他把風雨飄搖的大明王朝從懸崖邊拉了一把，可現實卻潑了一盆冷水，皇帝不去感恩戴德，表彰張居正的功績，反而是遭受到抄家的待遇，他的兒子也被餓死了，可以用慘不忍睹來形容。
之後，內閣制度還是沒有廢除，內閣大臣還是保留着，後來的上位者目睹了張居正的慘象以後，也不敢忤逆皇帝的意思，事事順從 ，只是尋求安穩與太平，從這以後內閣首輔基本淪爲了皇帝的附庸
二、首輔制度的權力有多大和宰相一樣嗎
1、是皇帝處理事務的機構
內閣的設立，就是幫助孩子處理事情的，古代的皇帝都是日理萬機，每天要處理的大小事物其實是很多的，而皇帝的內閣，就是幫助皇帝把呈報初步的處理與挑選。
而內閣首輔就是把這種信息整合起來，扮演着資源整合的角色。但宰相不一樣，有着很大的決定權，可以反對皇帝的意思，所以二者還是有着很大的差距。
2、有一定的決定權
內閣是有着一定的票擬權，大事承包給皇帝，小事可以自己去做決定。可以節約時間與精力，高效的運轉，可以給皇帝減輕很大的壓力。在決策中幫助皇帝處理問題，體現了這一制度的合理性。
3、防止皇帝的決策失誤
內閣其實很大的作用就是爲了防止皇帝決策的失誤 ，可以給皇帝去提意見，這樣的話，可以幫助皇帝減少不必要的錯誤，節省皇帝的時間。
比如明朝的嘉靖帝幾十年不上早朝，但也基本沒有太大的失誤與錯誤，可見內閣的作用很大的。內閣就扮演着一個老闆祕書的角色，在皇帝身邊幫助皇帝，更好的去治理國家與子民。
研究明朝的興衰就必須要知道明朝的內閣制度，內閣制度的興衰演變就像明朝的活化石一樣厚重。內閣制度有着很多的優點 可以幫助皇帝處理政務與防止皇帝的決策失誤，可以說用很多的作用。
但內閣制度與宰相制 內閣首輔與宰相卻不是對等的關係，內閣制度是宰相制度的發展和完善，是加強皇權的必要手段，二者都是封建制度的產物，都在那個時代中綻放着光彩。
參考文獻：《明史》
