古代打仗的時候經常的斷糧，打仗爲什麼會如此消耗糧草呢?那在真實古代中打一次仗大概需要多少糧草呢?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
蜀後主建興十二年(234)，諸葛亮兵出祁山，據五丈原與魏軍對峙，不幸病死軍中。據《裴注三國志·諸葛亮傳》記載，諸葛亮病重之時，每天食米僅3升，魏軍統帥司馬懿得知這個消息，大喜過望，斷言“其將死也”，意思是諸葛亮只吃這麼點兒飯，恐怕離死不遠了。
按吳承洛《中國度量衡史》，魏晉1升約合今天0.2023公升，則當時3升約合今天0.6公升;今每公升大米重約1.7斤，則0.6公升大米重約1.02斤，即諸葛亮病重時每天能吃1斤大米。跟現代人比起來，這個飯量不能算小。
可是在司馬懿眼裏，諸葛亮吃的已經夠少了。或許在那個時代，人的飯量普遍比今天要大?
《魏書》卷五十二有“闞駰傳”，說北魏時期，敦煌人闞駰“性能多食，一飯至三鬥乃飽”。北魏多用大斗，三鬥約合今天12公升，“一飯至三鬥”，也就是一頓飯要吃掉12公升。這12公升如果指的是米，要有20斤，如果指的是面，要有18斤。當時流行一日兩餐，假如《魏書》記載屬實，那麼闞駰每天要吃下去三四十斤糧食才能填飽肚皮，其飯量是諸葛亮的幾十倍。但筆者懷疑這段記載有誇大的地方，至少違背了我們現代人的常識。
《宋書》卷八十六提到南北朝時某支部隊的飯量：“兵士二萬人，歲食米四十八萬斛。”宋元以前，一斛即一百升，四十八萬斛即四百八十萬升，這麼多糧食讓兩萬士兵分一年來吃，平均每人每天6到7升。南朝宋的量器跟三國時一樣，都是每升合現在0.2023公升，6到7升大米有2斤多，這幫士兵的平均飯量是諸葛亮的兩倍。
《宋書》卷十九還有句話：“方今夷狄對岸，外御爲急，兵食七升，忘身赴難。”說明就軍隊而言，每天7升口糧當屬較低標準。
《晉書·會稽王道子傳》記載：“於時軍旅薦興，國用虛竭，自司徒以下，日廩七升。”說明每天7升口糧對高級行政幹部(晉時“司徒”官位很高，常是宰相的別稱)來說，也屬於較低標準。
《梁書·江革傳》記載：南朝梁後期，鎮北將軍江革被北魏軍隊俘虜，一度遭到虐待，“日給脫粟三升，僅餘性命”。“脫粟”就是去殼的小米，江革一天3升小米，跟諸葛亮一天3升大米差不多，既然江革每天3升“僅餘性命”，那麼司馬懿聽說諸葛亮每天3升就斷言 “其將死也”也算說得過去。
我們有理由相信，每天6到7升糧食應該是三國兩晉南北朝時期成年男子正常飯量的下限，如果低於這個標準，可能就會感到吃不飽;而每天3升糧食則是當時成年男子維持生命的下限，如果低於這個標準，可能就要餓死。
十萬大軍打一次仗大概需要多少糧食?
1石=10鬥=120斤，舉個例子：乾隆三十三年(公元1768年)四月，先期到滇的舒赫德及鄂寧聯合上奏，說徵緬有五難。一是辦馬難，按滿兵一萬、漢兵三萬出兵規模算，戰馬、馭馬需十萬匹，急切難辦。二是辦糧難，按四萬兵、十萬馬算，單十個月就需兵糧四十二萬石，全省倉糧也不過三十五萬石，供應嚴重不足。三是行軍難，從內地永昌到邊境就路難走，邊外地形更差。四是轉運難，單從永昌運糧到邊境，按三夫運米一石算，就需百餘萬人次，而如果到了境外，國人不願意出境，境外人煙稀少，僱用役夫幾乎不可能。五是氣候難，水土不適，歷次戰事病故或因病失去戰鬥力者比戰場死傷還多。兩人最後結論就是，對緬甸戰事勝算不大，不如設法招安緬甸。十個月就需要兵糧四十二萬石，換算下來就是25000多噸的糧食。這還是不打仗的情況下，打起來消耗的更多。
隨着雙方廝殺，按理說人的確是越來越少的。但實際往往相反，因爲既然沒有分出勝負，那雙方自然而然的會加強力量擊敗敵人，結果反倒導致人越打越多，消耗越來越大。打個比方吧，你平時不幹活的時候，可能一日三餐就喝點稀粥都能長肉，一天可能只需要二兩米。可是讓你每天搬磚12個小時，你就會發現餓的特別快，沒到飯點就餓的不行了，一頓吃三個饅頭可能都不夠。行軍打仗也是這個原理，每天要不停的急行軍，廝殺，追擊敵軍，結束戰鬥還得安營紮寨，這都是要消耗很大體力的，吃的少的話，連拿刀的力氣都沒有!更別提殺敵了。
自古農業國家打仗，打的就是錢糧，就是後勤補給能力。一旦後勤跟不上，離敗仗也不遠了。
