今天小編就給大家帶來古代皇帝的文章，希望能對大家有所幫助。
我國古代皇帝子嗣衆多，不乏出現奪嫡的事件，清朝雍正帝的上位就是九子奪嫡的結果。奪嫡是皇宮中獨有的競爭，其中的動盪影響當然深遠。這不免讓我們感到疑惑，難道皇帝就不能把皇位提前個一兩年就傳給儲君，這樣不就可以幫他熟悉皇帝的工作，保護他不受其他皇子的侵害了麼?同時權力的平穩交接，不也可以最大限度減少皇宮乃至國家的動盪了麼?
看似不錯的想法，但只要想到皇權是至高無上的，具有不可逆的獨裁性的，就會發現這個想法實在單純幼稚。既然擁有了皇權就能最大限度地爲所欲爲，誰會想提前放手呢?
儘管如此，我們確實可以嘗試假設某個皇帝就是這麼大度，願意把手中極權交予到自己兒子手上，但是依然改變不了這個想法沒有實現可能的事實。原因有如下幾點：
首先，皇帝也是凡胎肉體，不可能預知自己什麼時候會駕崩逝世。要是老皇帝知道自己的死期，倒確實可能提前兩三年就退位給新帝，在自己永眠前，抓緊點時間還能扶持一下新帝，留一段佳話。但現實與此千差萬別，要是老皇帝提前退休，享着清閒的時候突然心血來潮想要重新拿回權力呢?那豈不得亂了套!
春秋戰國時期，趙國武靈王就是最好的例子。趙武靈王壯年退位，傳國於王子趙何，並且將國內的政治經濟等事務一併交給他處理，好讓自己能更專心於軍事建設和對外的戰爭。於是久而久之，國內的政治中心倒向趙惠文王，並且朝中大臣也一致臣服於趙何。這便和趙武靈王建立二元政治的初心大大相悖，直接導致他伺意要奪回權力，但爲時已晚，他不得不攛掇另一個兒子去和趙惠文王內鬥，好坐收漁翁之利。但他壓根想不到一套操作下來，最後只等來辛辛苦苦建設的趙國因內亂而衰落的結局，而自己也落得了個活活餓死的悲劇。
其次，皇帝自主交出政權是很艱難的一件事。一方面，就老皇帝個人而言，是否願意將極具誘惑力的皇權交到另一個人手裏，可就要看他是不是真的有那麼的高尚了，大多數皇帝是難以做到的。如果老皇帝不願放權給提前接受皇位的新帝，那新帝也不過傀儡一個。
另一方面，即使老皇帝交出全權，他身邊的大臣也會依舊全心全意地圍着他轉，那交權一事就會變得只是嘴上說說罷。古代有“忠”的意識，凡是真正忠誠的大臣，對侍奉的君主是能做到“從一而終”的。若是老皇帝未死，就跑去巴結新帝，那在原先的主子心中恐怕會落得一個“貳臣”的印象，因此被懷疑忠心，隨時都有掉頭的危險。在史書上也不會留得一個什麼好名聲。
這一點在清朝乾隆和嘉慶兩父子身上體現得最爲淋漓盡致。嘉慶確實是在乾隆駕崩前坐上皇位的，但乾隆只不過是退居到皇位後的簾幕下罷了。但凡朝中發生大事，嘉慶都要看乾隆的臉色，配合着父親的表情管理朝政。這難道不就是一個任父親擺佈的傀儡麼?
而且既然當時首屈一指的大臣和珅如此會做人，能在乾隆這邊混得如魚得水，爲什麼不提前巴結一下新帝嘉慶，這樣也許就不會被嘉慶賜以自盡了?最多沒收他的家產罷了!道理大家都懂，原因也就不必多說了。
還有新帝在老皇帝的扶持下很難培養出自己的實力。不管是否讓新帝提前上位，老皇帝都會讓身爲儲君的他們跟隨自己一同處理政務，以此來讓他們學習。但是礙於老皇帝的地位，儲君或者新帝都不會自作主張。儲君和新帝要想能有一番作爲，必然要擴大勢力和扶植親信，但這兩件事一旦做到，老皇帝必然會察覺。不論經歷過什麼的皇帝，都有着多疑的性子，一旦儲君或者新帝的勢力要觸及到自己的地位，老皇帝絕對會出手做點什麼表示反擊的。
依舊拿嘉慶來說，實權還在乾隆的手中，他只要有稍微大點的動作，驚動了父親，那他身下的皇位隨時可能撤走。所以對於提前上位的新帝而言，老皇帝就是他們在朝廷上最大的威脅。
最後，可能老皇帝連扶持兒子成爲新帝，這件事都做不到就魂歸西天了。古代醫療條件不如現在，加之後宮爭風吃醋，歷朝歷代大多數皇子都是以早夭作爲結局草草收場的。而且皇帝要是中道崩殂，他的兒子們可能都還沒能長大到有能力來繼承皇位，這也是爲什麼出現外戚干政的重要原因。如此，老皇帝扶持新帝，也不過就是一句空話了。
綜上所述，皇帝提前退位給新帝，扶持他熟悉如何處理朝政，就能避免奪嫡等爭端的想法，固然算好，但在古代就少有能實現的可能性。
