對古代皇帝和太子很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。古代皇帝爲什麼沒人願意當太上皇，讓太子繼位以保持局勢穩定?
對中國古代的皇室來說，一等一的大事是什麼?毫無疑問，是皇位的繼承。許多王朝都在皇位的傳承過程中，付出了血的代價，新君即位，無法穩住大局，最後甚至出現家破人亡、改朝換代的慘劇。
於是有人突發奇想，爲什麼老皇帝不願意提前幾年退位，讓太子平穩過渡呢?其實，這有點異想天開了。
讓老皇帝提前退位來幫助兒子過度，光技術層面就做不到，因爲老皇帝根本算不準自己的壽命!這種方式最關鍵的一點，就是到底要過度多久。如果老皇帝已經病入膏肓，時日無多，這時候就是傳位了，似乎也沒辦法幫助新皇帝實現平穩過渡。
想象一下，新君即位時老皇帝就纏綿病榻了，如果有人真想篡位，他需要把老皇帝放在眼裏嗎?這樣就完全起不到穩定局勢的作用。
而如果皇帝年富力強就退位，結果十幾年甚至幾十年都不死，就問你尷尬不尷尬?甚至還有可能老皇帝沒死，新皇帝先死了，咋辦?難道讓太上皇復位嗎?
舉個例子，乾隆三十年，乾隆已經55歲了，這個年紀的皇帝在古代也不算短命了。他想把五阿哥永琪培養成接班人，封他爲榮親王，結果第二年永琪就死了，而乾隆爺後來還有33年陽壽呢!
假設乾隆爺在前一年就退位了，太上皇做了幾個月重新登基，一切照舊，這國家大事豈不是成了兒戲?
哪怕沒發生這種極端情況，讓一個享受過最高權力的皇帝做幾十年太上皇，這得是一種什麼樣的折磨啊?
比如宋高宗趙構，做了35年皇帝以後覺得夠了，退位.結果居然又活了25年，後人都沒法想象他那25年是怎麼過的。我們雖然不瞭解趙構自己是否覺得苦悶，但既然我們想着都難受，你怎麼能要求其他皇帝也這麼做呢?
技術難題還是其次，最關鍵的，是皇權從來不容許分割!
權力這個東西，尤其是至高無上的皇權，一旦沾手，便絕不會輕易放棄。到時候，恐怕就不是太上皇幫助新君平穩過渡，而是皇帝和太上皇各自爲戰，天下一分爲二。
雖然太上皇幫新皇帝穩定局勢的例子不多，但皇帝培養太子的案例卻是比比皆是，而可悲的是，即使是皇帝和太子，也經常發生相互猜疑，甚至父子相殘的悲劇。特別是那些公認雄才大略的君主，越發容易對兒子產生不滿。
比如漢武帝培養太子劉據，最後因爲劉據寬仁的政策與武帝的嚴苛方針背道而馳，導致父子猜忌，江充誣告太子行巫蠱之術，逼反劉據，最終太子慘死。
又比如清代康熙年間，太子胤礽一歲時就是儲君，從小重點培養，結果說出“天下豈有三十年之待位太子乎”的話，行事愈發囂張無禮，康熙失望透頂，最終將其兩立兩廢。
可能有人會說，這只是太子啊，所以皇帝覺得可以換。如果真的讓太子做了皇帝，就不會發生悲劇了。真的如此嗎?
唐玄宗李隆基告訴你，無論是皇帝和太子，亦或太上皇與皇帝，都隨時有釀成悲劇的可能。
開元盛世，玄宗逐漸沉醉於自己的文治武功，變得剛愎自用，疑心過剩。玄宗最寵愛武惠妃，對其所生的第十三子壽王李瑁偏愛有加，這讓次子太子李瑛、五子鄂王李瑤、八子光王李琚大爲不滿，經常聚在一起發牢騷。
武惠妃爲保兒子上位，聯合奸相李林甫，誣告三位皇子意圖謀反，玄宗居然一日殺三子。但事後也產生了懷疑，再加上武惠妃心中有鬼，驚嚇過度去世，玄宗最終沒有立李瑁爲太子，而是選擇了年長的第三子忠王李亨。結果這個精挑細選的太子，還是沒讓玄宗省心。
漁陽鼙鼓動地來，安史之亂爆發，玄宗西逃入蜀，太子李亨毅然與父親分道揚鑣，在靈武即位，是爲唐肅宗。玄宗莫名其妙成了太上皇。
等到唐軍光復長安，肅宗畢恭畢敬迎玄宗回朝，玄宗也一度享受到了快樂的晚年時光。但是好景不長，肅宗身邊的權宦李輔國爲了自身地位，將玄宗從長期居住的興慶宮(位於宮外)強行遷往西內(宮中)看管，玄宗身邊的親信宦官高力士遭流放、將領陳玄禮勒令致仕、女兒玉真公主出宮居住。
最終，玄宗孤苦伶仃，悲涼收場。而對這一切，肅宗採取了默許的態度，原因就是他聽說父親一直與外官、百姓接觸，聲望極佳，怕有人要擁護太上皇復位!
當然也不是沒有例外，清代乾隆皇帝就因爲年輕時誇下海口做滿60年皇帝就退位，到時間了不得不信守諾言，傳位嘉慶，做了4年太上皇，相安無事到乾隆駕崩。
但這是有代價的!乾隆的太上皇模式是“傳位不傳璽”，自己仍然掌管着最高權力。平時上朝，自己仍舊面南，嘉慶這個皇帝只能面西而坐，宛如客人。
甚至乾隆最信任的和珅都有“二皇帝”的綽號，嘉慶這個皇帝，實際上可能連個太子都不如。好不容易父親駕崩了，急得他立馬殺和珅立威。這要是乾隆多活幾年，可真難說會不會鬧出什麼慘劇。
總而言之一句話，皇權是絕對不能分割的。而皇帝提前退位幫太子穩定朝局這種設定，勢必會讓太上皇和新皇帝共享皇權，這一定是不行的!
