還不知道：清朝裝備的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
清朝號稱沒有一個昏君暴君，個個勤政，可是近代以來中國卻不停地被列強羞辱，外戰幾乎沒勝過。可能現在很多人受影視作品的影響，還認爲清軍只會大刀長矛，自然打不過列強軍隊。一提到西方軍隊就是船堅炮利，真的是裝備的差距嗎?
事實上18世紀清軍一直很重視火器，在戰術水準上相當於同時期的西歐軍隊，長槍兵和火繩槍手混編爲方陣，同時軍隊中也部署了輕型火炮，方便野戰機動。晚清七十年更是買過許多新式兵器，甲午戰爭後日本統計清軍所用武器，從古老的前裝式滑膛槍到最新式的八毫米口徑毛瑟連發槍，無所不有。報告列出了二十餘種槍支，簡直是國際槍械博覽會。當時的淮軍可以說武器裝備水平一流，光緒三年日本正值西南戰爭，還曾向淮軍借過步槍子彈。甲午時候，滿清精銳一個營有4門57或75野炮+2門11格林炮，即使抗戰時八路軍正規部隊也沒這種裝備。
很多戰事雙方在武器上並沒有那麼大差距，卻從來沒取得一場值得稱道的勝利。這是爲什麼呢?怪客認爲主要有以下兩種原因。
第一、甲午戰爭前的清軍本質是還是一支手持先進火器的封建軍隊，並不是受過教育的近代國民軍隊。民國軍閥馮玉祥打小就在清軍當兵，據他回憶，當時清軍軍官多爲文盲，全靠老鄉關係引薦而來。平時連喊操都不會，每哨還要額外僱一個教習，專門代替官長喊操。老兵會把新兵的行李賣掉，換成錢吃燉肉。練軍要打靶，但是士兵卻會把打靶用的藥條賣掉。駐地專門有人收購，可以換十幾個大錢兒。馮玉祥也是如此，每次都把剩下的藥條賣掉換燉肉吃。這就是清末最有戰鬥力的部隊的故事，你覺得他們能和列強的軍隊較量嗎?
近代軍隊的組織和訓練遠遠超過古代軍隊。西方軍隊對中國軍隊的碾壓不是靠人種，不是靠武器，靠的是組織能力和訓練強度。中法戰爭的卜卜山會戰。法軍3000人進攻擁有15000人，佔據着山地堡壘的中國軍隊。白刃衝鋒擊潰中國軍隊，法軍傷亡84人，中方傷亡3000。鎮南關大捷。法軍1000人昏了頭進攻擁有20000人，佔據着山地堡壘的中國軍隊。法軍在山谷被包圍着打，依靠白刃戰殺出重圍，中國軍隊乘勝追殺，殺傷法軍280人，自身陣亡1600人，加上傷者總數可能超過5000。
第二、是戰略上的問題，從某種角度來說不是外部的，是內部的。首先中國的農業經濟轉型非常緩慢，不能跟上工業時代的步伐。儒家“天朝思想”，外邦都是比自己實力弱的“蠻夷”，軍事戰略只有“撫”和“剿”，沒有“勢均力敵”的戰鬥準備。到熱兵器時代，技術已經跨越了人的身體限制，清軍卻還特別強調“士氣”，強調心理“動員”，對困難估計極度不足，結果接戰後事實與想法相差太遠，心理立刻崩潰，缺少“頑抗”;不少最高統帥大哭或失心瘋，帶頭逃跑。基層士兵不懂什麼是國家，不知道爲何戰鬥，造成軍隊對傷亡的承受力極低，極易士氣崩盤。輸得褲子都沒了，朝廷還都是主戰派，因爲“天朝”不能投降“蠻夷”。但可笑的是屁股決定腦袋，所有官員，上前線之前都是主戰派，上過一次前線立刻變成主和派;一旦變成主和派，就被其他還沒上過前線的主戰派痛批，同時主戰派再上，再嚇成主和派，如此惡性循環。
二次鴉片戰爭時期，蒙古王爺對抗英法聯軍的時候，下令不要開炮，要用祖宗的光榮傳統戰敗英法聯軍，於是拉着自己的蒙古騎兵團去正面對剛人家的火槍隊，被一輪一輪齊射射爆了騎兵隊伍最終慘敗。滿清的軍隊也不是說沒有意志沒有勇氣沒有武器，而是觀念太落後。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
