對明清和列強很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。明代海軍當初能夠吊打西方列強，清代爲什麼不行?實力差距有那麼大嗎?
分析歷史，就像交通事故分析。雖然過去的事已無法改變，但通過多維度的分析，卻可以總結經驗，降低悲劇發生率!
明代被清代所取代，然而即使明代末期，依然能吊打西方列強;第一次鴉片戰爭前的清代剛從康乾盛世中走出不久，無論人口還是土地面積都比晚明時多得多，卻被西方列強吊打。這究竟是爲什麼餒?造成這個結果的因素有很多，但最主要、最直接的是以下幾點
首先，清代缺乏像明代般堅定的戰鬥意志:
由於明代奉行:“不稱臣、不納貢、不和親;天子守國門、君王死社稷”的政策，致使明代成爲最有骨氣的王朝。大明王朝直至滅亡，都沒有和任何敵人簽訂過一份不平等條約。明英宗御駕親征瓦剌，兵敗土木堡被俘後也是鐵骨錚錚對敵人，沒有丟失人格與國格。明代面對皇帝被俘的絕境，寧可換個皇帝也不願受瓦剌人的脅迫。不僅明代皇帝有骨氣，明代子民也是非常有骨氣的。當瓦剌軍隊進逼北京城下前，明代子民紛紛在朝廷的組織下打造鎧甲、兵器。當瓦剌軍隊攻擊北京城時，明代子民又紛紛自發協助明軍保衛城池。——面對外敵，明代基本能做到上下一心、同仇敵愾地戰鬥到底!
由於滿清奉行:“寧與洋人，不與家奴”的政策，致使清政府將主要精力用於防範過內百姓造反。等到滿清滅亡，不知與西方列強簽訂了多少不平等條約。西方列強的軍艦靠近天津海岸，道光皇帝便嚇得立馬要與敵人議和。清政府爲達到乞求和平的目的，便滿足敵人的要求，罷免了積極抗敵的林則徐。所以在人人以當奴才爲榮的滿清時代，還會有幾個人鐵骨錚錚地與敵人死磕到底餒?
其次，清代缺乏像明代般寬鬆的政治氛圍:
明代的言官可以罵皇帝而不受處罰、能與皇帝共同治理國家。這種相對寬鬆的政治氛圍促使明代官員參政熱情高、辦事能不被束縛住手腳。當面對西方列強的堅船利炮，明軍發現自己的裝備已經落後了，於是官員們想方設法地“偷師”西方列強的先進武器製造技術。明代在相對寬鬆的政治氛圍中，最終成功仿製了“佛朗機炮”、“紅夷大炮”等當時世界最先進的武器。並且明代的地方官徐光啓，他從意大利傳教士利馬竇那裏，認識到了大明代在數學、地理學等諸多領域已經落後西方列強。於是徐光啓虛心向利馬竇學習，並且將這些外文著作翻譯成漢語。——此時的明代，颳起了一股“西學東漸”之風，所以能及時做到“師夷長技以制夷”!
清代的皇帝特別霸道，幾乎什麼事都得經過皇帝審批。並且清代高層幾乎都是滿族，漢人很難涉足權力中心。清代皇帝還“教育”漢族的士大夫們:“如果你們都以天下爲己任，那麼還要我這個皇帝幹嗎!”。於是清代的官員幾乎都被皇帝培養成“多磕頭、少說話”的殭屍型奴才。清代有像林則徐這樣“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”的民族英雄型官員;像寫出《海國圖志》，主張“師夷長技以制夷”的高瞻遠矚型官員。但清代皇帝爲了自身的專制統治，寧可閉關鎖國自欺欺人，也不肯給國家鬆綁、虛心向西方列強學習而擺脫愚昧落後的窘境。
僅由此二點便可知爲何明代能吊打西方列強，而清代卻被西方列強吊打。
