崇禎皇帝自縊以後，明朝政權並沒有完全消亡，很多皇室宗親以及文武大臣都逃到了南方，並且由福王朱由崧在南京建立了南明政權。不過南明僅僅維持了39年，便被清軍所滅，爲何南明沒有像南宋那樣能延續百年呢?很多人都覺得南明的處境和南宋相似，實則不然。南明政權有着十分嚴重的內部問題，而且清軍在當時也擁有極強的戰鬥力，根本就沒給南明紮根的機會，從而被快速消滅。
南明與東晉、南宋的情形比較相似，都是華夏民族遭到當時的異族入侵，北方疆域淪陷而跑到江南建立的延續政權。那爲何東晉與南宋能延續百餘年國祚，而南明卻扛不住呢?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
原因一：南明的帝位之爭不斷，始終沒有建立較爲有效的中央政權。
自北京失陷、崇禎帝自縊之後，南京雖有完整的官僚人員配置，但並沒有能迅速建立能獲得廣泛認可的政權。崇禎帝雖然殉國，但皇子們卻下落不明。在皇子們的下落被弄清之前，南明政權的合法性就會遭到質疑，也就不會得到廣泛擁護。其後，南京與北京也都出現了“崇禎太子案”，就使得福王政權在政治上陷入了被動。
福王政權覆滅之後，南明更是各地爲政。浙江抗清義軍及明朝官紳擁立魯王朱以海監國，福建的鄭芝龍擁立唐王朱聿鍵在福州登基稱帝，兩個政權誰也不服誰(魯王與唐王，分別是朱元璋的第十子系與第二十三子系)。其後，又有“唐桂之爭”，雙方甚至爲帝位而兵戎相見(桂王是萬曆帝的第七子系，按法理應由桂王朱由榔承繼皇位，但福建的鄭氏擁立唐王系稱帝在前)。甚至廣西的靖江王王朱亨嘉也想黃袍加身(靖江王系是朱元璋之侄朱文正之後，按宗法根本不具備繼統的資格)。
而反觀東晉與南宋，晉元帝司馬睿與宋高宗趙構的地位都比較穩固，並沒有受到強而有力的挑戰。即便宋高宗時期，發動了苗劉兵變，也是逼迫宋高宗將皇位禪讓給其三歲的皇太子趙旉(趙構的獨生子)。故而，晉元帝司馬睿與宋高宗趙構作爲華夏政權的延續，不但得到江南地區的廣泛認可，也是北方漢人心中的唯一正統所在。
原因二：明朝的黨爭，促使了南明政權的分裂。
南明的最爲關鍵時期是定都於南京的福王政權，而南京一帶的江南地區，是東林黨的勢力中心。可是，而東林黨與福王系卻素有仇怨。明朝萬曆時期，有“國本(太子)之爭”，萬曆帝很疼愛鄭貴妃生的兒子朱常洵(福王)，想廢長立幼、立朱常洵爲太子，遭到了東林黨的極力反對而最終未果。在崇禎帝殉國、皇子們下落不明之後，無論從繼位法理上，還是從客觀條件上(其時朱由崧逃難於淮安，是離南京最近的近親藩王)，都該立福王朱由崧(朱常洵之子)。
但是，東林黨卻主張“立賢”，想擁立潞王朱常淓(萬曆帝之侄)爲帝。表面上是爲了江山社稷，實際上卻完全是東林黨的私心作祟。明朝對藩王的限制極嚴，藩王“賢與不賢”很難斷論。而古代皇位繼承製度之所以要堅持“立長不立賢”，就是要有效避免皇位爭奪。而東林黨卻在此時主張“立賢”，就是給早已混亂不堪的國家再度添亂。從朱常淓的後來表現來看，也並不比朱由崧賢能。
東林黨之所以不願意讓朱由崧嗣位，是因爲在東林黨派大臣的心中有過不去的檻。東林黨在萬曆時期好容易才贏得了國本之爭，其對手就是鄭貴妃--福王朱常洵，而如今再擁立朱常洵之子嗣皇帝位。一方面，等於說東林黨的當初努力白費了。另一方面，東林黨人也害怕福王朱由崧的政治報復。
結果，卻爲馬士英提供了可趁之機，做了福王政權的定策元勳。東林黨人雖不得不承認既成事實，但背地裏卻使壞，甚至希望福王政權垮臺。當南京出現了太子案時，東林黨人一口篤定南京出現的太子是真太子，其目的就是要否認掉福王政權的合法性(實際上，北京的太子是真，卻被多爾袞以假太子處死;而南京的太子是假，卻被東林黨人篤定爲真)。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
