我們都知道蔣介石抓了送他回南京的張學良，並軟禁了張一輩子。
其實歷史還有你不知道的一面，蔣也委婉提醒張別去南京。
1936年12月25日，張陪蔣到西安機場，蔣說:“我們兄弟兩人，大仁大義，從不抱怨，將來歷史記上一筆，流芳百世。”
張學良很激動，更表示要親自送蔣回南京。蔣介石說:"我們兄弟兩人諒解，你到南京就不好辦了，他們打你的主意，我就遺臭萬年了。”蔣勸張不要送，張性情中人，動了真情，堅持己見，一起上了飛機。那爲什麼還抓張呢?因素多了。
蔣介石和周恩來都勸張學良，"別去南京，去了你就回不來了"。但張少帥就是不聽，還是去了。爲什麼蔣介石和周恩來都勸他別去南京?既然老蔣也勸他別去，那去了不扣押他不就得了嗎?可事情的演變，就不是人們所能左右的了。
1936年12月12日， 楊虎誠和張學良發動西安事變，對蔣"兵諫"，扣押了蔣介石，陳誠，衛立煌，蔣鼎文等一干人，要求蔣放棄"攘外必先安內"的剿共內戰政策，"停止內戰，聯共抗日”。這不是私人恩怨，是攸關國家民族命運的大事，是個人都知道，更何況蔣介石這個政治高手。蔣雖有一萬個不願意，但他也不是糊塗蟲，怎麼會不明白扣押張的後果將是一件不得人心且臭名昭著的事呢?所以當西安事變得以和平解決之後，張學良爲了表達自己對委員長的歉意，執意要親自把蔣送回南京時，有兩個人是反對併力勸他的，一個是共產黨的周恩來，另一個就是被他逼着抗日的蔣介石。可兩者勸他別去的理由卻不一樣。
周恩來勸張學良別去南京，是基於共產黨與國民黨十幾年鬥爭的經驗和教訓，認爲蔣可能會報復張。因此，爲了張學良本身的人生安全和幾十萬東北軍的穩定，堅決反對張學良親送蔣介石回南京。只是中共中央領導人們得出這個意見，去轉告張本人時，已經來不及了。據記載，1936年12月25日，周恩來得知張少帥要親自送老蔣回南京的消息時，馬上去張的官邸，但張和蔣等已經去機場了。周又馬上驅車去機場，但當他到達時，飛機已經起飛了。周恩來站在機場裏急得直跺腳，連聲喊:"晚了!晚了!”如果機場有電話的話，歷史可能不一樣了。但西安機場當時卻連部電話也沒有，造化弄人!蔣乘飛機從西安起飛，經洛陽轉往南京。
蔣介石在被抓住扣押後，之所以一直未答應聯共抗日的主張，是基於以下幾個因素:首先，作爲國民政府的最高領導人，居然被手下逼着抗日，無論多麼正義，但他的威信和麪子嚴重受損，臉上怎麼過得去呢?必須要有個臺階下才行。
這個臺階，除了別逼他在停戰協議上簽字外，總還差點什麼。
第二，自己一石二鳥的剿共削張計劃落空了。
第三，國際聲望受損，會引起盟友對自己領導能力和對國內局勢控制力的懷疑。但蔣介石對張學良的情感是複雜的，畢竟中原大戰中，要沒有張學良幾十萬東北軍捨命相助，有沒有他蔣中正的今天還兩說呢。
作爲一個傳統的領導人，"受人滴水之恩，當涌泉相報"的古訓，又怎麼能不記得呢?更何況，兩人曾義結金蘭。因此，西安事變和平解決後，他態度不那麼堅決的，淡淡的提醒張學良:“形勢複雜，別離開西安。"可惜，重義氣，內心感覺愧對蔣的他，沒明白。
因此，從個人情感和道義上說，蔣是有不扣押和軟禁張學良的理由的。但就他說的，"形勢複雜"，那什麼形勢呢?主要指以下幾個了。第一，張學良是東北軍的主心骨，靈魂人物。如果張學良離開，會不會引起東北軍大亂呢?難測。第二，國民黨內派系林立，如果不嚴厲懲罰張學良和楊虎誠，誰也不敢保證沒有效仿者。第三，黨內的壓力，喊抓張，楊的人不在少數。第四，出於個人感情和麪子，也是個難題。所以蔣委婉提醒張學良別去南京，去了，就真的讓他騎虎難下了。
當張學良去了之後，蔣介石先把張學良安排在南京飯店裏，不管也不問。他採取了一系列軍事措施，先令楊虎誠統領東北軍，又逼楊辭職出國考察，把張楊的軍隊分割瓦解控制住，纔回來"照顧”張學良，這樣的話，就不擔心東北軍亂或轉向共產黨了，兩者都是蔣所不願看到的。從1936年12月26日蔣到達南京，一個多星期後才加強張學良所住飯店的警戒，實際是軟禁。隨後逮捕張學良，交軍事法庭審判，被重判之後又特赦，並答應趙四小姐到南京陪伴張學良。在此過程中，可見蔣內心的矛盾與複雜。當然，也藉此機會，瓦解了兩大地方實力派軍閥，張學良東北軍和楊虎誠西北軍，也可謂一舉兩得:既懲罰了張，楊，加強了實力;同時也對各派有個交待，不殺張也不讓他坐牢，僅是軟禁，這也照顧到了自己內心對張學良的感情。
總之，蔣委員長婉提醒張學良別去，是怕自己騎虎難下，抓張或不抓張都爲難;同時也怕引起東北軍叛亂，一旦倒向中共，於己更不利。而張去了後還是被他抓了，則是由於國民黨內部派系鬥爭的壓力，懲罰以敬效尤，重樹威嚴;再者，已控制住了張的東北軍，東北軍將領們沒有伐蔣，也沒投共，蔣沒了顧忌;其三，乘機加強中央軍，削弱甚至瓦解東北軍和西北軍。這就是蔣介石一邊不怎麼希望張去南京，態度曖昧不堅決，而張去了他又軟禁的原因。（夜狼文史工作室）
