“九一八”日寇入侵張學良的家園，張爲什麼不保衛自己的祖業、賴以立身、發家的基地，抵抗日寇侵略呢？“皇姑屯事件”日寇謀殺其父張作霖不共戴天血海深仇難道忘記了？
有關張學良不抵抗的種種解釋
韓復榘好歹還在黃河以北打了幾槍，張學良“一槍不放，空國而逃千里，關山慘然失色。”“全國千百份報刊無不把矛頭對準了張學良，’無日不見通電，無時不見言罵......國人皆曰可殺‘“後。張學良見到人，就想上前”解釋“（嫁禍於人）：他是執行中央的”不抵抗令“而不抵抗的，妄圖把自己不抵抗的罪過，嫁禍於中央，來減輕自己的責任。
張在他們內部解釋不抵抗的原因時，就說：”是因爲榮翕生 已率領部隊撤下，你的意見（抵抗）已經趕不及照辦。我已多次勸告吉、黑兩省軍事負責長官返回原防，看他們的舉動，均有不願即刻回去的意思。“張的這一段話，證實以張爲首的東北軍高級將領，多數是苟且偷生的膽小鬼，根本就沒有保家衛國的責任感。這應該纔是張在強敵入侵，抱”不抵抗主義“的真正原因。
張學良真的奉行所謂”不抵抗主義“嗎？
當時某些媒體，曾有張可領《諾貝爾和平獎》之說，以及張學良與甘地相比。但媒體的”應提名張氏爲諾貝爾和平獎之候選人。其先失滿洲，再棄熱河，非偉大之和平主義者不能爲“等說法，實爲諷刺張，並不是真正認爲張是和平主義者。其實，張除了軍閥本能，以及極端自私外，並沒有什麼主義，更沒有”不抵抗主義“
就張學良”不抵抗“這一”行“而言，連毛澤東也承認：”（張學良）一槍不放，空國而逃千里，關山慘然失色。亡國罪魁，敗兵禍首張學良肉其足食乎？自古亡國之君，敗軍之將，有更可恥如此這乎？“顯然，“不抵抗”這一”行“的”出類拔萃“，張學良當之無愧。
