吳三桂，明末清初著名政治軍事人物，下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
作爲明末清初的重要歷史人物，吳三桂是錦州總兵吳襄之子，祖大壽外甥。崇禎十七年(1644年)，在崇禎皇帝去世後，面對李自成的橄欖枝，吳三桂選擇歸降清朝，在山海關大戰中大敗李自成，封平西王。由此，清朝得以突破山海關，入主中原，吳三桂無疑起到了重要作用。基於此，在歷史上，吳三桂的評價，自然是一言難盡了。那麼，問題來了，明朝滅亡後，爲何吳三桂寧願引清軍入關，也不願歸降李自成呢?進一步來說，相對於李自成和大順，清朝有什麼優勢呢?
一
首先，崇禎十六年(1643年)，李自成在襄陽稱新順王，並在河南汝州殲滅明陝西總督孫傳庭的主力，旋乘勝進佔西安。崇禎十七年(1644年)正月，李自成建立大順，年號“永昌”。不久之後，李自成率領大軍攻克京城，推翻明王朝。而在李自成攻破京城前夕，崇禎皇帝自縊，這意味着明朝的正式滅亡。在明朝滅亡後，李自成對把守山海關的吳三桂進行了勸降。不過，面對李自成和多爾袞同時投來的橄欖枝，吳三桂在左思右想之後，最終決定歸降清朝，並聯合多爾袞的八旗兵，以此在山海關之戰等戰役中重創李自成，從而成爲清朝得以入主中原的功臣。對此，在一些人看來，吳三桂之所以站到了李自成的對立面，和陳圓圓有關，也即吳三桂是衝冠一怒爲紅顏，這才歸降了清朝。
二
對此，在筆者看來，李自成、吳三桂以及陳圓圓之間的糾葛，缺乏正史地明確記載。換而言之，李自成、吳三桂以及陳圓圓之間關係，主要還是《鹿鼎記》等文學作品中的一種說法，缺乏較高的可信度。基於此，筆者認爲吳三桂之所以歸順清朝，而不是李自成，主要原因分爲以下幾點。一方面，在筆者看來，李自成以及其一手建立的大順，實際上和吳三桂是道不同，不相與謀。根據《明史》、《清史稿》等史料的記載，明朝滅亡後，李自成的手下士卒在京城搶掠，臣將驕奢，“殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也”。對於李自成和大順來說，無疑是一羣紀律渙散的烏合之衆，甚至可以說是流寇了。
三
與此相對應的是，明朝崇禎皇帝在位時，吳三桂爲遼東總兵，封平西伯，鎮守山海關。崇禎皇帝登基，開武科取士，吳三桂奪得武科舉人。不久，吳三桂又以父蔭爲都督指揮。對於出身武將世家的吳三桂，自然看不起、瞧不上李自成及其手下。進一步來說，對於李自成建立的大順，更是賞罰不分明，而且是一盤散沙，缺乏凝聚力，這促使吳三桂非常不看好李自成勢力的發展前景。打個比方，好比員工跳槽的時候，自然要選擇一家發展前景好的公司，而不是一家管理混亂，缺乏明確前景的公司。在當時，雖然清朝勢力還沒有入主中原，但是，在發展前景上，清朝顯然要高出大順多個檔次，也即二者不可同日而語。
四
最後，另一方面，在筆者看來，在吳三桂下決定時，一些明朝降將無疑起到了一定作用，比如洪承疇、祖大壽等。就洪承疇來說，在明朝末年的戰事中屢立戰功，升任陝西三邊總督。崇禎年間轉任薊遼總督，鬆錦之戰後投清朝，深受皇太極重視。而就祖大壽來說，則是吳三桂的舅舅。1641年(崇禎十四年)農曆三月開始的鬆錦大戰中，祖大壽因援軍洪承疇兵敗，錦州解困徹底無望，於是祖大壽率部降清，後隨清軍入關。對於清朝皇太極、多爾袞等人，無疑非常器重和籠絡這些出自明朝的將領。而這，顯然影響到了吳三桂的決定。基於此，在明朝滅亡後的一片石戰役中，吳三桂聯合清軍擊潰李自成。清兵入關後，攻入京城，多爾袞把年幼的順治皇帝以及朝廷遷到明朝故都，並在之後封吳三桂爲平西王。不過，吳三桂投降清朝，也不過是權宜之計，在康熙皇帝在位時，吳三桂就舉兵造反，發起了三藩之亂。
