對吳三桂造反很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
吳三桂反清，表面上的口號是“興明討虜”，但誰信誰是傻子，朱家宗室被他殺了多少，這會出來裝忠臣義士了?騙鬼呢。真正的原因只有一個：欲做奴才而不得。
但凡滿清對他容忍度高一點，他都願意跪在地上當奴才。然而，康熙視他們這些手握重兵的藩王爲眼中釘、肉中刺，必除之而後快，還沒親政就籌劃着撤三藩。
站在康熙的角度，這三藩不能不撤。
首先，平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠這三人，是漢人並非滿州自己人，非我族類、其心必異的道理，不但漢人懂，康熙也是很懂的。而且漢人多，滿州人少，康熙怎麼可能對他們放心?
其次，吳三桂據云南，尚可喜據廣東，耿精忠據福建，朝廷的政令在這三個地方實施不暢，有點國中之國的意味，不利於中央集權制，是一種極大的隱患。略有眼光的君主，都不會容許這種狀況長久存在。
對於有着雄心壯志的康熙來說，他們就如同三座大山，製造出了很大的陰影，若不剷除，睡覺都不安穩。
說到這裏，也真是奇怪吳三桂等人哪來那麼大的自信，竟認爲滿清會讓他們在封地當土皇帝?滿州老牌王公貴族都沒這權力，難道他們能比這些人更得清朝皇帝信任?這叫沒有自知之明。
“兔死狗烹、鳥盡弓藏”是功臣最常見的結局，像吳三桂這種處境尷尬的背叛者更是如此。幾乎從一開始，就註定了被滿清用完就丟的命運，倘若他謹小慎微，也許還能保住性命。但他投向滿清，本就是爲了滿門富貴，不可能放棄權位甘於平淡。
如此，也就怪不得康熙舉起屠刀。
吳三桂殺死南明永曆帝后，清朝就對他採取了行動。康熙二年(1663年)，滿清以雲貴軍事行動已經停止爲理由，收繳了吳三桂的平西大將軍印信，抑制他的軍權。
政治方面，則“截其用人題補之權，遷除悉歸部選”，啥意思呢?意思是以前雲南的官員任命、升遷等，吳三桂自己就能做主。現在不行了，得由朝廷說了算。
按理來說，這是正常且應該的，作爲大一統王朝，哪有地方官員負責本地人事的道理?那是吏部的活兒。
但具體到吳三桂這裏，其實是削藩的前兆。如果這個時候吳三桂舉起反清大旗，滿清立足不穩，人心尚未歸順，說不定真能成事。可吳三桂沒有，這就說明，他還是想當滿清的奴才。
當然啦，當奴才不是終極目標，通過“當奴才”這種方式，從滿清那裏得到更多的利益纔是根本。因而，利益受損時，奴才也會向主子表達自己的不滿。
康熙六年(1667年)，吳三桂爲了試探滿清對自己的態度，假意上疏辭雲南、貴州兩省事務總管之職，清廷半點沒猶豫，立刻同意了，下令兩省督撫聽命於中央，同時還剝奪了他的司法特權。
以前，平西王下轄的人犯了罪，由吳三桂處理，清廷不干涉，現在沒這特權了，通通由朝廷相關部門負責。
這也是應當的。人事特權、司法特權什麼的，那都是戰時的權宜之策，不可能成爲常態。吳三桂既然選擇了投降滿清，就該對這一點心中有數。他卻似乎不懂，既想當奴才，又想要特殊待遇。
滿清這麼對他，他似乎感到難以置信，以“構釁苗蠻，借事用兵”作爲報復。說白了，就是故意挑釁苗蠻，製造出兵的藉口，向朝廷索要糧餉。這是某種程度上的擁兵自重，在此時用來，顯得極其幼稚，除了讓滿清下定決心削藩之外，沒有任何作用。
康熙十二年(1673年)，康熙遇到了一個極好的削藩機會。平南王尚可喜以年老爲由，請求歸老遼東，康熙皇帝趁機作出了令其移藩的決定。耿精忠見事不妙，試探性的上疏自請撤藩，康熙也同意了。吳三桂迫不得已，也假惺惺地請求撤藩。
吳三桂以爲，跟尚可喜、耿精忠比起來，自己在康熙那裏的份量是不同的，畢竟他的功勞大得多，康熙定然挽留他。結果，康熙不但不挽留，還即刻派人去雲南辦理撤藩事宜。
康熙是這樣想的，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先發，猶可制也”。從這句話裏，咱們就能看出康熙從沒信過吳三桂，在他看來吳三桂遲早要反，那就先下手爲強，佔個先機。
不得不說，康熙比吳三桂有魄力多了。
直到此時，吳三桂才確定他的尊榮、權力甚至性命都保不住了，再忍下去，要麼毒酒賜死，要麼抄家滅族，難以善終，所以他反了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
