今天小編給大家準備了秦始皇是暴君嗎 秦始皇是怎麼成爲暴君的?沒有秦始皇就沒有現在的中國的文章，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
提及秦始皇，有人立馬就能聯想到諸多關於他的詞彙，比如荊軻刺秦王、焚書坑儒、尋找長生不老藥，就連孟姜女哭長城，多多少少都跟秦始皇有些關係，歸納起來，秦始皇幾乎可以用一個詞來概括：暴虐成性。
秦始皇到底是不是個暴君?
在歷史記載中，秦始皇並非如此，相較於後世諸多仁義之君，這位千古一帝的行事做派有時反而更明理、更仁慈、更英明!
秦始皇的在實行統一六國的戰爭中，死傷的人數其實並不多，更多的是實行懷柔政策，能以和平方式解決的地方几乎沒有動兵。而秦始皇在統一中國之後，並沒有按等級來劃分公民，根據秦朝法律，天下之人一視同仁，一律平等。而且，秦始皇在統一六國之後，並未殺掉六國君王，而是將他們帶到首都咸陽軟禁起來，留他們一條活路。
第一、“焚書坑儒”得說法有誤。
說秦始皇暴虐，其中一個原因便是因爲他“焚書坑儒”，燒燬儒學經典，殺死衆多讀書人。然而這一故事並非是事實!
秦始皇統一天下後，爲了完善國家政治體制，採用李斯爲首的法家作爲治國理念，改分封制爲郡縣制。這一改革遭到了當時儒生和遊士的反對，特別是以淳于越爲首的儒家學派，更傾向於之前周王朝一直沿用的分封制，並上疏秦始皇效行前朝之法。
然而秦始皇未採納，他更爲支持李斯廢分封設郡縣的主張，一些儒生看不過去，就引用古代聖賢的言論批評時政，反對改革，搞得秦始皇大怒，於是下令焚燒儒家典籍，包括《秦記》以外的列國史記，不屬於博士館的私藏《詩》、《書》等也限期交出燒燬;有敢談論《詩》、《書》的處死，禁止私學，想學法令的人要以官吏爲師。當時公子扶蘇與丞相王琯也極其反對嬴政的做法，並建議以孔子的儒家學派來治理國家，秦始皇不聽，爲了打壓儒生，甚至還下令坑殺了許多讀書人。
應該說，上面這一故事與史實只有一半相符，下令焚燒儒家典籍確有其事，但嬴政並沒有“坑儒”，而是“坑術士”。司馬遷所著的《史記》中並未記錄“坑儒”這一說法。
據《史記》記載，秦始皇晚年癡迷於長生不老之術，於是任用盧生和侯生，讓他們幫助始皇求取仙藥，二人自知求取仙藥不可能，於是帶着巨資離開了京城，跑了，秦始皇知道後大怒，把京城所有的術士都抓來，一併活埋。
另外，故事中把“讀書人”等同於“儒學學子”的概念也是錯誤的。秦始皇統一六國之後，中華大地仍然是百家爭鳴，當時的讀書人有很多流派，如儒家、法家、道家、墨家、縱橫家，這些流派的支持者都是學富五車的讀書人，儒學者，只是其中一個流派的讀書人，不能代表所有讀書人。
第二、善待功臣，並未濫殺無辜!
秦始皇統一六國之後，對待功臣還是不錯的。比如丞相王琯，此人從呂不韋后開始繼任，擔任丞相20年。王琯曾是主張分封制的領頭人，和秦始皇推行的郡縣制思想截然相反，君臣之間在政治主張上多次不合，然而，嬴政並沒有因此對他進行任何處罰，只不過燒了一些書，以此警戒那些意見不統一的人。
秦始皇還真可以稱作是“胸襟廣闊”，最起碼，秦始皇做到了廣納諫言，敢於接受不同意見，對待大臣也足夠寬容。
李信，秦始皇身邊的一位將軍，曾誇下海口，揚言兩三個月就能拿下楚國，結果被楚國名將項燕打得大敗而歸。後來秦始皇重新起用老將王翦，再次攻打楚國，不過，他仍然將李信放在副帥的位職上，這種做法是對臣下多麼大的一種信任，非暴君所能具備的素質。
再來說一說王翦，此人是戰國四大名將之一，秦始皇的左右手，在秦滅六國的統一大業中，除了韓國之外，其餘五國均爲王翦父子所滅，可以說，王翦父子爲中華的統一做出了極爲突出的貢獻，功勞之大簡直可以與漢初的韓信相提並論。秦王朝建立以後，秦始皇一直對他們父子關愛有加，王翦也得以安享晚年。
反觀另一位皇帝劉邦，他對臣下的做法正好相反。
江山一得，功臣即落，韓信就是最好的反面例子。想當初，韓信明修棧道、暗渡陳倉，幫助劉邦拿下三秦，入關中，水淹大梁，一併收復趙、代、齊三國，功勞之大，千古未有。然而，在他幫助劉邦除掉項羽之後，劉邦立馬翻臉，設計將韓信抓捕，押往京城，最後落得個身首異處的下場。真是應了那句話：狡兔死、走狗烹;飛鳥盡，良弓藏。
除了劉邦，還有春秋時期的越王勾踐，在滅了吳國之後，第一件事情便是殺掉與自己的患難與共的大臣文種。另一位大臣范蠡，因爲提前預知到勾踐是一位只能共患難，不能同享福的君主，於是早先遠離了勾踐，逃過一劫。
然而，當下人在評論劉邦和勾踐之時，更多是看他們卓越的政治才能、堅韌的毅力以及契而不捨的精神，卻不想，在心懷和胸襟上，他們遠不如秦始皇那般開明。
第三、統一六國，從未有過大屠殺!
秦始皇的在實行統一六國的戰爭中，死傷的人數其實並不多。更多的是實行懷柔政策，能以和平方式解決的地方几乎沒有動兵，齊國就是最好的例子。另外，秦始皇還具有一般人不具備的寬容之心，虛懷若谷，這方面最有代表的例子就是燕國之戰。
在收復燕國之前，燕國太子丹曾派荊軻前往秦國刺殺秦始皇，而後以失敗告終。後來秦始皇打下燕國，並沒有因仇怨拿燕國人開罪，在消滅了燕國政治集團之後，秦始皇對燕國老百姓施予懷柔政策，以安撫百姓。試想，若嬴政是位暴君，受到刺客行刺這般奇恥大辱，恐怕屠城一舉再所難免了吧。
被後世稱爲西楚霸王的項羽，也是個心胸狹窄之人，在秦末漢初，項羽帶領40萬大軍攻入秦王朝首都咸陽，對整個咸陽實行屠城，一把火燒掉了阿房宮，熊熊大火整整燒了三個月。不過，項羽在後世的名聲還不錯，時人對項羽還多有讚賞，並根據他的歷史編撰了經典京劇曲目《霸王別姬》，以及崑曲《千金記》等等，把項羽塑造成了一位頂天立地的男子漢、大英雄，而對其火燒阿房宮一事卻視而不見。
論起屠城，唐代末期的黃巢起義可稱得上是中國歷史上的“屠城之最”了。公元879年3月，黃巢攻佔福州，同年9月，領軍進攻南方重鎮廣州。攻陷廣州後，黃巢在城內屠殺各國商人12萬人，把曾經是海外貿易中心的廣州幾乎一舉蕩平。
而秦始皇在統一中國之後，並沒有按等級來劃分公民，根據秦朝法律，天下之人一視同仁，一律平等。而且，秦始皇在統一六國之後，並未殺掉六國君王，而是將他們帶到首都咸陽軟禁起來，留他們一條活路。這一舉動，是後世很多賢明的皇帝都不曾做到的。
blob.png
第四、秦始皇爲何被貼上“暴君”標籤?
可憐統一六國的秦始皇，經歷了兩千多年，還是擺脫不掉“暴君”的烙印，古往今來的文學作品和民間形象中，秦始皇多爲反面人物，實在不公道。
究其原因，應是因爲當時的歷史條件造成的。春秋戰國時期的分裂狀態已經讓老百姓種習慣並形成一種固定思維，天下本就該是四分五裂的，統一恰恰是不正常的。
每個人對自己的一方土地都存有感情，而對於天下大統是沒有迫切願望的，相反，“統一”在某種程度上來說，它可是成爲“侵略”的代名詞。
於是，天下老百姓無不憎恨秦始皇，是他讓一方百姓失去家園，成了亡國奴，基於這種心境，秦始皇不免要被妖魔化，在成爲千古一帝的歷史背景下，也成就了他的“千古暴君”形象，畢竟歷史很大程度上後人寫的。
