當前，好像人們對某一朝代的評價，都以存在年代的長短爲依據，如果這個朝代存在的時間長，就說明帝王有作爲，如果是曇花一現，就說是短命王朝，而且都是亡於暴政。比如秦朝的滅亡，隋朝的滅亡都被冠以亡於暴政。
閒言少說，秦存在的時間的確是很短，但是始皇帝的功績可不是其他長久王朝的帝王所能比及的。他鐵腕掃六合，把大地中華統一在同一藍天下;他又把文字、貨幣、度量衡做了統一標準。經濟上的統一是基礎，而在文化上的認同纔是根本;方塊字，這是地道的中華民族的象徵和瑰寶。
他爲了抵抗匈奴的侵襲，在高山險境修建了萬里城牆，雖然徵調了大量的民力，但是老百姓也免除了被匈奴屠殺的厄運;有人說他還修建了豪華的阿房宮，活着就爲自己修建驪山陵，又有哪位帝王不是這樣做的呢 ?爲什麼只有嬴政被貼上暴君的標籤呢?
有人曾說：秦始皇被看作是惡人，是不對的，其實他做了很多的實事，挺偉大的。不要說文字，郡縣制一直被沿用，哪個帝王能在短時間內把中原統一，我看也只有秦始皇了。他被罵了幾千年，無非就是因爲殺了460個亂說話的儒生，燒了一些儒生愛看的書。
細細品來，這話是非常客觀的，沒有誇大，也沒有詆譭;徵兵打仗，徭役賦稅歷朝都有，就因爲殺個幾個儒生就給他帶了扣上了幾千年暴君的帽子，是不是有點言過其實了。
