元朝作爲一個征服性的王朝，其立國有一個根本性的原則，就是要保障少數征服者的利益。
要做到這一點必須保持民族間的差異，統治者族羣整體不能漢化，國家的政治經濟利益主體是由蒙古人掌控。再者原先的蒙古制度得基本保留，因爲這些制度是統治民族熟悉的，操作起來可以駕輕就熟，也是能爲他們的利益提供保障的。
元朝的統治者不僅僅是漢人的皇帝，他們還是蒙古人的大汗，後一身份的重要性要超過前者。道理很簡單，如果不能在漢地立足，回到蒙古高原後他們還需要本族人的繼續認可和支持，這也是元朝設立兩個國都的原因(除了大都北京之外還有個上都在蒙古)，就不能拋棄成吉思汗的遺產而選擇南宋這樣的“亡國之政”。
這就是元朝統治制度的“二重性”，蒙古法中的漢權本來就很強大，蒙古人有選擇地採納漢制，又將漢制中大量制衡、約束君主權力的因素摒棄。兩者相結合，使得元朝的皇權得到了空前加強。
說這麼多無非就是想讓各位網友們瞭解清楚元朝的本質屬性，基於這我們再來看問題“爲什麼不拍元朝的電視劇”
我認爲過去沒有拍元朝，以後也不會拍。
近幾年，國家大力弘揚漢文化，這是一個原因。
再來看看元朝本身的故事吧。
關於元朝的起始年代，有五種說法：
1206年，成吉思汗建立大蒙古國
1260年，忽必烈即位
1271年，定大元國號
1276年，南宋皇帝獻降表
1279年，南宋殘餘勢力被消滅
最有說服力的還是1206年之說。
大蒙古國建立後，隨機發動了曠日持久的對外征服戰爭，蒙古鐵騎縱橫亞歐大陸，所到之處，幾乎屠城。這種侵略戰爭史怎麼會拍出來。
元朝沒能經受得住一個世紀的風霜，在遊牧民族與農耕民族的文化衝突之下，在帝國內部不斷的爭權奪利之中，在統治者的腐化墮落之中，元朝退出了歷史舞臺。
宮闕萬間都做了土，歷代興王多少恨，終歸繁華一夢遙。
因此元朝的歷史註定只能成爲我們茶餘飯後的談資而不會上劇場。
