在中國古代歷史上，有許多故事因其戲劇性和傳奇色彩而被廣泛傳頌。其中，“單刀赴會”和“魯肅三討荊州”的故事尤爲著名。然而，當我們深入探究這些故事背後的真實歷史時，會發現它們與傳說中的情節存在很大的差異。本文將帶您一起探尋這些故事背後的真相。
一、單刀赴會的主人公不是關羽?
在《三國演義》中，單刀赴會是關羽的一次英勇行爲。然而，在真實的歷史記載中，這個故事的主人公並非關羽，而是東漢末年的一位將領——張飛。據《三國志》記載，張飛曾在虎牢關前單刀挑戰呂布，這一壯舉使他聲名大噪。而關羽則沒有單刀赴會的記錄。
那麼，爲何後人會將單刀赴會的故事安在關羽身上呢?這是因爲關羽在三國時期被讚譽爲“武聖”，他的忠誠、勇猛和仁義成爲了後世傳頌的典範。因此，人們更願意將這種英勇的事蹟歸功於關羽，以彰顯他的英雄形象。
二、魯肅三討荊州卻無功而返?
魯肅是東吳的一位傑出謀士，他在孫劉聯盟中扮演了重要角色。在《三國演義》中，魯肅曾三次討伐荊州，但都未能成功。然而，在真實的歷史中，魯肅並沒有親自率軍討伐荊州。實際上，魯肅一直主張聯合劉備對抗曹操，他認爲只有兩家聯手才能抵抗北方的強大勢力。
在魯肅的建議下，孫權曾多次出兵協助劉備奪取荊州。而在劉備取得荊州後，魯肅又積極促成孫劉兩家的聯盟。因此，說魯肅三討荊州卻無功而返並不符合歷史事實。實際上，魯肅的智謀和外交手腕爲東吳立下了赫赫戰功。
綜上所述，我們在瞭解古代歷史時，應該以更加理性和客觀的態度去分辨歷史與傳說之間的差異。雖然傳說中的故事可能更具戲劇性和吸引力，但我們應該尊重和還原真實的歷史。通過深入瞭解歷史真相，我們可以更好地認識那些爲國家和民族做出貢獻的英雄人物，從而汲取他們的精神力量，爲我們今天的生活和工作提供借鑑和啓示。
