明朝(1368年―1644年)，中國歷史上最後一個由漢人建立的大一統朝代，明太祖朱元璋建立。初期建都南京，明成祖時期遷都北京。傳十六帝，共計276年。明朝時期君主專制空前加強，多民族國家也進一步統一和鞏固。明初廢丞相、設立廠衛特務機構，加強了專制主義中央集權，但同時也爲中後期宦官專政埋下伏筆。下面本站小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
公元1586年，明朝萬曆十四年，這一年，對於已經開國兩百多年的明王朝來說，是極爲特殊的一年。
從這一年開始，萬曆皇帝開始不上朝了。而且，這個不上朝的狀態，將一直持續三十多年。
在萬曆不上朝的這三十多年裏，明朝出現了無數奇葩的事情。比如，皇帝不上朝，但是卻可以遙控百官辦公。皇帝不上朝，但是三次大型戰爭，入朝抗倭、寧夏之役和播州之役，全都以明朝的勝利而結束。因爲皇帝懶政怠政，導致萬曆後期朝廷內部很多官位出現空缺，朝廷對民間的管束開始鬆動，甚至一度出現了所謂的萬曆資本主義萌芽。
這真是一個神奇的時代。
對於萬曆皇帝這個人，很多歷史愛好者，都曾經有過很大的爭議。有的人認爲，明朝實亡於萬曆，正是因爲萬曆的懶政怠政，讓明朝徹底腐朽了。也有人認爲，明朝其實是在萬曆時期開啓了嶄新的一頁。如果明朝不亡的話，甚至有可能直接過渡到資本主義社會，逐步實行君主立憲制!
客觀來說，這種可能性，不是沒有。但我們必須承認，基本不可能。
因爲如果我們深入研究一下萬曆時代，我們就會發現，萬曆時代的明朝，和當時的西方其實還是有很大不同的。
世界上最具有代表性的君主立憲制國家，應該算是英國了。英國自從1688年光榮革命之後，徹底走上了君主立憲制的道路，一直到今天都是如此。在很長一段時間裏，君主立憲制其實是相對發達的一種政治體系，至少英國後來的強大，確實是因爲君主立憲制的功勞。
但是，想要實現君主立憲制，就必須滿足一個前提條件。
那就是資產階級足夠強大。
資產階級足夠強大，就有足夠的力量去反抗封建時代的統治階級，然後進行革命。而且我們會發現，雙方決戰的時間越往後，革命就會更加徹底。因爲越往後，社會生產力越高，資產階級擁有的力量越強，就越能夠壓倒統治階級。英國的資產階級反抗的時間較早，這時還沒有開始工業革命。所以，英國資產階級反抗的結果，就是逼迫君主妥協，從君主手裏奪取大部分權力，從而形成了君主立憲制。
再之後的美國，因爲此時已經開始了工業革命，所以美國的資產階級革命更加徹底，直接就沒有國王的存在。
而如果這種革命，是源自於統治階級內部的話，那最後基本上只能以失敗告終。比如清朝末年，慈禧其實也想搞君主立憲制，但是這位老佛爺又不願意放權，最後搞得權力還是在清朝高層手中。這種結果，顯然不能讓大家滿意，所以後來清朝就亡了。
那麼，如果明朝不滅亡的話，萬曆時期形成的資本主義萌芽，能否發展壯大，直至推動明朝開始革命，推行君主立憲制呢?
不是沒有這個可能，但是可能性極小。
首先，古代中國是一個相對自給自足的文明。古代中國漫長的歷史當中，男耕女織的生活，一直是人們生活的主要形式。在這種形式下，人們可以自己通過勞動滿足自己，而不是必須要去市場上交易，來滿足自己的生存所需。沒有交易和市場，就意味着資本主義的生存土壤較爲薄弱。
所以，明朝末年的時候，哪怕當時已經出現了資本主義的苗頭，出現了大商家僱傭勞動者的情況。但是接下來，脆弱的資本主義萌芽將要面對的，是中國幾千年來傳統習慣的阻力。這種阻力，其實才是中國近代資本主義發展不起來的根本原因。
其次，明朝的資本主義萌芽，之所以會出現，其實和當時明朝高層的不作爲有很大關係。正是因爲當時明朝對地方的管理不再嚴格，所以很多地方纔會出現這種資本主義萌芽的趨勢。但實際上，如果按照明朝的管理制度嚴格執行的話，資本主義想要發芽，那就太難了。
除此之外，中國古代的思想，也是限制了資本主義發展的一大障礙。如果想要實現資產階級革命，資產階級首先需要掌握一定的力量，能夠保護自己，甚至可以和皇權抗衡。但是顯然，在明朝的時候，就算那些大商家再怎麼壯大，也不可能擁有這種力量。
所以，就算明朝不亡，想要發展出資本主義社會，也是很難的。歷史是有慣性的，中國在封建社會體系下的歷史太長，導致歷史慣性也大的驚人。就算後來李自成成功登基，或者清朝成功實現八王議政，同樣只是治標不治本。明朝想要實現君主立憲制，基本上就是不可能的。
